Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Domin от 12.03.2018 07:13:30Судя по форме вопроса вы хотели бы вопрос высадки на Луну закрыть. Я правильно вас понял? Позвольте поинтересоваться, а вам это зачем?

Цитата: BomBarDir от 11.03.2018 21:05:28Тут даже дело не в изотопах. До них надо ещё подобрать образец. И, если, это базальт, то получаем сразу большую жопу, потому что лунный базальт отличается от земного как земля от неба без всяких изотопов,  по внешнему виду. Т. е.  нужен именно лунный образец. А, если, он есть (метеорит однозначно не годится), то нахрена тогда танцы с бубном?

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.03.2018 09:02:51

Скрытый текст

Согласен и неистово поддерживаю. Мне тоже не понятно зачем вслепую ощупывать слона.

Нельзя низвергнуть такое событие как полёты на Луну просто объявив напримэр - цвет грунта "ненастоящим" тем самым перечеркнув все работы по этому грунту. Чтобы опровергнуть полёты нужно последовательно доказать, что и минеральный состав грунта и изотопный и наличие отсутствие железа и так далее. Ведь по грунту пытаются то по цвету победить, то по наличию отсутствию каменюк, то по минералогии, теперь изотопы. Ладно иные весёлые люди, которые тупо развлекаются, но терпеть фиаско в своей якобы родной теме и гнать чушь про изотопы это выше моего понимания.

Цитата: viewer от 12.03.2018 10:38:11Хе-хе! 
Это вашей шатии, чтобы доказать реальность факта мунотопотушек необходимо все без исключения противоречия и сомнения, вплоть до мельчайших, логично и непротиворечиво объяснить, короче для вашего дерижопля требуется полная герметичность.
А чтобы его обрушить достаточно всего одной дырки в боку. А их, даже не крохотных дырочек, а огромных дырищ уже столько, что он больше похож на дуршлаг, расстрелянный из крупного калибра разрывными. 
Так что сливайте воду, доказать, что пендосы Луну топтали, вам не светит. От слова совсем! 

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.03.2018 11:12:54Вам-то не пристало рассуждать в таком менторском тоне))) С Вашим-то именным штангелем. Противоречий пока мы не наблюдаем в обозримой Вселенной. Это то место которое за пределами Вашего шкафа находится. То что Вы в своем маленьком мирке всех победили, это здорово. Но тут, в реальном мире друзья Ваши последовательно протеряли тему за лунные минералы, а начальник за изтопы. Это из крупных оплеух. 
Есть просто настоящие офицеры - сказали глупость, им прояснили, они что они лохолонулись и вот сразу или повращавшись на нефритомом зайце для бодрости такие камрады просто стреляются и носа сюда больше не кажут. А есть такие, которых капельное орошение глаз не берет, пообсохнут и снова сюда, как ни в чем не бывало.

Цитата: -=MeXicaN=- от 11.03.2018 20:55:39Мнение Добряка однозначно и коррелирует с мнением BomBarDir-а, не возможно наработать в ускорителях эрзац лунный базальт. Можете у него по-дружески поинтересоваться.

Цитата: Lexx_ от 12.03.2018 12:11:53Да-да, а скриншотика с перепиской как не было, так и нет.
И тут мне карта кааак поперла!

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.03.2018 12:50:41Это не значит, что его нет, но Вы можете попытаться доказать это ;-)
А еще Вы можете послать запрос в ГЕОХИ РАН пардон муа, в личку Добряку и попробовать меня опровергнуть, раскатать таказать, как Бог черепаху. 
Но мы то с Вами знаем, что Вы не осилите. У вас веры в вашу Веру - нет, в глубине души вы все понимает, что карты ваши биты, а дерижополи пробиты. Поэтому и сливаете раз за разом, когда дело касается чего-то осязаемого. Предлагаю в очередной раз забиться на бутылку, что ответ от Добряка по вопросу возможности получения эрзацлуннэн шмурдякштайн мною получен и скриншот сего ответа тут же тут появится.

Цитата: gorh jeff от 12.03.2018 08:07:13В научной среде такого вопроса не существует.

Цитата

Цитата: gorh jeff от 12.03.2018 08:07:13Этот вопрос закроется сам собой со временем, когда будут возобновлены полеты на Луну.

ЦитатаНапример, если бы кто-нибудь из здесь спорящих прочел бы американские отчеты по исследованию камер сгорания при высоких давлениях, то сразу бы понял почему отказались от керосина и перешли на водород.

ЦитатаПо объективному контролю и неприятию американских, индийских и китайских данных

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.03.2018 14:20:56Бон, мон шер ами, бон. Давайте забьемся, что Добряк так и сказал цитируемое в мой адрес, и попросим Добряка рассудить нас по чести и справедливости)))
И пусть проигравший исправит свой пол в профиле на девочковый, в подписи напишет, что признаёт всю глубину своего грехопадения и осознал наконец, что американцы на Луну летали, ну и там по мелочи.
Посмотрим насколько крепки Ваши бейцы и есть ли они вообще?

Цитата: South от 12.03.2018 14:55:03Мне тоже сказал, что вы его, мягко сказать, не так поняли. Так что базар свой подтверждать вам, а то волки смеяться будут.

Цитата: Lexx_ от 12.03.2018 15:00:30Стеб он
С лгунами и пустобрехами ((с) Добряк) не забиваюсь.
И потом, я решил одну из задач тысячелетия, споры с нелегальными мигрантами - не мой уровень.
Стеб офф
Все здесь присутствующие могут нас рассудить. Ваши доказательства против моих
Зы. Самое интересное, как обычно, в деталях. Оппонент предлагает забиться мне  на то, что Добряк "сказал" мне, но не на то, что "сказал" ему по теме изотопов. Как говорится, очередное доказательство демагогии налицо.

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.03.2018 15:24:18Да не нужно юлить, когда Вы решитесь наконец заспорить по взрослому, тогда все детали и отшлифуем.
Так-то можете мне еще знаете что предъявить? Добряк мне не СКАЗАЛ, как я сказал, а НАПИСАЛ, вот прокол так прокол, позор моим сединам.
Спорить будем или слабо? 

Цитата: Lexx_ от 12.03.2018 15:37:16Уважаемый, пока все, чего вы тут добились - это довольно корявый перепев известной песни Манго-манго. Причем не всей песни, а одного предложения.
Все предельно просто - либо у ваших слов есть подтверждение, и вы его приводите, либо вы - пустобрех, или врун (выберете, что вам милее - впредь именно так и буду вас называть). Тема - известная, ваше заявление - тоже. Будет подтверждение? Нет - поздравляю, вы пустобрех .
Если же вы любите поспорить на интерес, вам не сюда. Ресурсом ошиблись. Скажем так, если бы я с перегревом спорил на все вопросы, на которые хотел бы поспорить - давно спился бы.
На тот случай, если информация в вашем профиле верна, то искренне вам сочувствую,  в столь недетском возрасте мыслить именно детскими категориями - это если не приговор, то однозначно диагноз.

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.03.2018 16:00:40Нет, уважаемый, Вы тут за деревьями не видите леса. Во-первых идет доказательства тезиса, что вы неспособны не то что в ГЕОХИ заявку правильно подать, но даже по теме так полюбившихся вам изотопов дотянуться до камрада с этого форума. 
Далее идет подтверждение тезиса, что американцы имея центнЕры грунта не обязаны никому его разбаривать, за спасибо. Тем более что он им достался по цене дороже брульянтов тех же каратов. ВОт и я не намерен никому на тарелочке с голубой каёмочкой таскать каштаны. Тем более что когда я предлагал написать вместе - вы все дружно призыв проигнорировали.

ЦитатаНу и третий - у вас нет веры в дело, которым вы занимаетесь, и вам всем слабо заспорить, т.к. вы боитесь .

Цитата: -=MeXicaN=- от 11.03.2018 20:55:39Мнение Добряка однозначно и коррелирует с мнением BomBarDir-а, не возможно наработать в ускорителях эрзац лунный базальт. Можете у него по-дружески поинтересоваться.

Цитата: Alexxey от 11.03.2018 20:12:21Безосу не надо было кому-то верить или не верить.

Цитата: ДядяВася от 12.03.2018 16:23:28Я не знаю, что Вы написали Добряку. 
Не понимая сути вопроса, Вы просто могли написать глупости, на которые Добряк и ответил соответственно.
Если хотите узнать его мнение по изотопам, то дайте ссылки на мои посты и спросите да или нет.

Цитата: Lexx_ от 12.03.2018 16:18:43Мда. Моя точка зрения, если просто, - доказательства доказывания - это уже из области психиатрии.
А у вас с "основными" доказательствами все так плохо, что хуже уже некуда. Наличие неокисляемого железа в метеоритах; наличие в американском грунте того, что в помине нет в советском, но полно в метеоритах - это последние тезисы, которые вы всей кодлой дружно игнорируете, но продолжаете молиться на НАСУ.
Вроде, что может быть проще - вы затеяли переписку с Добряком, вы, якобы, получили его ответ. Вместо того, чтобы просто и незамысловато предоставить скриншот ответа, вы затеваете спор на тему "угадайте, я соврал или нет, когда передал ответ Добряка?" Спорить с вами никто не будет - все побрезгуют.

Не совсем так. Спорить ради спора - это уже психическое нездоровье.

Цитата: South от 12.03.2018 14:48:23Конечно не существует, там другой вопрос встает - как совместить современную реальность с данными заявленными по программе Аполлон.

Полностью согласен, но это будет несколько позже, и закроют его не американцы.

Расскажите нам почему американцы перешли на водород(разговор о первых ступенях РН). Почему упрямый Глушко лепил двигатель по типу  газ+газ но на высоко кипящих компонентах.Чем американцам не понравился закрытый цикл на керосине? 

А когда индусы  и китайцы предоставили данные объективного контроля по программе Аполлон?