Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 14.03.2018 11:37:33А уж тезис, что "насароги не могут возразить Велюрову" - это детство. Перегрев вон возражает и что толку?

Цитата: Чиполино от 14.03.2018 13:24:15Можно подумать, что когда возражают вам, то толку аж целая гора...

Цитата: OlegK от 14.03.2018 13:26:53Вы считаете возражениями имхи непонятно кого, что лунный грунт можно подделать, а как - это неважно.  

Цитата: Квакин от 14.03.2018 01:22:10Ладно Вивер,обвинение в самопальной покраске фоток снимается,это был какой-то другой чудак ...Остаётся только обвинение в неразборчивости.Под номером AS11-40-5946 лежит оригинальная фотография,1 мег длинной.То что ты привел-фуфел размером с аватар,причем крашенный.Есть у тебя такое же фото, с перламут....эээ,такого же цвета,размером 1 мег?Нету?Ат винта!

Цитата: Квакин от 14.03.2018 01:22:10Наблюдаю подвижки в твоей картине мира,заговорил о терминаторе и углах падения.Меня это радует,не зря сидим.

Скрытый текст

Чем же она замечательна?
А тем, что вблизи линии терминатора - правый нижний угол - то бишь именно там, где угол падения солнечного света около 10º и меньше, серый цвет лунной поверхности становится красновато-бурым, практически таким же бордовым, как и на верхней!
То есть ровно наоборот тому, что дали наизусть вызубрить Сильноручечникову,

Цитата: Квакин от 14.03.2018 01:22:10Я не понял, до этого момента ты топил за повсеместный серый цвет.Почему такая перемена позиции во время спора?Для динамики?Думаю,причиной тому неважная память.Обещанный тест.

Скрытый текст

Цитата: Квакин от 14.03.2018 01:22:10Вот какая-то неведомая планета,фотографию взял из того же источника,где ты черпаешь свою мудрость.Ничего не смущает?Вот такое у тебя "качество" доказухи.

Скрытый текст

Вивер,слабо дать цитату,из которой следует,что Аполло 8 видел серую Луну ВСЁ время полёта?

Цитата: viewer от 14.03.2018 14:16:54То есть автор всего колористического позорища этого именно тот самый Кипп Тэйг, о котором я доказательно говорил уже столько раз,

Цитата: Domin от 14.03.2018 14:26:50Надо спросить у Квакина, цвет каких фотографий поверхности Луны является фактическим. если уж он снизошел признать "фуфел размером с аватар,причем крашенный".

Цитата: Domin от 14.03.2018 11:50:03Достаточно того, чтобы перегрев выложил непротиворечивые расчёты, подтверждающие заявденные параметры F-1,  и перегреву не было бы стыдно перед самим собой.

Цитата: Alexxey от 14.03.2018 20:11:17А это уже необоснованная тролль-хотелка.  Более чем достаточно того, что перегрев указал на ошибки, содержащиеся в расчёте Велюрова. Теперь Вам, и всем Вашим коллегам, ранее молчаливо, либо деятельно признавшим, что расчёт Велюрова для них — не более, чем предмет культа, лежащий вне области их понимания, остаётся тихо "жевать галстук" и ожидать, что старший товарищ (Велюров) то ли исправит указанные ошибки, то ли обоснует, что их нет. Ну или взяться за дело самим. Ну или просто троллить — как Вы.

Цитата: viewer от 13.03.2018 18:46:39

Скрытый текст

А вот тут, корней, ты как всегда пытаешься понапёрсточничать, уравнивая аргументы за афёру и за реальную высадку.

Для того, чтобы спалить афёру с поторохами достаточно даже одного об этом говорящего факта (а их у же минимум ДВА! )
А вот чтобы доказать реальность того расчюдестного события, за который вы все так дружно рвёте свои многострадальные ануса, вам необходимо непротиворечиво связать все без исключения факты, ответив исчерпывающе на все без исключения вопросы, сняв все без исключения возражения.
Только этого не произойдёт уже никогда.
Догадываешься почему?

Цитата: Alexxey от 14.03.2018 20:11:17А это уже необоснованная тролль-хотелка.  Более чем достаточно того, что перегрев указал на ошибки, содержащиеся в расчёте Велюрова.

Цитата: Lexx_ от 14.03.2018 11:12:14Беда в том, что писатель слабо разбирается в том, что пишет, но обилие терминов создает нужную видимость для непосвященных. Как водится среди демагогов, на любую критику или вопрос защитник ничего не отвечает, но генерит встречные вопросы (у перегрева, к слову, коэффициент 5, т е на 1 вопрос или замечание по его "опровержению Велюрова" он генерит по 5 встречных, но на сам вопрос не отвечает). Т е включают игнор .

Цитата: Domin от 14.03.2018 11:50:03Достаточно того, чтобы перегрев выложил непротиворечивые расчёты, подтверждающие заявденные параметры F-1,  и перегреву не было бы стыдно перед самим собой.

Цитата: Domin от 14.03.2018 12:54:33Вы забыли добавить IMHO. Это лишь ваше частное мнение, ваше толкование увиденного и прочитанного. А мы знаем, что вы ошибаетесь. Особенно, в отношении академика Галимова. Подло вы оскорбили его.

Цитата: viewer от 14.03.2018 14:16:54Что значит "ладно"?

Цитатачто только такой невменяемый, как ты продолжает сосать эту давным давно всем очевидную тему, рядом друг с другом ставит две фотки одного и того же(!) вида, согласно нумерации с одной и той же(!) плёнки, снятые черед одну - AS11-40-5946 и AS11-40-5948

Скрытый текст

Вот они крупно:





но раскрашенные совершенно противоположно! 
И это при том, что та же фотка AS11-40-5946, откорректированная по цвету, согласно заданию НАСА, тем же самым Киппом Тэйгом на сайте Apollo 11 Image Library выглядит вот так:



Иначе говоря чел явно напёрсточничает с цветом, при том, что сайт курирует спец. представитель "по истории вопроса" от НАСА - некто Стив Гарбер!
Короче налицо неприкрытое жульничество с цветом лунной поверхности со стороны государственной пендоструктуры! 

ЦитатаО терминаторе я заговорил исключительно в том разрезе, что насажульё и в этом вопросе умудрилось обосраться по самые брови!

ЦитатаЦитата: Квакин от 14.03.2018 02:22:10
Я не понял, до этого момента ты топил за повсеместный серый цвет.Почему такая перемена позиции во время спора?Для динамики?Думаю,причиной тому неважная память.Обещанный тест.


Брехня!

Скрытый текст

ЦитатаКак любит говорить твой подельничек корней - у нищих слуг нет. Сам найдёшь. Я всё уже достаточно раз приводил со всеми ссылками. 

Цитата: Квакин от 15.03.2018 01:54:10То и значит.Врёшь.



Ты притащил АВАТАР!!!А не подлинные фотки,подлинники так и висят под этими номерами и весят 1мег.Что еще непонятно?

Скрытый текст

Вот они крупно:





но раскрашенные совершенно противоположно! 
И это при том, что та же фотка AS11-40-5946, откорректированная по цвету, согласно заданию НАСА, тем же самым Киппом Тэйгом на сайте Apollo 11 Image Library выглядит вот так:



Иначе говоря чел явно напёрсточничает с цветом, при том, что сайт курирует спец. представитель "по истории вопроса" от НАСА - некто Стив Гарбер!
Короче налицо неприкрытое жульничество с цветом лунной поверхности со стороны государственной пендоструктуры! 

Не-а...ты вынужден был об этом заговорить,потому как ткнули носом.


Унылый пендоцемент кто говорил?Я что ли?Попробуй пройти тест еще раз,я верю в тебя!

Скрытый текст

Поискал...нету...Ты опять соврал?

Цитата: Квакин от 14.03.2018 02:13:49Слушайте....Домин...вот напинал перегрев ваш любимый бубен,это который Веллюров,и молчание гробовое с вашей стороны.Напинают и в этот,ничто вас не учит.Вы же всё из жежешечки тащите,а там....Ваши коллеги,увы.Но я не за этим заглянул.

Нет ли у вас видео,на котором астронавт срывается с лестницы, падает и рвёт ширинку?В ответ на мой аргумент.

Цитата: OlegK от 14.03.2018 11:28:04Какой детский лепет? Это графики со статьи и я ничего не выдумываю. Пик железа у реголита выше, чем у  метеоритного.  Амовского реголита выше, чем у Луны-16. Биография Урусова с сайта МГУ:


http://webcache.googleusercont…clnk&gl=ru
Так что "пик железа более интенсивный" - это не моя имха, а взято с источника.

Цитата: Квакин от 15.03.2018 00:10:50Фотографии подтверждают факт.Вивер из сотен фотографии размеров в 1 мег выбирает одну,с заставки сайта,размером с почтовую марку,неизвестно кем и зачем покрашенную.Еще раз!Громко и чётко-настоящая фотка имеет размер 1 мег!!!!Все,что притащил Вивер-фуфло.Смотрим свойства.




Понял.Слова делом у вас подтверждать не принято.Буду иметь ввиду-за слова не отвечает.Это упростит общение.
 


Ответил Перегрев и давно.Просто его дальновидно забанили.







Если речь про Вивера,то как правильно?Фивер?или Вииевер?
Я читаю латиницу по-немецки,по правилам правописания V в словах заимствованых =В,если слово немецкое V=Ф...Фивер?как то неблагозвучно,я выбрал Вивер...сочетание ie=иии...Ну не могу я заподозрить англоманию у Вивера.Зритель...чушь какая то...Вивер англоман.Не верю!

Цитата: ДальнийВ от 15.03.2018 10:53:56Хорош дурковать.
Лучше приведите пример современного мощного американского ракетного двигателя
С такими  ах какими замечательными и эффективными (подтверждёнными формулами на бумаге) клистирными трубочками.

Цитата: Квакин от 15.03.2018 00:10:50Ответил Перегрев и давно.Просто его дальновидно забанили.

Цитата: ДальнийВ от 15.03.2018 10:03:16https://youtu.be/omw0_up_ff4
А что - качественные съёмки и астронавт очень хорошо освещён.
Профессионально.
Если, примерно на 5 секунде, посмотреть на стекло шлема, то там мы увидим отражение нескольких точечных источников света подсвечивающих астронавта. 
Ну вот видите, и вы наконец начали пользу приносить.