Были или нет американцы на Луне?

Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 07:14:58Блестящий забубенизм. Берёшь вместа карасина водород и....

• +0.14 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: Domin от 03.04.2018 07:50:10Короче, ни ухом, ни рылом, а туда же... Тренируйте свой шершавый язык, ибо в Вашей жизни ничего больше нет и, по всей видимости, уже не будет. Да и хер с Вами.

• +0.08 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: gorh jeff от 02.04.2018 05:42:47По вопросу о местоположении максимума тепловых потоков.
"Велюров":

Скрытый текст

По "Велюрову": "Здесь максимум 'размазанный' на широком интервале". Берем классическую работу:
W.Welsh, A.Witte, "A Comparison of Analytical and Experimental Local Heat Fluxes in Liquid-Propellant Rocket Thrust Chambers",  J. Heat Transfer 84(1), 19-28 (Feb 01, 1962).
Исследовались камеры с тремя значениями параметра contraction area ratio (отношение площади поперечного сечения на входе в камеру (здесь фактически цилиндрического участка) к площади критики, для F-1 приблизительно 1.25). В эксперименте измерялись тепловые потоки в различных сечениях:





И наиболее близкий к F-1 вариант профиля:

Из рис.7 следует, что имеется ярко выраженный максимум, приходящийся на именно на сужающуюся (не на цилиндрическую, как у "Велюрова") часть перед критическим сечением.

Цитата: ДядяВася от 02.04.2018 16:59:06Любимоё занятие защитников брать нечто сфероконическое из литературы, учебников и сравнивать с конкретным расчётом изделия.

Камера сфероконического ЖРД, имеет почти на порядок меньшую размерность (диаметр - длина) сфероконины - 5 дюймов, F-1 - 39 дюймов. 
Только один параметр - (отношение площади поперечного сечения на входе в камеру (здесь фактически цилиндрического участка) к площади критики, для F-1 приблизительно 1.25). 

И делать из этого всеобъемлющие выводы.

Какое топливо - окислитель, какой расход, какое давление в КС, какое количество - констркция - конфигурация форсунок, всё пофигу.

Главное, чтобы осадочек остался.

• +0.00 / 21
• • 10
  • 11

• +0.03 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: Просто_русский от 03.04.2018 08:36:04"Шаршавость" (в кавычках) и шершавость (без) это не одно и то же.

ЦитатаНекоторые вот используют термин шероховатость с единицей измерения "не абы какая". Они кто? Вопрос, впрочем, риторический.

• +0.01 / 17
• • 9
  • 8

Цитата: Domin от 03.04.2018 07:50:10Тупизм отдельных "защитников" запредельный. "шершавость" - это от перегрева - ага, от вашего главспеца по бормотанию отсебятины.

Цитатаalexxey тоже такой же, "креативит", расширяет: фактическая шершавость труб

ЦитатаКороче, ни ухом, ни рылом, а туда же... Тренируйте свой шершавый язык, ибо в Вашей жизни ничего больше нет и, по всей видимости, уже не будет. Да и хер с Вами.

• +0.01 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: Просто_русский от 03.04.2018 08:45:04Отлично! Доходчиво, емко, лаконично.

• -0.01 / 21
• • 10
  • 11

Цитата: Domin от 03.04.2018 09:31:24gorh jeff показал отличный пример "натягивания совы на глобус". Во-первых, все эти графики получены для  экспериментальных камер сгорания диаметром 5" (127 мм) и длиной от 16,95" до 62,8" (430-1595 мм), во-вторых, другая химия: гидразин (N2H4) и тетраоксид азота (Ar204). Надо ли здесь приводить размеры КС керосин-кислородного двигателя F-1?  http://i.huffpost.co…-570.jpg?6 


Прав оказался ДядяВася

ЦитатаПростое масштабирование размеров привело фон Брауна к неожиданным результатам с трудно подавляемыми вибрациями.

• -0.06 / 20
• • 9
  • 11

• -0.01 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: Квакин от 03.04.2018 03:34:14Не спортзал конечно.Но они что-то знали...Не находите?

• +0.10 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: BomBarDir от 03.04.2018 10:39:38Надо вам памятник, чугунный, с ДядейВасей на двоих ставить. Вы оба термодинамику опровергли сходу и настолько стремительно, что даже хер поняли чего натворили. Над вами теперь весь тырнет потешаться будет.
Вот смотри чего ты набуробил на пару с ДядейВасей, перевожу на русский: в экспериментальных камерах сгорания малого диаметра работающих на паре гидрозин с тетраксидом азота законы термодинамики не работают (как вариант-другая какая то термодинамика).  И на двигатели большой размерности на паре керосин-кислород такая другая термодинамика не распространяется.

У меня в связи с этим риторический вопрос: "Работают ли законы термодинамики в рулевых двигателях?" Или в них первое начало отменили приказом по транспортному цеху? И по каким законам эти чертовы малоразмерки тогда работают?
Можешь не отвечать. Держите мои тапочки.....Бу-га-га-га-га-гааааааааааааааа......

Иди учить матчасть, неуч. Как только начнёшь учить, узнаешь, сколько рулевиков разрушено в результате того, что ты называешь "вибрациями". Заодно и поймешь, что "вибрации" -следствие.

• +0.06 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: Domin от 03.04.2018 09:54:08А вот снимочек, который показывает, что у левого нижнего двигателя F-1 не было перегородок в камере сгорания, которые служили для гашения вибраций, как на правом нижнем F-1.
Первая ступень Сатурн 5 в космическом центре им. Кеннеди: http://c7.alamy.com/…K88RNJ.jpg



На снимке форсунок двигателя F-1, поднятого со дна океана (ссылка), вообще трудно разглядеть наличие перегородок и были ли они изначально: http://www.collectsp…15b-lg.jpg



Вот так они и летали.

• +0.13 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Domin от 03.04.2018 09:31:24gorh jeff показал отличный пример "натягивания совы на глобус". Во-первых, все эти графики получены для  экспериментальных камер сгорания диаметром 5" (127 мм) и длиной от 16,95" до 62,8" (430-1595 мм), во-вторых, другая химия: гидразин (N2H4) и тетраоксид азота (Ar204). Надо ли здесь приводить размеры КС керосин-кислородного двигателя F-1?  http://i.huffpost.co…-570.jpg?6 

Простое масштабирование размеров привело фон Брауна к неожиданным результатам с трудно подавляемыми вибрациями.

Прав оказался ДядяВася

• +0.06 / 15
• • 9
  • 6

Цитата: Domin от 03.04.2018 09:54:08На снимке форсунок двигателя F-1, поднятого со дна океана (ссылка), вообще трудно разглядеть наличие перегородок и были ли они изначально: http://www.collectsp…15b-lg.jpg



Вот так они и летали.

• +0.14 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: vkbru от 03.04.2018 12:26:38

Это обратная сторона головки 


http://www.collectspace.com/ne…attle.html

• +0.18 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: vkbru от 03.04.2018 12:26:38Это обратная сторона головки 

http://www.collectspace.com/ne…attle.html

• +0.11 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: vkbru от 03.04.2018 12:52:42Я вижу всталенную заглушку у музейного экспоната

• +0.16 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: viewer от 03.04.2018 08:27:34Конечно! 
Ту самую пендоукатайку с цветом поверхности Луны, которая хоронит наглухо все ваши идиотские θезисы им.старенького, грех не повторить. 
Возразить-то по существу вашей шайке всё равно нечего. 

Скрытый текст

• +0.05 / 15
• • 9
  • 6

Цитата: ДальнийВ от 03.04.2018 11:14:18https://youtu.be/aHqrSi2PIwc
А что, это силовое упражнение тренирует вестибулярный аппарат?
Что то новенькое в космической медицине.
И потом, с чего вы взяли что эти нарезки кадров сделаны в космосе в условиях невесомости?
Нет у аполлониариев космических кадров, вообще нет и не найдёте.
А найдёте вы только или нарезки, снятые в самолёте, или виды без признаков невесомости, которые можно спокойно и не напрягаясь снять  на земле.
П.С.
Для общего развития  - http://www.manonmoon…s/st33.htm

ЦитатаДля общего развития  - http://www.manonmoon…s/st33.htm

• +0.05 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: viewer от 03.04.2018 13:22:26Ну и чо, кальмарчик ты наш стыдливый? 
Ты наверное никак мой ответ на твою херь прочитать не можешь. Ну извиняй, в инфракрасном диапазоне писать не умею. 

ЦитатаЛабораторные измерения спектров образцов грунта, доставленных в ходе миссий Apollo-11, -12, -14, -16, проведены для различной геометрии светорассеяния в работе (Pieters и др., 1991). Спектры измерялись в диапазоне от 350 до 2500 нм для фазовых углов 10°—110°. Тенденция увеличения наклона спектров этих образцов лунного грунта с увеличением фазового угла уверенно подтвердилась.

Источник: http://naukarus.com/kartografirovanie-fazovyh-otnosheniy-pokazatelya-tsveta-dvuh-uchastkov-vidimogo-polushariya-luny

• +0.04 / 14
• • 8
  • 6