Были или нет американцы на Луне?
14 M
11.5 K
135.7 K
|
---|
|
Цитата: ДядяВася от 25.08.2018 22:43:08Лампа горела в пол накала и с ополовиненной частотой (мерцания, которая вполне наглядна),
Цитата: ДядяВася от 25.08.2018 22:43:08а не ополовиненной частотой сети.
Тексты, нужно читать внимательно, и понимая суть написанного.
Цитата: Alexxey от 25.08.2018 21:55:43Речь шла о том, что диод якобы уполовинивает частоту питающего напряжения.
Цитата: South от 24.08.2018 11:41:20У меня товарищ жил в коммуналке в Питере дом старой постройки с потолками в 4 метра, так в общем коридоре он тупо поставил на 0 диод , лампы в пол накала и с ополовиненной частотой проработали более 17 лет а возможно и больше просто далее он съехал с данной жилплощади.
Цитата: Alexxey от 25.08.2018 23:06:18Где Вы увидели в тексте коллеги слово "мерцание" и с чем сравниваете его частоту, если на номинальном режиме лампа не мерцает?
Цитата: pmg от 25.08.2018 22:58:04Это смотря какое школьное образование. Если хорошее советское школьное
образование то этого вполне достаточно что бы самому разобраться является
ли программа Аполлон аферой или нет. Любой ответ это ответ, даже такой как ваш.
Все остальное это не более чем набор стереотипов в стиле современной
российской гуманитарной образованщины. Так и буду от ныне к вам относиться.
Проблема защитников НАСА это прежде всего проблема дефектов ума,
не получившего никакого нормального образования. Соболезную.
Цитата: Cheen от 25.08.2018 23:15:22Короче. Ракетанесуществующаяразвалилась или нет?
Цитата: перегрев от 25.08.2018 15:36:02А причем здесь "весовая культура" и визуальное восприятие конструкции? Визуально конструкция ЛМ выглядит прочной и жесткой. Не согласны? Не вопрос, покажите "ослабленные" с Вашей точки зрения места. Ну там консоли, участки без подкрепления, в общем пальце ткните, что там "недостаточно прочное" на фотографии....
Хера мне рассказывать, я показать могу
Видно хорошо? Гуглить умеем? Значит, так, гуглим: "Ракетный блок Центавр" и внимательно изучаем данные по толщинам конструкции.Или этого керогаза тоже не существует?
Цитата: Alexxey от 25.08.2018 17:36:11Для любителей поковырять в носу для поиска отмазок: по нормам, лампа накаливания в номинальном режиме работает с коэффициентом пульсаций не выше 10-20%, что соответствует практически полной незаметности мерцания на глаз. Так что о разнице "частоты вспыхивания" в данном случае говорить просто бессмысленно — лампа на номинале горит, можно считать, непрерывно.
ЦитатаПитается же лампа, в обоих случаях, напряжением с частотой первой гармоники 50 Гц, и никакого "уполовинивания частоты" диод не производит.
Цитата: Alexxey от 25.08.2018 17:59:34Опять мантры, мантры, мантры.
Цитата: Cheen от 25.08.2018 18:40:16Я таки извиняюсь, но как вибрация могла быть зафиксирована,если они никуда не летали?
Вы уж определитесь как-то.
Сообщение № 4994669 |
Цитата: Просто_русский от 25.08.2018 23:30:20Как нагуглите что-то про обитаемые Центавры, с атмосферой внутре, а так же что-то про их посадку на Луну и взлет с нее же, маякните пожалуйста.
Цитата: Cheen от 25.08.2018 23:15:22Короче. Ракетанесуществующаяразвалилась или нет?
Цитата: Alexxey от 25.08.2018 21:55:43ДядяВася, ну нельзя же в стремлении отмазать коллегу пускаться во все тяжкие. Мерцание приплели уже Вы, и не к месту — осветительные лампы накаливания в номинальном режиме работы достаточно инерционны, чтобы не мерцать. Речь шла о том, что диод якобы уполовинивает частоту питающего напряжения. Вы на своей картинке видите уполовинивание частоты питающего лампочку напряжения?
Цитата: Cheen от 26.08.2018 00:16:45Лунное тяготение меньше, преодолевать сопротивление атмосферы не надо (в виду отсутствия оной).
И чем конкретно взлёт с Луны хуже взлёта с Земли, по-вашему?
Ладно бы Венера, или Марс были...
ЦитатаАтмосферу внутре вполне компнсирует топливо внутре.
Цитата: перегрев от 25.08.2018 16:53:55В переводе на язык родных осин, это означает, что никаких слабых мест вот в этой конструкции
Цитата: перегрев от 25.08.2018 16:58:40
Сами найдете, или нужно дальше унижать Вас подчеркиванием?
Цитата: Alexxey от 25.08.2018 17:36:11Для любителей поковырять в носу для поиска отмазок: по нормам, лампа накаливания в номинальном режиме работает с коэффициентом пульсаций не выше 10-20%, что соответствует практически полной незаметности мерцания на глаз. Так что о разнице "частоты вспыхивания" в данном случае говорить просто бессмысленно — лампа на номинале горит, можно считать, непрерывно.
Цитата: Alexxey от 25.08.2018 21:55:43Речь шла о том, что диод якобы уполовинивает частоту питающего напряжения. Вы на своей картинке видите уполовинивание частоты питающего лампочку напряжения?
Цитата: slavae от 26.08.2018 04:37:30Ну, если так порассуждать, то для лампочки накаливания наши переменные 50Гц будут как раз 100Гц. Почему? На положительной полуволне спираль раскаляется, и на отрицательной полуволне спираль раскаляется. Так? Значит, убирая одну полуволну, мы для лампочки делаем уполовинивание частоты питающего напряжения )
ЦитатаЦитата: South от 24.08.2018 11:41:20
в общем коридоре он тупо поставил на 0 диод , лампы в пол накала и с ополовиненной частотой
ЦитатаЦитата: Alexxey от 24.08.2018 15:51:41
Диод не ополовинивает частоту.
Цитата: Alexxey от 25.08.2018 21:55:43ДядяВася, ну нельзя же в стремлении отмазать коллегу пускаться во все тяжкие. Мерцание приплели уже Вы, и не к месту — осветительные лампы накаливания в номинальном режиме работы достаточно инерционны, чтобы не мерцать. Речь шла о том, что диод якобы уполовинивает частоту питающего напряжения. Вы на своей картинке видите уполовинивание частоты питающего лампочку напряжения?
Цитата: Alexxey от 25.08.2018 17:36:11лампа накаливания в номинальном режиме работает с коэффициентом пульсаций не выше 10-20%, что соответствует практически полной незаметности мерцания на глаз. Так что о разнице "частоты вспыхивания" в данном случае говорить просто бессмысленно — лампа на номинале горит, можно считать, непрерывно.
Цитата: ДальнийВ от 26.08.2018 03:19:25https://glav.su/files/messages/2018/08/25/4994329_29bb05b9361a257b1fd90fb52d24d061.png
Вот вы нашли картинку окна ЛМ.
Поясните один момент, если не трудно, сколько слоёв было в этом окне?
Два или четыре, так как вижу что крайние слои - поликарбонатные, защитные.
Они в космос летали?
Или их снимали перед полётом, и тогда остаются только два "стекла"?
Этот момент мне непонятен.
Растолкуйте.
Цитата: перегрев от 25.08.2018 12:13:52... только соотношение массы всего ЛМ к массе силовой конструкции было рекордное 15:1. Изделие собрано из панелей толщиной 0,3 мм !!! Вообще никакая весовая культура.
Цитата: ДальнийВ от 25.08.2018 12:56:16Расскажите нам ещё про утерянные технологии.
|
Сейчас на ветке: 24, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 6, Ботов: 18 |
---|