Были или нет американцы на Луне?
14 M
11.5 K
135.7 K
|
---|
|
Сообщение № 5014477 |
Цитата: ДальнийВ от 11.09.2018 11:43:47О как кстати, сейчас нам всё расскажут про транспарантики в советской российской боевой авиации.Во-первых, кому это «нам»? Вы что, в царственную особу перевоплотились, во что-то типа «Мы, Николай Вторый…»? Поаккуратнее надо, Дом Ипатьева вам не светит, а вот некий милый домик на улице Шепеткова во Владике – очень даже.
Тут нам защитники лунной аферы рассказали про чудо транспарантики, которые на порядок лучше очень "опасных" и "ненадёжных" лампочек подсветки.
Вот пример транспарантиковСкрытый текст
Надеюсь что российская авиация использует все мировые удачные разработки, в том числе и "транспарантики".
Также надеюсь что уровень российского авиационного производства позволяет это сделать.
Мы не сильно отстаём в применении транспарантиков?
Будьте так добры приведите пример использования в кабине российского истребителя этих замечательных устройств.
Цитата: South от 10.09.2018 22:19:25Назовите квалитет точности изготовления искусственной шероховатости. И прибор который позволял в 60е контролировать сию точность в трубе.надо мыслить креативнее, ну смысле - ширше, а что если одну взять - и распилить? Или Вы рассматриваете только неразрушающие методы исследования?)))
Отсыл к гуглу, означает что вы либо профан купивший диплом в переходе, либо редиска который зная об отсутствии таких технологий в 60х, пытается выгородить НАСА.
Цитата: pmg от 27.08.2018 10:33:07Но не народ в целом. Так "прослойка". У нас и убийцы есть, педофилы и насильникиС учетом вашей позиции по американской лунной программе, а также судя по некоторым вашим заявлениям (типа принципиальной недоказуемости подлинности), приходится признать, что и у советского образования в плане научить самостоятельно думать своей головой хотя бы на каком-то минимальном уровне (а не повторять «аферные» мантры уровня Мухиных-Елховых-Поповых etc) случались неудачи.
и тоже в больших количествах. По вашему получается и их нельзя осуждать. Образованщина
это серьезная социальная проблема нашего общества, которую нужно обсуждать и
как то решать. А как, да просто перестать людям зас-рать мозги и дать нормальное
техническое образование, профессию и научить учиться и думать своей головой а не
повторять мантры НАСА о высадке на Луне в 1969г.
Цитата: South от 10.09.2018 22:19:25Назовите квалитет точности изготовления искусственной шероховатости. И прибор который позволял в 60е контролировать сию точность в трубе.Профилометр, квалитет Вы найдете в чертежах.
Отсыл к гуглу, означает что вы либо профан купивший диплом в переходе, либо редиска который зная об отсутствии таких технологий в 60х, пытается выгородить НАСА.
Цитата: pmg от 10.09.2018 22:24:53Конечно понимаю. Но дело в том что физика... Вы понимаете, что и ракеты иПосле того, как у одного опроверга езда на колесном транспорте (имеется в виду лунный ровер) по лунной поверхности является «вообще нереальной», а у другого (г-ну Баску пламенный привет –
лекарства это физика? И химия это тоже физика, не всегда даже квантовая.
И биология тоже физика на 90% вполне классическая термодинамика и
статистическая физика. А кроме того есть еще и военная специальность -
инженерно-технический состав РВСН - военная кафедра МФТИ и тоже экзамены
экзамены по теории и вполне такой реальной матчасти, прямо в войсках ...
Не соглашусь. Здравого смысла и самого главного нормальной физики в нашей
среде опровергов по моему на порядок больше чем в вашей, защитников НАСА.
Цитата: Technik от 11.09.2018 07:43:44Вы привели крайне неудачный пример. Говорю вам, как в свое время работавший на фирме, где разработаны «Орбиты» - в том числе вот эта машина (ЦВМ10-ТС-45) для Ту-22М2.
Так вот лампочки эти были весьма порядочное говно (а других подходящих не было), и разработчики просто на коленях уговорили Заказчика перегорание лампочки засчитывать не как отказ машины, а как неисправность. Вы дядя уже взрослый, разницу должны понимать.
Цитата: Technik от 11.09.2018 07:43:44Насчет яркости – на стенде свет от этих лампочек был не так уж и плохо виден, но если приходилось работать при ярком дневном свете…
Цитата: Technik от 11.09.2018 07:43:44Ну, а насчет того, что замена лампочки – секундное дело – так вам, видимо, не приходилось их менять. Без специального съемника это просто невозможно, а он в силу малых размеров склонен теряться сразу и навсегда. Ну, мы, конечно, находили способ – но это не для тех, кто привык работать по инструкции…
Цитата: -=MeXicaN=- от 11.09.2018 18:51:56надо мыслить креативнее, ну смысле - ширше, а что если одну взять - и распилить?Шура, вы думаете она золотая?
ЦитатаИли Вы рассматриваете только неразрушающие методы исследования?)))
Цитата: ДальнийВ от 07.09.2018 08:32:07Не хотите по фильму - https://youtu.be/7MCfpCIN5GoНичего лучше, чем по несколько иному поводу сказал кабальеро Liss, сказать о ваших песТнях об иллюминаторе просто невозможно. –
разъяснить и показать нам какие там "лунные" кадры реальные а какие фальшивые - простительно.
И покруче вас языки засунули...
Хотите по этому мутному чертёжику пройтись, так ради бога.
Если сможете конечно...
И так![]()
Если внимательно на него посмотрите то на нижнем стёклышке увидите стрелочку и надпись vent
Что обозначает эта надпись?
Не спешите, подумайте, а уж потом отвечайте.
Да, чуть не забыл, имхи ваши не нужны, давайте официальные пояснения.
Цитата: avt5160701 от 11.09.2018 19:57:30Профилометр, квалитет Вы найдете в чертежах.Смешно.
Цитата: South от 11.09.2018 20:49:15Шура, вы думаете она золотая?у меня в запасе есть еще метод слепка - возьмёте?
На всякий случай - контроль и исследования, это разные процессы, для совершенно разных целей. А если вы имеете в виду контроль путем случайной выборки образца с последующим разрушением, то нужно для начала представить технологию и инструмент с помощью которых в 60х можно было достичь повторяемости изделия такой точности, без контроля в процессе обработки.
Цитата: -=MeXicaN=- от 11.09.2018 21:19:32у меня в запасе есть еще метод слепка - возьмёте?У нас своего говна хватает.
ЦитатаА Вы с логикой, как вообще? Вот с одной стороны мы имеем J2 с помощью которого Союз тасказать и Аполлон, а с другой стороны Вы со своими придирками к трубкам.А при чем тут Союз и F-1 со своими трубками. Как там у вас с логикой?
Цитата: Alexxey от 27.08.2018 12:48:50Такое чувство, что если некоторых опровергателей доставят на Луну и дадут всё проверить лично, то результатом будет: "ну даёт голливуд, наркотой накачали, в виртуальную реальность поместили, воспоминания внедрили, всё как настоящее, но всё равно фальсификация. Просто фантастика!"Алексей, Вы плагиатор!!! Вы украли и присвоили (слегка изменив) мою гениальную мантру насчет того, что «Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных убедить сторонников "аферы" в обратном». К барьеру!!! Я побью вас как ребенка!!!
Цитата: Technik от 11.09.2018 20:58:56По той причине, что эти лампочки были "нормальные", их на следующей "Орбите", "Орбите-20", немедленно и без тени сожаления заменили на светодиоды. Почему-тообладавшие куда большей наблюдаемостью при той же освещенности.
ЦитатаСовместными усилиями ОКБ «Электроавтоматика», УПЗ и ЧПЗ было выпущено более 4000 комплектов БЦВМ Орбита-10 в виде четырех аппаратных и тринадцати программных модификаций.
Цитата: Technik от 11.09.2018 21:52:01Вы, как это у вас перманентно, легонько сжульничали. В данном случае приравняв радиаторы, изготовленные с применением фрезерных работ (как правило - фрезерованием посадочного места транзистора для лучшего теплового контакта) - и радиаторы, изготовленные фрезерованием из цельной заготовки. Что иногда делается, если партия - единицы, максимум - десяткиКогда попробуете к этим радиаторам "прикрутить" П210, сами догадаетесь (надеюсь).
Посему вопрос. Расскажите, каким это фрезерованием можно изготовить вот такие радиаторы, да еще и при мало-мальски серьезной серии -
Цитата: Technik от 11.09.2018 21:59:33Алексей, Вы плагиатор!!! Вы украли и присвоили (слегка изменив) мою гениальную мантру насчет того, что «Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных убедить сторонников "аферы" в обратном». К барьеру!!! Я побью вас как ребенка!!!Скажите, сколько ещё лет абсолютной недосягаемости результатов полувековой давности должно пройти, (с учетом НТП и многолетнего пения всех утюгов о программах освоения Луны) чтобы в Вашем мозгЕ пробежала робкая тень мысли "что-то тут не так"? Назовите цифирь, после которой здравый смысл смог бы заставить Вас задуматься.
А если серьезно – как Вы правы… Стоило Вам предположить, что будет с опровергами на Луне, так сразу же начались песТни про реальную и фальсифицированную составляющие, про доставку реквизита и прочее. Что угодно – лишь бы не дать шелохнуться в опровергательском мозгЕ и тени мысли о том, что высадки – это реальность…
Цитата: Liss от 11.09.2018 14:09:46Коллега, Вы бы не могли обосновать эти заявления ссылками на конкретные выступления конкретных лиц или документы?Ну что вы право...
Цитата: Alexxey от 11.09.2018 14:26:05"Доказательство", конечно, отдельно поражает своей упоротостью, ну да и хрен бы с ним. И что? Я вот Ваш фильм даже не смотрел (и не планирую, т.к., по всему судя, он того не стоит), ну и что мне с Вашего тезиса? Как кадры какого-то там говнофильма доказывают нелетание? Берите лунные съёмки, опубликованные НАСА, и доказывайте их сфальсифицированность.Ха-ха.
Цитата: Alexxey от 11.09.2018 14:35:31На основе данных датчиков давления в кабине и расхода кислорода, например.Так вы уже свыклись с фактом что окромя датчика измерения содержания углекислого газа других датчиков в аполлонах не наблюдалось?
Цитата: Alexxey от 11.09.2018 14:19:12Вы бы хоть задумались, откуда график приводите.То есть по вашему, пояснение под графиком лживое?Митчел Р. Шарп Человек в космосе (Mitchell R. Sharpe. Living in space. The astronaut and his environment, 1969) Перевод с англ
Вот почему-то ни у автора книги, ни у переводчиков (под ред. д-ра. мед. наук проф. С.М. Городинского) не возникло опасений за психическую адекватность астронавтов Аполлонов, а у ДальнегоВ — возникло. У меня есть предположение почему так, но интересно послушать ДальнегоВ.Попробуете вникнуть и понять, ДальнийВ?
Цитата: Technik от 11.09.2018 17:47:46Во-первых, кому это «нам»? Вы что, в царственную особу перевоплотились, во что-то типа «Мы, Николай Вторый…»? Поаккуратнее надо, Дом Ипатьева вам не светит, а вот некий милый домик на улице Шепеткова во Владике – очень даже.Ну вот...
Корма на этот раз не будет – научитесь сначала себя вести и не заниматься тупым тролллингом, а вежливо задавать вопросы, если хотите получить ответ. Тем более что на этот раз сунулись со своим ерничеством в такую сферу, где вы не то что ни уха ни рыла, а где вас не возьмут даже сортиры чистить.
|
Сейчас на ветке: 10, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 5, Ботов: 5 |
---|