Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 26.02.2020 12:13:58Опять толстые намёки на искусственное освещение..

Искусственное освещение только у вас.
А я хочу сказать, что цвет луны для наблюдателя с Земли и из космоса будет разным. С Земли она выглядит более коричневой. В том числе и в телескоп.

Цитата: Будимир от 26.02.2020 12:21:44Почему же, мы полюбовались высококачественными снимками Луны и Земли, сделанные секретными наса-андроидами на Аполлоне-8. Глаз не может нарадоваться!

Астронавты Аполлон-8 на Луну высаживались и нащёлкали "высокохудожественнокомпозиционные" пейзаже-портреты? Интересненько, интересненько

Цитата: Cemen от 26.02.2020 12:22:28Надо сказать, что 50-летний юбилей постановки фильма "Космическая одиссея 2001 года" и  7-серийной "Алоллониады" давал надежды, что будут из архивов извлечены какие-то давние документы. Однако, пока не время. Вероятно, это будет к 75-летию.

Любопытно, а какие именно документы, помимо уже опубликованных, вы хотели бы увидеть?
Да уж, неуважаемые "скептики", на последних страницах культура в ваших постах так и прет...

Цитата: Vick от 26.02.2020 12:26:29А, таки автоматический баланс белого Это всё, что нужно было знать о "точности цветопередачи цифровиками" с кучей навязчивого сервиса. Помнится, вювер несколько лет назад бегал со своим смартфоном, как "эталоном настройки белого"

А ещё viewer объяснял, как воспользоваться функцией ручного баланса белого, чтобы избежать ошибок автоматики.
Вот здесь, ещё в 2018 году: https://glav.su/foru…age5065745

Вы мне, Vick, того старикашку с умственной непроходимостью начинаете напоминать.
Не уподобляйтесь этому самому тупому авиабазовцу.
Учитесь. И избавляйтесь от своего невежества.

Цитата: Vick от 26.02.2020 12:26:29А, таки автоматический баланс белого Это всё, что нужно было знать о "точности цветопередачи цифровиками" с кучей навязчивого сервиса. Помнится, вювер несколько лет назад бегал со своим смартфоном, как "эталоном настройки белого"

А чем тебя смартфон, с установленным Test Screen или вроде того, не устраивает в качестве опорного источника белого? 
Не нравится твой подзаборный китайский шлак - можешь уличный фонарь светодиодный поискать с Тс≈ 5600^◦ К, результат будет идентичен. 

Цитата: photo_vlad от 26.02.2020 12:32:12А ещё Вьювер объяснял, как воспользоваться функцией ручного баланса белого, чтобы избежать ошибок автоматики.
Вот здесь, ещё в 2018 году: https://glav.su/foru…age5065745

Да-да. В солнечный день белый лист бумаги. Солнышко у него белый свет выдаёт, ага ;)

Цитата: photo_vlad от 26.02.2020 12:32:12Вы мне, Vick, того старикашку с умственной непроходимостью начинаете напоминать.
Не уподобляйтесь этому самому тупому авиабазовцу.
Учитесь. И избавляйтесь от своего невежества.

Моё отношение к тебе я вполне определённо вчера высказал. Вспоминай почаще. 

Цитата: ДальнийВ от 26.02.2020 11:43:27Как видим Фоллера из списка доверенных лиц признанных учёных вы  вычеркнули.
И правильно сделали.
Сильно, очень сильно Фоллер подвёл вас с этой табличкой

По Фоллеру претензия не по адресу. 
Он заявил, что в 19-й строке отражение от грунта. 
Вы вообразили, что это результат подсчета фотонов. 
Это ниоткуда не следует. Возможно, Фоллер просто проверил журнал настройки телескопа и увидел, что тот был наведен с ошибкой.
.
А уж как Вас Кокурин подвел своей статьей... До сих пор ни число пришедших фотонов по гистограмме счесть не сумели (метод элементарно прост: делите каждый столбец на участки, каждый из которых соответствует одному фотону, и считаете), ни уж тем более вывести из реальных измерений волшебные числа 27 и 21.

Цитата: photo_vlad от 26.02.2020 12:43:142. Из-за этого Авиабаза превратилась в вонючее болото, населённое только одним стадом животных, испражняющихся прямо под себя.

Ничего, на ГА при поддерджке модератора ударными темпами формируется альтернативное болото с не менее прекрасным стадом.

Цитата: Liss от 26.02.2020 12:52:31Ничего, на ГА при поддерджке модератора ударными темпами формируется альтернативное болото с не менее прекрасным стадом.

Вы про юбилейную ветку? То да.

Цитата: Pаssаt от 26.02.2020 12:27:34Искусственное освещение только у вас.
А я хочу сказать, что цвет луны для наблюдателя с Земли и из космоса будет разным. С Земли она выглядит более коричневой. В том числе и в телескоп.

Совершенно похеру! 
Тебе уже на эту беспомощную отмазу отвечали.
Ты со склерозом-то не затягивай, а то, как утверждают специалисты, 3-я стадия приходит быстро. 

Цитата: Pаssаt от 26.02.2020 12:27:34А я хочу сказать, что цвет луны для наблюдателя с Земли и из космоса будет разным. С Земли она выглядит более коричневой. В том числе и в телескоп.

А из космоса Луна выглядит серой?

Я уже Лисову предлагал осмеять вот это изображение:



Он смеяться не стал, а молча удалился поплакать.
Теперь ваша очередь.

Итак, будете осмеивать или пойдёте к Лисову в уголок поплакать?

Цитата: Vick от 26.02.2020 12:45:29Да-да. В солнечный день белый лист бумаги. Солнышко у него белый свет выдаёт, ага ;)

И это похеру! 
Главное, что фильтрующее действие атмосферы полностью компенсируется. 

Цитата: Pаssаt от 26.02.2020 12:22:40О, а такой список есть? А кто составлял? А однозначность чем определяется?

Лично я и составлял.Вот тут можете почитать подробности, если пропустили. Или весь мой топик "Промежуточный итог".
Сам список  поимённо весь пока что нигде не публиковался.
Однозначность определяется тем, что товарисч сперва держал пиндосскую фальшивку, а потом изучал и советский грунт.
Т.к. тупыми идиотами я их не считаю, то они сознательно пошли на сотрудничество с аферистами. 
С учёными после 1970 года сложнее, т.к.на арену вышел советский грунт и в некоторых случаях наверняка выдавался именно он.
Конечно, остаётся небольшая вероятность, что при каких-то условиях реголит из брекчий могут спутать с настоящим даже если видели оба, но пока что мне это неизвестно, а специалист на данный вопрос ничего не ответил. 
Как у меня будет список методов, с помощью которых можно  было бы отличить реальные камни, привезённые людьми, от лунных метеоритов, то в первую очередь именно с этим списком  я и буду проводить сравнение.
Также планирую проверить список на "долгожительство" и участие в метеоритной программе ANSMET.
Из интересных наблюдений – Рэнди Коротев курирует Метеоритный бюллетень и вполне возможно, именно он мог курировать легализацию тысяч найденных  в конце 60-х – нач.70-х метеоритов. 
....
Вот здесь все задействованные иностранцы. Из них как минимум Лал, Джером, Моретт и Ойгстер могли выполнять работы в США, т.к.у меня в списке они были и за Индию, и за США. Все остальные полсотни человек – амеры:

Цитата

ЦитатаИндия:
Gopalan K. 
Goswami J.N
Lal D.
Bhandari – нужно проверить.

Англия:
Bowie, S. H. U.
Collinson, D. W., 
Geake J. E. – надо перепроверить, работал с Доллфусом.
Runcorn, S. K., 
Simpson, P. R.  

Франция:
Dollfus A. – надо перепроверить, т.к.есть подозрения, что у него были камни, а не реголит.
Jerome D.Y
MAURETTE M. 

Швейцария:
Eugster O.

Германия (Макс Планк):
Kirsten, T., 
Wanke G. 
Wlotzka F.

Возможно, посоветуют проверить ёщё по каким-либо параметрам.

Цитата: Liss от 26.02.2020 12:52:31Ничего, на ГА при поддерджке модератора ударными темпами формируется альтернативное болото с не менее прекрасным стадом.

Гражданин!
Я вам тут давеча культурненько так вопрос задал.
Когда соизволите? 

Цитата: viewer от 26.02.2020 13:05:50Гражданин!
Я вам тут давеча культурненько так вопрос задал.
Когда соизволите? 

Гражданин, уже отвечено было не раз и разными людьми.
Еще раз

ЦитатаКакого цвета будет объект, имеющий вот такое спектральное альбедо?

объект с таким спектральным альбедо может быть разного цвета.

Цитата: photo_vlad от 26.02.2020 13:00:54А из космоса Луна выглядит серой?

Я уже Лисову предлагал осмеять вот это изображение:



Он смеяться не стал, а молча удалился поплакать.

"Грешно смеяться над убогими" (c)
Источник снимка, описание использованной аппаратуры и преобразований – в студию!

Цитата: Будимир от 26.02.2020 13:05:37Лично я и составлял.Вот тут можете почитать подробности, если пропустили. Или весь мой топик "Промежуточный итог".
Сам список  поимённо весь пока что нигде не публиковался.
Однозначность определяется тем, что товарисч сперва держал пиндосскую фальшивку, а потом изучал и советский грунт.
Т.к. тупыми идиотами я их не считаю, то они сознательно пошли на сотрудничество с аферистами. 
С учёными после 1970 года сложнее, т.к.на арену вышел советский грунт и в некоторых случаях наверняка выдавался именно он.
Конечно, остаётся небольшая вероятность, что при каких-то условиях реголит из брекчий могут спутать с настоящим даже если видели оба, но пока что мне это неизвестно, а специалист на данный вопрос ничего не ответил. 
Как у меня будет список методов, с помощью которых можно  было бы отличить реальные камни, привезённые людьми, от лунных метеоритов, то в первую очередь именно с этим списком  я и буду проводить сравнение.
Также планирую проверить список на "долгожительство" и участие в метеоритной программе ANSMET.
Из интересных наблюдений – Рэнди Коротев курирует Метеоритный бюллетень и вполне возможно, именно он мог курировать легализацию тысяч найденных  в конце 60-х – нач.70-х метеоритов. 
....
Вот здесь все задействованные иностранцы. Из них как минимум Лал, Джером, Моретт и Ойгстер могли выполнять работы в США, т.к.у меня в списке они были и за Индию, и за США. Все остальные полсотни человек – амеры:

Возможно, посоветуют проверить ёщё по каким-либо параметрам.

[/quote]
Не знаю видели или нет, но привожу ссылку на частичный скан перевода работы
Фото-поляризованные исследования лунных образцов NASA авторы Доллфус и Боуэлп. Ну и  собственно ответы оппонентам  автора книги о том же и на ту же тему Ссылка на главу книги

Цитата: Pаssаt от 26.02.2020 13:41:03Гражданин, уже отвечено было не раз и разными людьми.
Еще раз\n\nобъект с таким спектральным альбедо может быть разного цвета.

разных цветов! 

Цитата: Pаssаt от 26.02.2020 13:41:03объект с таким спектральным альбедо может быть разного цвета.

А вот серьёзные учёные полагают, что один единственный! 

Так кто из вас  ?

Цитата: Pаssаt от 26.02.2020 13:41:03Еще раз\n\nобъект с таким спектральным альбедо может быть разного цвета.

Вы хоть понимаете, что этими словами демонстрируете ваш уровень образования? Говоря о разном цвете, вы забываете указать при  каких условиях ваши слова имеют смысл. Без этого, вы просто демонстратор. Т.е. извините, другими словами, эксгибиционист. Но вы же не хотите таким быть, верно?