Были или нет американцы на Луне?

Цитата: averig от 16.11.2018 22:08:48Я не зря написал:

Скрытый текст

(Вокруг отмеченных временных фрагментов тоже есть на что посмотреть. Это к тому, чтобы не было комментариев в духе "горизонт у камеры завален".)
В последнем примере наиболее наглядно.

https://www.youtube.com/watch?v=aL45JxvUNbU&feature=youtu.be&t=2753
актер делает полный оборот вокруг своей оси.
Если бы имелся перекос горизонта камеры, то когда он смотрит в противоположную сторону, он имел бы другой наклон "собственной вертикали".

Этого не наблюдается.
Проведенная мной вертикаль совпадает с вертикалью воткнутой в грунт "лопатки"
Что говорит о том, что:
1) Перекоса горизонта камеры нет или он пренебрежимо мал.
2)  "рюкзак" актера пуст. Никаких 60 кг, сопоставимых с его собственным весом, там нет. Он стоит на носках на втором скрине и не опрокидывается на спину.
3) лонжи, на которых им приходится висеть (что особенно тяжело при передвижении, видимо, тягая за собой тележку с подвесом, что заметно на многих фрагментах) либо отстегнуты, либо в данный момент его никуда не тянут и не опрокидывают. 

ЦитатаЦитата: averig от 16.11.2018 01:19:59

Он не тормозил забегающими вперед ногами.
Не отклонялся корпусом в сторону противоположную ускорению (торможению)
Он просто спокойно остановился.

• +0.11 / 23
• • 15
  • 8

Цитата: normalized_ от 16.11.2018 22:26:57Я жду пока Вы ответите на вопросы заявленной темы дискуссии:

Цитата: normalized_ от 16.11.2018 22:26:57Я жду пока Вы на них ответите.
Очевидно, что  обсуждать с Вами другие темы нет никакого смысла.

• +0.14 / 22
• • 12
  • 10

Цитата: averig от 16.11.2018 20:44:46Еще из любопытного.

• -0.02 / 22
• • 12
  • 10

Цитата: moonnow от 16.11.2018 21:44:40Астронавт делает панораму AS16-110- 17952- 17974(EVA2). Как полагается сотруднику НАСА, он держит камеру строго вертикально.
 Он снимает ровер. Никакого завала горизонта нет.

• +0.04 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: BomBarDir от 16.11.2018 22:29:02Демагогия. Кроме того "рюкзак" на Луне весит не 60кг, а 9,7кг. ....

• +0.22 / 21
• • 14
  • 7

Цитата: Alexxey от 16.11.2018 19:39:44Да, предельно (ИМХО) наглядная пара картинок. Раз:

• +0.08 / 23
• • 12
  • 11

Цитата: Серёня от 17.11.2018 01:14:47А Вы про равновесие что-нибудь слышали? Если система в равновесии на Земле, то она точно таким образом будет и в равновесии на Луне. Это про наклонённого мужика с тяжёлым рюкзаком.

• +0.06 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: BomBarDir от 16.11.2018 22:29:02Демагогия. Кроме того "рюкзак" на Луне весит не 60кг, а 9,7кг. Лонжи находятся только в твоей голове, потому как их наличие в реале ты доказать не можешь.

• +0.13 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: Alexxey от 16.11.2018 19:39:44Да, предельно (ИМХО) наглядная пара картинок. Раз:

Скрытый текст

И два ("Фотография с места события" от vkbru):

 фтыкать до прояснения. Наступит ли?

• +0.15 / 22
• • 13
  • 9

Цитата: South от 17.11.2018 08:06:29Точно, гору спионерили ту что на заднем плане фото, на видео нет.

ЦитатаЦитата: averig от 10.08.2018 21:03:06
Ха-ха. Ребятки то и не сильно заморачивались.

Цитата: pmg от 11.08.2018 01:17:55
Ну где эта груда двухметровых камней около Surveyor 3?
Она просто напросто отсутствует.

• +0.07 / 24
• • 14
  • 10

Цитата: normalized_ от 17.11.2018 10:08:03Вы сначала скажите: зачем оверквотить-то?

ЦитатаПочему гора должна быть обязательно в кадре?

• +0.17 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: South от 17.11.2018 10:33:57А почему не должна?

• +0.03 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: OlegK от 17.11.2018 10:37:16Потому что снята с другого ракурса.

• +0.17 / 21
• • 13
  • 8

Цитата: South от 17.11.2018 11:00:29Понял, блюдете значит правила? Это хорошо.

Да ладно вот пример
Или у меня другой случай потому как мудаком никого не назвал?

Цитата: South от 17.11.2018 08:06:29

Скрытый текст

Точно, гору спионерили ту что на заднем плане фото, на видео нет.

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

• +0.02 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: normalized_ от 17.11.2018 11:38:30Про чудака-Юпитера он это конечно чересчур.
А по оверквотингу у него 3 строчки своего текста, а не одна. Вот это меня больше всего и возмутило!

Цитата1) Вы и правда думаете, что на данных фотографиях снятых с разного ракурса дальний фон должен совпадать?

• +0.13 / 23
• • 13
  • 10

Цитата: South от 17.11.2018 11:59:58Так я не понял,  мы что количество букв считаем?  Я в одной строчке уместил тот же смысл, что он в трех и без мата. 
Этому есть другой термин.

Цитата: South от 17.11.2018 11:59:58Не должен, но это не означает что огромная гора должна уйти из кадра. тем более что ориентируясь по фото которое очевидно(по следам) сделано после видео, примерно можно понять в какой точке стоял ровер и снимал.

• +0.06 / 26
• • 15
  • 11

Цитата: Technik от 17.11.2018 07:56:34....
 
Который раз приходится повторять бессмертное – Слонов уважают даже львы и тигры. Мандавошки – никого.

Цитата: Technik от 17.11.2018 07:00:10Поинтересуйтесь, что такое момент силы. Если не поймете - обращайтесь.
Сразу же: речь идет о статике, масса "играет" в динамике. Но пока что речь именно о статике.

• +0.08 / 28
• • 14
  • 14

Цитата: СНК от 16.11.2018 11:56:09А как опровергам относиться к таким словам:


?
Там перечисляется еще 17 имитаторов.
Источник.

• +0.08 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: viewer от 17.11.2018 06:06:25...........................

Цитата"Эй, оскоблянд!
Ты со своим компендиумом уже угомонился?
Я так и думал."

• +0.08 / 27
• • 16
  • 11

Цитата: normalized_ от 17.11.2018 13:39:53Очень показательный пример, что вместо ведения предметной дискуссии Вы начинаете называть оппонентов "насафилами" и "ишаками", то есть использовать обыкновенную демагогию.
Тем более Вам лично уже выписывали "предупреждение":

ЦитатаПоинтересуйтесь, что такое момент силы. Если не поймете - обращайтесь.
Сразу же: речь идет о статике, масса "играет" в динамике. Но пока что речь именно о статике.

• +0.05 / 25
• • 12
  • 13