Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 28.11.2018 13:13:34О-о-о-о...
Тогда получается что в СССР было четверть учёных всего Мира.
.
Так и знал что в плане науки-  Америка отстой.

Цитата: pmg от 28.11.2018 12:47:24Можно и что? Да так и примут.

Цитата: pmg от 28.11.2018 12:47:24Сейчас можно было бы оставить следы и роботом, но не в 1969г. Тогда шагающих
роботов и близко не было. Вообще такие роботы довольно непростая техническая
проблема, требует развитых компьютеров и программного обеспечения.

Цитата: pmg от 28.11.2018 12:47:24Поскольку дозиметры нательные а по легенде требуется пребывание в скафандре
на поверхности то показания дозиметров тоже требуют присутствия людей.

Цитата: Liss от 28.11.2018 10:39:04Коллега, снимаю шляпу. Трудно было лучше изложить суть опровергайского подхода к делу.
Я правильно Вас понял – если найдено три поддельных Рубенса (акт экспертизы от ГБУ "Жилищник" прилагается), то Вы больше не воспринимаете никакие полотна этого художника, потому что все они оптом нарисованы на Мосфильме?

Цитата: Cheen от 28.11.2018 11:24:37А вы думаете сколько работ должно быть?

часть 

Цитата: ДальнийВ от 28.11.2018 12:55:17Для верующих в лунотоптания - только американское - кошерно.

Цитата: pmg от 28.11.2018 14:09:38http://klnran.ru/wp-content/uploads/2017/10/BVZN_20.pdf

Из комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

Основными симптомами синдрома пересечения учеными невидимой черты,
отделяющей науку от лженауки, являются:

Цитата: pmg от 28.11.2018 14:09:38забывчивость,

Цитата: pmg от 28.11.2018 14:09:38некомпетентность,

Цитата: pmg от 28.11.2018 14:09:38извращенность,

Цитата: pmg от 28.11.2018 14:09:38упрямство, упертость,

Цитата: pmg от 28.11.2018 14:09:38нетребовательность,

Цитата: pmg от 28.11.2018 14:09:38сведения из
вторых рук,

Цитата: pmg от 28.11.2018 14:09:38пренебрежение, недобросовестность,,недосказанность,

избирательность,

Цитата: pmg от 28.11.2018 14:09:38слепота,

Цитата: pmg от 28.11.2018 14:09:38сделки с совестью,

Цитата: pmg от 28.11.2018 14:09:38себялюбие,  нескромность, мания величия, мимикрия, самоцитирование, самоуверенность,

тщеславие,

Цитата: pmg от 28.11.2018 14:09:38, безнаказанность,

Цитата: pmg от 28.11.2018 14:09:38-------------------------------
По моему нужно быть маньяком с навязчивыми иллюзиями что бы такое соорудить.

Цитата: газотрон от 28.11.2018 14:18:06Ну вот опять навеяло)) Украли Джоконду из Лувра а до это ну до воровства сделали с картины шесть копий и потом каждую продавали как подлинник ну типа это та самая из Лувра! Потом вернули  то ли подлинник то ли копию и Лувр ни разу экспертизу за 100лет  не делал)) как ни просили а  может поэтому она меня в Лувре и не впечатлила?

Цитата: Просто_русский от 28.11.2018 14:23:58Профессионал по фото, не сумев найти признаков лунности на них (если не считать, что часть  фото с коричневым оттенком), без проблем переключается на грунт.

Цитата: Просто_русский от 28.11.2018 14:23:58Ну, посмотрим, что Вы ответите на задачку, которую я подкинул в качестве дезинфекции на соседнюю ветку (вынудили).
Прежде чем считать количество, нужно разобраться с качеством. То есть, какие работы считать, а какие пока не стоит.

Цитата: ДальнийВ от 28.11.2018 10:17:29Ну как же, верующие только теоретически предполагают что в трубках охлаждения Ф-1 была некая шероховатость.
Осталось самая малость - указать нам величину этой самой шероховатости которая там была. Типа потрясти нас сакральными знаниями.
Но верующие до сих пор так и не указали нам величину  шероховатости. 
До сих пор с умным видом жуют сопли.
А что вам остаётся делать?
Так вы укажете нам величину этой шероховатости или будете продолжать жевать дальше под гром литавр водобачкового инструмента. как и все луноверцы?

Цитата: Cheen от 28.11.2018 14:44:26оффтоп/ 
она до 20века  никого с момента создания не впечатляла. Висела себе в пыльном углу за шторкой и никого не интересовала особо.
Пока не появился "маркетинг"

Цитата: Cheen от 28.11.2018 15:11:49не переключаюсь. Я не геолог. И не собираюсь им быть или казаться.

...и что вы хотите услышать?
Это у авторов работ спрашивать надо.
У меня два варианта: или в тексте очепятались, или....поздравляю, вы вычеркнули из числа советских ученых с десяток человектакими темпами у нас совсем учёных не останется...ну и достоверных  работ соответственно тоже. Одна зрада вокруг...(

Цитата: Просто_русский от 28.11.2018 15:46:25Очепятались? Советских работ, где указывались бы конкретные пробы американского грунта, на пальцах одной руки пересчитать. Эти две практически единственные. Других вроде не приводилось. И в обеих очепятались? Вас не смущает качество ученых, которые потратив время на изучение проб, коих в работах совсем не десятки, опечатываются на каждом шагу? 
А вычеркнул я не из списка ученых, а из списка достоверных проб американского грунта в СССР., как минимум.

ЦитатаА в других работах почему-то умудряются точно описывать объект исследований

Цитата: Просто_русский от 28.11.2018 15:51:51"Насафобы", как нормальные люди, смотрят не на руки, а на то, что в них находится. Вам, как жителю 404, эта разница уже давно должна была стать понятна. Но вот поди ж ты...

Цитата: Cheen от 28.11.2018 15:54:28смущает - вычёркиваем.
а почему вы некачественных учёных не вычёркиваете. Может они и на нашем грунте понаочепятывались.?

откуда вы знаете, что точно - все работы перепроверили?

Цитата: Cheen от 28.11.2018 16:10:46У людей...как вида есть система авторитетов, потому что нельзя объять необъятное: мама засовывает в рот кашу - значит она съедобная, как минимум, папа запрещает совать гвоздь в розетку - не суём, училка запрещает делить на ноль - не делим,врач дает пилюлю - пьёте и не умничаете, летите в самолёте - не рассказываете пилоту  как ему надо им управлять.
То есть мы верим, что эти люди компетентнее нас. Бывают исключения, но в большинстве случаев они таки да - компетентнее.
А чтоб оценить, что в руках находится, в сфере абстрактной науки надо, если не иметь соответствующую квалификацию, то хотя бы...хотя бы! пересекаться на уровне пользователя с её продуктами. Ну, например, оценить наличное качество связи мобильной и не понимая принципа работы можно. Станут если туристы на луну летать - вот тогда сможет каждый оценить насколько оно так или не так было. Не ранее.
До тех пор приходится ориентироваться на  общепризнанных авторитетов

Цитата: Cheen от 28.11.2018 16:10:46У людей...как вида есть система авторитетов, потому что нельзя объять необъятное: мама засовывает в рот кашу - значит она съедобная, как минимум, папа запрещает совать гвоздь в розетку - не суём, училка запрещает делить на ноль - не делим,врач дает пилюлю - пьёте и не умничаете, летите в самолёте - не рассказываете пилоту  как ему надо им управлять.
То есть мы верим, что эти люди компетентнее нас. Бывают исключения, но в большинстве случаев они таки да - компетентнее.
А чтоб оценить, что в руках находится, в сфере абстрактной науки надо, если не иметь соответствующую квалификацию, то хотя бы...хотя бы! пересекаться на уровне пользователя с её продуктами. Ну, например, оценить наличное качество связи мобильной и не понимая принципа работы можно. Станут если туристы на луну летать - вот тогда сможет каждый оценить насколько оно так или не так было. Не ранее.
До тех пор приходится ориентироваться на  общепризнанных авторитетов

Цитата: Просто_русский от 28.11.2018 16:39:16Вам и карты в руки. Найдите опечатки и утрите нос.

Цитата: pmg от 28.11.2018 16:46:41Приходится но не всегда. Просто жизнь часто заставляет думать
собственной головой и принимать собственные решения. Ну если
вы конечно понимаете вообще о чем это. Как любая другая способность
и эта выражена у разных людей по разному. Кроме того как и все
остальное это поддается тренировке. Некоторым на работе приходится
этим постоянно заниматься. Поэтому я совершенно не понимаю
вашей постоянно односторонней позиции, даже по таким элементарным
вопросам. Да и по Луне тоже. Мало, очень мало смысла.