Были или нет американцы на Луне?

12,717,679 105,802
 

Фильтр
Luddit
 
Слушатель
Карма: +554.93
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,008
Читатели: 2
Цитата: -=MeXicaN=- от 28.06.2019 13:01:52Думаю стоит как-то точнее сформулировать Ваши смутные сомнения.ПодмигивающийВеселый
Кстати Вы вот зря так ставите знак равенства между всеми скафандрами программы Аполлон и всеми скафандрами МКС.

Сомнения в точности и скорости оперирования пальцами. А знак равенства и не ставлю - ибо может на том видео и не скафандр вовсе. Или это очередная утерянная технология?
  • +0.17 / 12
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +53.55
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 679
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 28.06.2019 13:39:55Сомнения в точности и скорости оперирования пальцами. А знак равенства и не ставлю - ибо может на том видео и не скафандр вовсе. Или это очередная утерянная технология?

Там бы  видео посмотреть как  он кассету не вставляет а как извлекает из фотика надутыми крагами
а ещё лучше весь полный процесс и уже в ивазюканом комбинезоне после тяжелых работ))
Отредактировано: газотрон - 28 июн 2019 14:11:57
  • +0.07 / 13
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +463.05
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,251
Читатели: 1
Цитата: Liss от 28.06.2019 13:36:44А что до реальных попыток, то в марте беспилотный Dragon в варианте пилотируемого корабля уже слетал.

А как там с Орионом? 
ЦитатаДа, это его потом взорвали какие-то рукожопы, потому следующий, с людьми, отложен до ноября.

Я напоминаю, что они откладывают(переносят) пуски постоянно со времен окончания полетов Шатлов, постоянное откладывание очередного пуска это и есть не могут, а причины(рукожопы, нехватка денег, мозгов, технологий) дело уже второе. 
  • +0.14 / 13
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +554.93
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,008
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 28.06.2019 13:35:47Сначала надо придумать, как обосновать, что у астронавтов возникла бы ОЛБ. Без этого рассуждение столь же бессмысленно, как, например, о том что было бы, если бы у астронавтов выросло по два лишних уха.

Пояса Ван Аллена же. Были расчеты, что из всех миссий пусть с ОЛБ, но хотя бы с шансом живыми от силы две могли вернуться. И уж никаких кувырков на Луне однозначно.
Моя версия - американцы ошиблись с методикой измерения радиации в поясах, например, использовав разностный метод обработки сигнала и получив на вычитание сигнал мощнее "основного".
  • +0.04 / 8
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +53.55
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 679
Читатели: 0
Цитата: Liss от 28.06.2019 13:36:44Чушь безграмотная. Заявление ни разу не является попыткой.
А что до реальных попыток, то в марте беспилотный Dragon в варианте пилотируемого корабля уже слетал.
Да, это его потом взорвали какие-то рукожопы, потому следующий, с людьми, отложен до ноября.

Уверен что Вы не умышленно опустили за  рамки написанного  что это будет этот   ноябрь  в 2019году ?
Интересно а обратно на Землю на чем возвращаться будут? Поясню будет ли считаться полноценным пилотируемый полет если туда на МКС Насса смогут полететь а вернутся обратно на Землю в Российском посадочном модуле?
 Я же записую архивируюКрутой
Отредактировано: газотрон - 28 июн 2019 14:07:31
  • +0.10 / 11
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: -7.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 585
Читатели: 1
Цитата: Luddit от 28.06.2019 13:48:07Пояса Ван Аллена же. Были расчеты, что из всех миссий пусть с ОЛБ, но хотя бы с шансом живыми от силы две могли вернуться. И уж никаких кувырков на Луне однозначно.

Чьи именно были эти расчеты? Есть научные работы с этими расчетами? 
  • +0.07 / 12
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vist от 24.06.2019 15:45:45Это Вам в киножурнал "Хочу всё знать". А пока он Вам не ответит - не пытайтесь умничать там, где "ни ухом..."

Как можно забыть то, чего не было? Не додумались советские специалисты до сверхкритики. Холодильную машину на "Буран" мастрячили... Как например, не додумались лунный посадочный корабль двухступенчатым сделать. Запасные двигатели решили таскать. Так бывает. У всех. Кто-то до чего-то не додумывается.

Ну что-ж, делаем вывод
Защитникам лунной аферы был предъявлен кислородный бак от Командного модуля.
https://glav.su/file…67bd95.jpg

И на основе графика фазовых переходов, предъявленный защитниками
https://pp.userapi.c…JilRL8.jpg

 были заданы следующие вопросы  -
Как американцы умудрились 150 кг. жидкого кислорода (плотность  примерно как у воды) довести в этом баке до сверхкритического состояния? 
Как американцы с помощью заявленного ёмкостного датчика измеряли количество жидкого кислорода в баке?
Ни на один вопрос вменяемого ответа от защитников лунной аферы не получено.
Зато от них  было много кривляний и псевдозаумной болтовни. 
Вывод - данная конструкция бака является физически необоснованной и неработоспособной. 
А так как данные кислородные баки составляли важный элемент в СЖО и обеспечении электроэнергией, то командный модуль без этих баков не мог выполнять поставленные перед ним задачи.
Найдено ещё одно подтверждение лунной аферы.
  • +0.09 / 11
  • АУ
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +99.80
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,015
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 28.06.2019 13:53:36Вывод - данная конструкция бака является физически необоснованной и неработоспособной.

Вывод неправильный. Правильный вывод: т.н. скептикам лень самим разбираться в том, какое было начальное состояние кислорода в баке после подъема давления до рабочего. Они ждут, пока им принесут готовые данные на блюдечке с голубой каемочкой, а не дождавшись, начинают обижаться и скулить.
И да, замените картинку на годную, эта сама по себе неправильная ввиду грубейших ошибок переводчика.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.08 / 7
  • АУ
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +99.80
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,015
Читатели: 6
Цитата: газотрон от 28.06.2019 13:49:42Уверен что Вы не умышленно опустили за  рамки написанного  что это будет этот   ноябрь  в 2019году ?
Интересно а обратно на Землю на чем возвращаться будут?
 Я же записую архивируюКрутой

Да хоть заархивируйтесь. Мы этот вопрос обсуждали год назад, и я сказал, что по крайней мере один коммерческий американский корабль с людьми полетит не позднее июля 2020 г. Мое заявление остается в силе. Текущее заявление NASA на сей счет (для справки) – ноябрь 2019 г.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.02 / 6
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +554.93
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 23,008
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 28.06.2019 13:51:58Чьи именно были эти расчеты? Есть научные работы с этими расчетами?

Я читал перевод бусурманской работы. Что может понадобиться ссылка и была ли исходная статья в рецензируемом журнале - не волновало ни разу, мне было просто интересно.
  • +0.10 / 9
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +463.05
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,251
Читатели: 1
Цитата: Liss от 28.06.2019 14:03:37Да хоть заархивируйтесь. Мы этот вопрос обсуждали год назад, и я сказал, что по крайней мере один коммерческий американский корабль с людьми полетит не позднее июля 2020 г.

А вдруг опять перенесут?Шокированный
  • +0.09 / 10
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +53.55
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 679
Читатели: 0
Цитата: Liss от 28.06.2019 14:03:37Да хоть заархивируйтесь. Мы этот вопрос обсуждали год назад, и я сказал, что по крайней мере один коммерческий американский корабль с людьми полетит не позднее июля 2020 г. Мое заявление остается в силе. Текущее заявление NASA на сей счет (для справки) – ноябрь 2019 г.

Хорошо-хорошо)) Я записалВ очках
непонятен маленький ньюанс-
Интересно а обратно на Землю на чем возвращаться будут? Поясню будет ли считаться полноценным пилотируемый полет если туда на МКС Насса смогут полететь а вернутся обратно на Землю в Российском посадочном модуле?
Отредактировано: газотрон - 28 июн 2019 14:08:32
  • +0.10 / 11
  • АУ
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +99.80
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,015
Читатели: 6
Цитата: South от 28.06.2019 13:47:41А как там с Орионом? 
Я напоминаю, что они откладывают(переносят) пуски постоянно со времен окончания полетов Шатлов, постоянное откладывание очередного пуска это и есть не могут, а причины(рукожопы, нехватка денег, мозгов, технологий) дело уже второе.

Орион с людьми – 2022 год по обещалкам NASA.
Насчет переносов: научитесь различать рекламные обещалки и реальные сроки. Реальным является срок, прописанный в очередной годовой план полета МКС и подлежащий реальному планированию и согласованию внутри себя и с партнерами. Найдите и расскажите, когда пилотируемые полеты кораблей Starliner и Dragon впервые были включены в план полета МКС и с какими датами. Вот от них можно говорить о переносах, а не от 2011 года.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.02 / 6
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: -7.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 585
Читатели: 1
Цитата: Luddit от 28.06.2019 14:03:44Я читал перевод бусурманской работы. Что может понадобиться ссылка и была ли исходная статья в рецензируемом журнале - не волновало ни разу, мне было просто интересно.

Это как всегда, доказательства смертельности поясов Ван-Аллена есть, но они утеряныВеселый
  • +0.02 / 11
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Luddit от 28.06.2019 13:48:07Пояса Ван Аллена же. Были расчеты, что из всех миссий пусть с ОЛБ, но хотя бы с шансом живыми от силы две могли вернуться.

Было по меньшей мере штук пять ссылок на различные научные работы и книжки (отечественные!), с однозначными и недвусмысленными выводами о том, что краткосрочные экспедиции на Луну вполне себе безопасны. И один единственный "расчёт" анонимного блогера ("научного", как водится), с грубо зафонаренными траекториями, детскими ошибками в рассуждениях, самоизобретёнными формулами и доставаемыми из рукава коэффициентами.
Конечно, если "ясно, что не летали" — это железобетонная предустановка, под которую так хочется подогнать побольше всякого нравящегося, то понятно, какие из сведений в голове оседают, даже будучи откровенной чушью, а какие неизменно вытесняются, сколько ссылок на них не давай.
  • -0.02 / 11
  • АУ
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +99.80
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,015
Читатели: 6
Цитата: South от 28.06.2019 14:06:04А вдруг опять перенесут?Шокированный

Значит, новые места на "Союзах" купят. 
Жаль только ребят из нашего отряда – их все отодвигают из-за этих бракоделов и отодвигают...
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.01 / 6
  • АУ
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +99.80
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,015
Читатели: 6
Цитата: газотрон от 28.06.2019 14:06:58непонятен маленький ньюанс-
Интересно а обратно на Землю на чем возвращаться будут? Поясню будет ли считаться полноценным пилотируемый полет если туда на МКС Насса смогут полететь а вернутся обратно на Землю в Российском посадочном модуле?

Исессьно, на своем корабле. У обоих ресурс на полгода заложен. Ноябрьский Starliner идет на полгода.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.01 / 4
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +463.05
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,251
Читатели: 1
Цитата: Liss от 28.06.2019 14:07:56Орион с людьми – 2022 год по обещалкам NASA.
Насчет переносов: научитесь различать рекламные обещалки и реальные сроки. Реальным является срок, прописанный в очередной годовой план полета МКС и подлежащий реальному планированию и согласованию внутри себя и с партнерами. Найдите и расскажите, когда пилотируемые полеты кораблей Starliner и Dragon впервые были включены в план полета МКС и с какими датами. Вот от них можно говорить о переносах, а не от 2011 года.

Прикольно. То есть признать ФАКТ того что америкосы на сегодня не могут вывести человека на орбиту вы не можете, и когда очередная программа НАСА накроется медным тазом, вы сделаете  лицо кирпичом и скажете что это все обещалки, и нужно что то там у НАСЫ  различать. Но будете продолжать рвать ж. на британский флаг что Америкосы могут летать на орбиту?
  • +0.09 / 13
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: газотрон от 25.06.2019 08:40:49......
Чем американцы меряли  процентное содержание кислорода в лунных кибитках и аполлонах?.....

Нечем было  американцам  мерять содержание кислорода в кабине КМ.
У них, по легенде, был только датчик определения содержания СО2. По нему они могли косвенно судить о содержании кислорода.
Но если  добавить в эту газовую среду азот, как вся система определения содержания кислорода летит к чертям. 
И как они контролировали к примеру данный процесс смены газовой среды никто не знает.
В том числе не знают и сами американцы.
Вот отрывочек американской басни -
https://litresp.ru/c…-na-lunu/4
Система жизнеобеспечения экипажа корабля Apollo

Система жизнеобеспечения экипажа космического корабля Apollo разработана и изготовлена фирмой Airsearch (США). Система обеспечивает поддержание в кабине корабля температуры в пределах 21…27°С, влажности от 40 до 70% и давления 0,35 кг/см?. При подготовке к старту и при старте атмосфера в кабине состоит из 60% кислорода и 40% азота, в полете эта смесь стравливается и заменяется чистым кислородом.
П.С.
Вот  и ещё очередной прокол "покорителей" Луны. Смеющийся
  • +0.07 / 10
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +463.05
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,251
Читатели: 1
Цитата: Liss от 28.06.2019 14:20:01Значит, новые места на "Союзах" купят.

ААААА!!!! так вот что вы называете "НАСА летает в космос"
  • +0.09 / 13
  • АУ
Сейчас на ветке: 105, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 4, Ботов: 100
 
Technik