Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luddit от 25.09.2019 19:08:23Непонятен механизм на вашем фото-аналоге - что там да как никто подробно не интересовался. И собственно блик на нем очень сильно отличается от обсуждаемых лунных картинок - настолько, что аналогичность этого фото рассматриваемым доказывать именно вам.

Да хрен с ней с фоткой-аналогом, Вы на самих лунных фотках видите, что "светлые пятна" могут располагаться в любом направлении от основного солнечного блика?

Это, по-Вашему, что? Фонари?

• +0.01 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: Sergey_64 от 26.09.2019 04:19:331. Юрий Матэвич Урличич не давал указаний на сжигание научно-технического отчёта по теме "Поиск". Материал спокойно покоится в архиве.

2. Президенту Российской Федерации не было полных 17-и лет в момент посадки человека на Луну, однако он почему-то знает об этом историческом факте.
3. Обратную сторону Луны живьём видел всего 21 человек, однако Вы не сомневаетесь в её существовании, надеюсь.

1. Раз так, значит, вы готовы нам этот отчёт предъявить? Или вы готовы только языком трепаться?

2. Президент Российской Федерации никогда не говорил о том, что он знает о высадках на Луне.

Он никогда не ссылался на источник такого знания, например на архивные документы по результатам программы "Поиск".
Он ответил так: "Думаю, да".  ("Думаю" семантически = "верю")
Он не сказал я знаю, потому что в таком-то архиве лежат советские документы, этот факт однозначно подтверждающий.
Он всего лишь наивно верит в этот сомнительный научно не доказанный "факт". Или заявляет, что верит 

И этим президент РФ публично демонстрирует, что не отличается от обычного верующего, ибо материальной научной опоры его веры в американские высадки на Луне не существует, так как он не может её указать.

Таким образом Путин заявляет, что не знает о высадке на Луне, а верит в неё.

• +0.08 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: photo_vlad от 26.09.2019 09:58:08Напоминаю, что лунный троллинг Пушкова чисто политический и он направлен не на российскую аудиторию, а является мессенджем для американского политического руководства.

Троллинг от [url= https://ru.wikipedia…=100260182]Сергея Михайлова,[/url] генерального директора ТАСС, чисто политический и направлен на персону Алексея Константиновича Пушкова. Является для него мессенджем.

Цитата.

"Первая высадка на Луну

Спускаемый аппарат американского корабля "Аполлон-11" совершил первую в истории посадку на Луну 20 июля 1969 года. На поверхность спутника Земли тогда высадились два астронавта: командир корабля Нил Армстронг и пилот лунного модуля Эдвин Олдрин. Третий член экипажа, Майкл Коллинз, оставался на окололунной орбите в командном модуле".

Опубликовано сегодня, двадцать шестого сентября две тысячи девятнадцатого года, час тому назад.
https://tass.ru/kosmos/6931139

• -0.02 / 10
• • 4
  • 6

Цитата: Sergey_64 от 26.09.2019 10:16:27Троллинг от [url= https://ru.wikipedia…=100260182]Сергея Михайлова,[/url] генерального директора ТАСС, чисто политический и направлен на персону Алексея Константиновича Пушкова. Является для него мессенджем.

Цитата.

"Первая высадка на Луну

Спускаемый аппарат американского корабля "Аполлон-11" совершил первую в истории посадку на Луну 20 июля 1969 года. На поверхность спутника Земли тогда высадились два астронавта: командир корабля Нил Армстронг и пилот лунного модуля Эдвин Олдрин. Третий член экипажа, Майкл Коллинз, оставался на окололунной орбите в командном модуле".

Опубликовано сегодня, двадцать шестого сентября две тысячи девятнадцатого года, час тому назад.
https://tass.ru/kosmos/6931139

Ну так а где этому заявлению американцев документальное подтверждение от независимого арбитра, от СССР?
Что, нету? Тогда "давай, до свиданья"! 

• +0.03 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: ДальнийВ от 26.09.2019 07:09:41Кстати, вы нашли американское подтверждение своим фантазиям о выпуклых стёклах курятника?

А чего их искать-то? Это Вы ни черта не читали и не знаете. А я сам переводил Сернана и у него есть слова "Два стеклянных окна довели до столь малой толщины, что они изгибались при наддуве кабины". Не хотите верить – мне начхать. Могу еще добавить один исторический факт: 17.12.1967 окно лунного модуля LM-5 лопнуло при наддуве кабины до 260 мм рт.ст. избыточного давления, что потребовало его переделки. 
И да, по части полетов российских космонавтов на шаттлах Вы плотно забились в кусты. Сочувствую, наверное, колет.

• +0.09 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: Alexxey от 26.09.2019 10:01:39Это, по-Вашему, что? Фонари?

Так ведь именно про множественность источников света на аполлоновских фото разговор и шел. 

• +0.10 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: Technik от 21.09.2019 22:14:04Жульничество же г-на Влада заключается в том, что советник по науке президента Рейгана Джордж Киворт (George A. Keyworth) приписываемых ему Владом слов о «баснословном распиле 150 млрд. долларов лунной программы (в нынешних ценах), пущенной на рельсы мистификации…» - не говорил. Да и не мог сказать.

Мнимое жульничество ФотоВлада оказалось жульничеством Техника, что подробнейшим образом показал averig, поэтому разбирать эту тему мы не будем.
Все здесь убедились, что жуликом является Техник, а не ФотоВлад.

Теперь обещанный Технику неугасимый вечный факел к его мыслительному месту по поводу американского лунного грунта:

ЦитатаЦитата: Technik от 21.09.2019 21:57:40
 
Так вот ученые-минералоги воспринимают утверждение о возможности такого "получения" чего-то похожего на лунный грунт как  бред сумасшедшего – и это факт. Во-первых, по той причине, что ВСЕ метеориты носят следы воздействия высоких температур при прохождении через атмосферу земли. Не говоря уже о других причинах. Аналогичный бред - это считать, что на Сервейорах были химико-физические лаборатории, способные получать результаты, опубликованные вот здесь.
 
https://yadi.sk/i/A6x79Hw73SsWbL
 
Вы считаете, что всех этих ученых можно было обмануть, подсунув им какую-то подделку? А ведь при этом эти ученые имели возможность сравнивать американский грунт с советским - надеюсь, в его-то реальности вы не сомневаетесь?

То же самое говорит и уважаемый академик Галимов:

ЦитатаНаучное доказательство пребывания человека на Луне состоит не в фотографиях и видеосъемках.

Да, мы в этом давно убедились: фото, кино и видео, предоставленное американцами, фуфловое настолько, что доказательством их пребывания на Луне быть не может, уважаемый академик в этом безусловно прав.

Почитаем излияния научного светила далее:

ЦитатаВ каждом из шести рейсов с высадкой человека на Луну в рамках программы «Аполлон» американцы возвращались на Землю с образцами лунных пород. В детстве у нас был глубокий пруд, в котором мальчишки ныряли на глубину. Доказательством того, что донырнули до дна, был ил на ладошке, зачерпнутый со дна. В случае лунной программы «илом» стали около 300 кг лунного грунта.

Источник

Отметим, что академик ни ухом, ни рылом в вопросах, о которых пытается судить, как это принято у защитников официальной версии полётов на Луну, независимо от их научного статуса и понятия не имеет, сколько по официальной версии лунного грунта привезли американцы.

Академик Галимов оказался глубочайше невежественным даже в таком элементарном вопросе, как официальная фактология программы Аполлон.

Далее:

ЦитатаЛунные базальты, как выяснилось, состоят из тех же минералов, что и земные, но в них гораздо выше содержание титана (Ti) и алюминия (Al). В земных условиях не встречаются столь высокотитанистые и высокоглиноземистые (богатые окислом алюминия) базальты, как на Луне.

И это не так.
Высокотитанистые породы обнаружены на Земле.
И где бы вы думали? В США, в штате Аризона 
Академик и тут снова ни ухом, ни рылом...

Да, "но в главном-то он прав!" 
Лунный грунт подделать нельзя так, чтобы эта подделка не была бы обнаружена при соответствующем исследовании.
И я с этим полностью согласен.

Да вот только проблема в том, что отличия подлинного лунного грунта известны, но их никто и не пытался обнаружить на американском грунте.
Я понимаю, что для защитников официальной версии полётов на Луну это будет невероятно страшным ударом по их мыслительном аппарату, хорошо виднеющемуся снизу, когда они сидят на своей верунической пальме.

Дело в том, что американский лунный грунт никогда и никем не был исследован на подлинность.
Таких научных работ не существует.
Не разработана и не опубликована соответствующая научная методика определения подлинности лунного грунта.
Нет ни единого упоминания в тысячах работ по Лунному грунту о том, что образцы перед заявленным темой научной работы исследованием кто-то подвергал проверке на подлинность.

Я об этом научном факте давным-давно писал ещё здесь.

Учёных никто не обманывал.
Они просто выполняли свою работу, заявленную в теме своих исследований.
А раз темы исследования американских лунных образцов на подлинность ни единого раза не поднималось, то и такие исследования никогда не проводились.
Теперь парадокс ясен?

Дай химику высокотитанистый базальт из Аризоны и скажи ему, что он лунный, он и будет только лишь исследовать его химический состав.
И добросовестно его описывать, искренне удивляясь потом - до чего же эти лунные породы похоже на некоторые земные. Лунный базальт ну точь-в-точь такой же, как земной из Аризоны!
Потом на результатах этих умозаключений о дивной схожести лунных (сфальсифицированных из земных пород) и некоторых земных базальтов (тех же самых) строятся разные научные гипотезы вроде той, что Земля и Луна были когда-то одним небесным телом и тд.
 
Кстати, американцы выдают на исследования только части образцов, так называемые спилы камней.
Таким образом, установить их аутентичность становится и вовсе невозможно, поскольку нарушена первичная структура их поверхности.

Для эксперимента попробуйте договориться с ГЕОХИ РАН и попросить их сделать запрос американцам на исследование аутентичности ЛГ.
Посланы будете гораздо дальше Луны.
На такое исследование Россия никогда не получит американский лунный грунт.
Она его вообще ни на какое исследование никогда не получит.

Американцы заявляют, что рассылают на исследования ежегодно 500 образцов.
Только начиная с 1990-го года это 14 500 образцов.
Где результаты этих тысяч и тысяч исследований?
Опубликовано с 1970-го года гораздо меньше!

Почему ни один из этих образцов за весь период после пресловутого "обмена" крохами лунного грунта (американский до сих пор неизвестно где прячется в РФ) не попал в Россию?
Тема изучения лунного грунта по-прежнему актуальна и советский ЛГ в РФ продолжается изучаться.
Не изучается в РФ только тот лунный грунт, который лежит в Хьюстоне и фотографии которого предъявляются в качестве смехотворного доказательства его аутентичности.

А эти камни, как свидетельствует академик Галимов и не только он:

ЦитатаВ то же время лунные породы состоят из того же набора минералов, что и земные породы. Эти данные Тейлор представил на первой лунной конференции в 1970 году.

Источник

Научный вывод: лунные породы, якобы привезённые американцами с Луны = земным горным породам!

А так же, к сведению: академик Галимов сообщает, что некто хотел выкупить советский лунный грунт.
Зачем кому-то нужны советские жалкие граммы лунного песка, когда у американцев великолепных разнообразных образцов лунного грунта из куда более ценных для изучения коренных пород имеются центнеры???

Цитата- Нам предлагали тогда бешеные деньги за лунный грунт, что хранится в институте. Если бы мы его продали, то не бедствовали бы до сих пор! Это очень дорогой материал, потому что много средств и усилий было вложено в то, чтобы грунт с Луны оказался в распоряжении ученых.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/2418/ (Наука и жизнь, Академик Эрик Галимов: кому нужны лунные камни?)

Бред про "коллекционеров" - миллиардеров отметается, не только как заведомый бред, но и как факт того, что лунный грунт на аукционе был продан отнюдь не за такие уж и баснословные деньги, на которые могут жить целые научные институты десятками лет.
Образец лунного грунта, привезённый "Луной-16", был продан за 885 тыс долларов.

И это только потому, что это уникальный лот.
Если на рынок подобных редких артефактов будут выброшены десятки или сотни образцов лунного грунта, цена на них резко упадёт вниз из-за утраты свойства уникальности.
Лунный грунт тем и ценен, что его не продают.
А если бы продавали, то цена его на аукционах резко упала бы.

Следовательно, выкупить советский лунный грунт хотели отнюдь не коллекционеры.
А те, кому нужно было бы его предъявлять как доказательство того, что они были на Луне.
Никакой особой ценности вне узкого научного круга специалистов лунный грунт не имеет.

• +0.11 / 22
• • 14
  • 8

Цитата: photo_vlad от 26.09.2019 11:55:21Мнимое жульничество ФотоВлада оказалось жульничеством Техника, что подробнейшим образом показал averig, поэтому разбирать эту тему мы не будем.
Все здесь убедились, что жуликом является Техник, а не ФотоВлад.

Уже нашли слова Киуорта в публикации 1985 года? 
Нет. Не существует такой публикации.
Потому и "разбирать не будем".
Демогог как он есть.

• +0.08 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: Luddit от 26.09.2019 10:29:49Так ведь именно про множественность источников света на аполлоновских фото разговор и шел.

Вы не ответили на вопрос.

• +0.03 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: Technik от 26.09.2019 11:09:20Вот зачем вы жульничаете? 

То, что процитировал Сергей - это не заявление американцев, а сообщение ТАСС. Или вы теперь потребуете документальное подтверждение, что это именно сообщение ТАСС?

Как видим, у ТАСС по  этому поводу есть свое определенное мнение. Вот и идите в ТАСС и доказывайте им, что они идиоты и пособники жуликов из НАСА. А мы (© г-г Дальний) посмотрим, как это у вас получится. Люблю корриду, знаете ли.  Хотя жаль юных бычков, на которых молодежь тренируется.

А что понять разницы в том что вас спрашивают и то что приводит ваш собрат по палате, уже не в состоянии?
Вас спрашивают про 70года  и официальные доки представленные в пользу летания со стороны  СССР, как до этого были представлены заявления (на основе технической инфы)от научных учреждений различных стран о полете Гагарина,  а в ответ идет идет переводная статья ТАСС России 2019года. Про наличие тролинга  Пушкова в этой статье, это вообще бред Сережи – 64.

• +0.11 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: photo_vlad от 26.09.2019 12:06:20Да, любезный, вас уже канделябрить пора.
Вы уже несчётное количество раз это честно заслужили.

Тут люди ходили смотрели. Интересно почитать.
С уважением.

• +0.15 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: South от 26.09.2019 12:29:30А что понять разницы в том что вас спрашивают и то что приводит ваш собрат по палате, уже не в состоянии?
Вас спрашивают про 70года  и официальные доки представленные в пользу летания со стороны  СССР, как до этого были представлены заявления (на основе технической инфы)от научных учреждений различных стран о полете Гагарина,  а в ответ идет идет переводная статья ТАСС России 2019года. Про наличие тролинга  Пушкова в этой статье, это вообще бред Сережи – 64.

Глубокоуважаемый коллега South, российское государственное информационное агентство федерального уровня - ТАСС с глубоким прискорбием сообщает о своём осеннем спецпроекте:   «Луна. Первый контакт»




Прошу ознакомиться и распространить по упомянутой Вами палате.

• -0.08 / 16
• • 6
  • 10

Цитата: photo_vlad от 26.09.2019 10:12:132. Президент Российской Федерации никогда не говорил о том, что он знает о высадках на Луне.

Он никогда не ссылался на источник такого знания, например на архивные документы по результатам программы "Поиск".
Он ответил так: "Думаю, да".  ("Думаю" семантически = "верю")
Он не сказал я знаю, потому что в таком-то архиве лежат советские документы, этот факт однозначно подтверждающий.
Он всего лишь наивно верит в этот сомнительный научно не доказанный "факт". Или заявляет, что верит 

И этим президент РФ публично демонстрирует, что не отличается от обычного верующего, ибо материальной научной опоры его веры в американские высадки на Луне не существует, так как он не может её указать.

Таким образом он заявляет, что не знает о высадке на Луне, а верит в неё.

Прочитайте внимательно не менее двух раз и смените устаревшую методичку. Время работает против Вас.


Стенографический отчет о встрече с космонавтами и руководителями космической отрасли. kremlin.ru. Официальный сайт Президента
России (12 апреля 2006). —


«...И за это время, конечно, очень многое было сделано и нашей страной, и нашими партнерами, коллегами. За это время человек
побывал уже на Луне, изменилось качество нашего взаимодействия в космосе...».

• -0.12 / 15
• • 5
  • 10

Цитата: South от 26.09.2019 12:29:30как до этого были представлены заявления (на основе технической инфы) от научных учреждений различных стран о полете Гагарина

Покажите хоть одно такое заявление, представленное куда-либо в 1961 году.

• +0.02 / 9
• • 5
  • 4

Цитата: Liss от 26.09.2019 13:46:33Покажите хоть одно такое заявление, представленное куда-либо в 1961 году.

А куда нужно было представлять? 

• +0.11 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: South от 26.09.2019 13:55:39А куда нужно было представлять?

Хрен зна, Вам виднее, Вы же говорите, что были представлены. 

• +0.05 / 10
• • 6
  • 4

Цитата: Liss от 26.09.2019 13:56:32Хрен зна, Вам виднее, Вы же говорите, что были представлены.

Пожалуйста:

ЦитатаДжон Кеннеди, президент США

"Это самое замечательное научное достижение, и я думаю, что мы, все мы, как часть человечества, в высшей степени восхищены теми русскими, которые приняли участие в этом необычайном подвиге. Я уже послал поздравления г-ну Хрущеву и посылаю поздравления человеку, который совершил это.

ЦитатаШарль де Голль, президент Франции

"Успех советских ученых и астронавтов делает честь Европе и человечеству. Я рад воздать им должное и направляю Вам мои самые горячие поздравления".

ЦитатаГарольд Макмиллан, премьер-министр Великобритании

"От имени британского правительства я посылаю Вам мои горячие поздравления по случаю величайшего успеха ваших ученых, техников н астронавтов в осуществлении полета человека в космос. Это является историческим событием".

Американцы и Англичане имели свои данные о полете Гагарина. Англичане по данным с обсерватории  Джодрелл-Бэнк, Американцы с базы на острове Симия.

• +0.16 / 15
• • 12
  • 3

Цитата: Sergey_64 от 26.09.2019 13:33:49Прочитайте внимательно не менее двух раз
... 
За это время человек побывал уже на Луне, изменилось качество нашего взаимодействия в космосе...».

Если читать внимательно - то дословно: на Луне был один человек. Расширительно: люди дотянулись туда своей механической рукой и механическими глазами.

• +0.12 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: South от 26.09.2019 14:22:06Пожалуйста:
Цитата
Джон Кеннеди, президент США

"Это самое замечательное научное достижение, и я думаю, что мы, все мы, как часть человечества, в высшей степени восхищены теми русскими, которые приняли участие в этом необычайном подвиге. Я уже послал поздравления г-ну Хрущеву и посылаю поздравления человеку, который совершил это.

Цитата
Шарль де Голль, президент Франции

"Успех советских ученых и астронавтов делает честь Европе и человечеству. Я рад воздать им должное и направляю Вам мои самые горячие поздравления".

Цитата
Гарольд Макмиллан, премьер-министр Великобритании

"От имени британского правительства я посылаю Вам мои горячие поздравления по случаю величайшего успеха ваших ученых, техников н астронавтов в осуществлении полета человека в космос. Это является историческим событием".

Американцы и Англичане имели свои данные о полете Гагарина. Англичане по данным с обсерватории  Джодрелл-Бэнк, Американцы с базы на острове Симия.

Русским языком Вы, видать, не владеете – обещали заявления научных организаций, а дали поздравления политических лидеров.
Что ж, товарищ Подгорный Вам в помощь:


Что характерно, тт. Кеннеди и Макмиллан тоже не ссылались ни на какие подтверждающие источники. И факт приема, скажем, на станции Шемия стал известен много лет спустя и отнюдь не на основании документов, а в лучшем случае газетных статей. А британцы вообще Гагарина вряд ли слышали, при такой-то орбите.

• +0.09 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: Sergey_64 от 26.09.2019 14:02:05А ведь есть у вас природное чутьё на харизматичных популяризаторов космонавтики. Виталий Егоров ("Зелёный кот") - монтонно набирает популярность в российских СМИ.\n\nhttps://otr-online.ru/programm…31366.html\n\n

Харизматичный Зелёный кот ловко собрал деньги на ремонт Провала на лунный фотоспутник для фотографирования следов высадки американцев на Луне в более высоком разрешении, чем у ЛРО. Более одного миллиона 700 тысяч российских рублей собрал в свои мохнатые лапки.
А что сейчас?
А сейчас - ни фотоспутника, ни денег!

Немного позже харизматичным Зелёным котом было объявлено жизнерадостным идиотам, скинувшимся на "аванпроект" спутника, что на сам спутник, вообще-то надо миллиард! 

Подробности 401-го харизматичного отъёма денег у безграмотного населения на домик для бедных поросят фотоспутник (многие не поняли, что на самом деле только на рассусоливания о его проекте и рисунки) здесь: Зелёный кот летит на Луну. Или не летит?

Дополнение к зелёной харизме: Фашиствующий пропагандист полётов на Луну Зелёный кот

• +0.12 / 18
• • 12
  • 6