Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Poltos от 16.10.2019 18:12:11Смущает слабость аргументов в пользу нелетания. А так же нежелание луноскептиков отказываться от доказанно ошибочных аргументов, непризнание собственных ошибок. Я уже писал на эту тему, поищите.

• +0.13 / 24
• • 15
  • 9

Цитата: Alexxey от 16.10.2019 18:46:30

• +0.04 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: Vick от 16.10.2019 17:37:13Не будем трогать нынешних амеров или нынешних нас, но китайцы успешно к Луне отправляют луноходы, так что "Какого либо способа долететь на луну и опровергнуть или подтвердить наличие там следов Высадки нету". – откровенная ложь, о полётах китайских аппаратов вы не можете не знать.

• +0.13 / 22
• • 15
  • 7

Цитата: Alexxey от 16.10.2019 18:51:58Какие у Вас есть основания не рассматривать аргументы, предоставленные НАСА?

ЦитатаКроме того, что Вы не в состоянии на них ничего внятного возразить, и поэтому они Вам не нравятся?

• +0.20 / 20
• • 15
  • 5

Цитата: sergevl от 15.10.2019 09:58:08

ЦитатаА еще более показательна реакция на эту реплику.
"Скептики" влезли в логическую ловушку. Они не могут представить независимое подтверждение советских пилотируемых полетов 1960-х годов, так как аналогичные полеты США – отрицают.
И из этой ловушки нет выхода, как бы не изощрялся ваш карманный модератор.

сегодняшние полёты российских КК - и есть подтверждение полётов 60-х годов. )

• +0.12 / 19
• • 13
  • 6

• +0.09 / 12
• • 8
  • 4

Цитата: South от 16.10.2019 19:09:07И что там оба ваших круга мимо корпуса МКС

• +0.12 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: South от 16.10.2019 19:25:50Хотя бы потому что наса не предоставило  ни нормальных аргументов ни доказательств.

• +0.10 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: перегрев от 15.10.2019 16:06:52И тут возникает дилемма – японец уверяет что видел звезды днем, наши (американские, английские, немецкие и др.) пилоты ни про какие звёзды днём не пишут. Значит ли это, что не было никакого Сакаи Сабуро? Или это значит, что наоборот – никаких других пилотов, кроме Сакаи Сабуро не было?

• +0.14 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: Alexxey от 16.10.2019 20:09:05Якобы "ненормальность" аргументов НАСА — Ваше частное мнение со строго нулевой ценностью и таким же точно весом. Полнейшая абсурдность вашей позиции "а в топку все аргументы, которые мине не нравяцца, подайте-ка другие, независимые" была только что продемонстрирована вам более чем наглядно: вы не сможете доказать реальность ни одного исторического события, если вам будут в ответ автоматически генерироваться ровно ваши же возражения: Фотки? Сфотошоплено, покажите экспертизу, что нет. Кто-то там что-то сказал? Куплен. Документ какой-то? Подписи мне что-то нравятся и дата не там стоит. и т.д. и т.п. Это тупо бессмысленная позиция.

• +0.16 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: Василиск от 16.10.2019 18:37:33Некто Vick так практически обвинил во лжи Леонова, в ответ на его цитату сказав 
Цитата: Vick от 15.10.2019 23:55:33
Не видят космонавты звёзды, когда сонце слепит.

Цитата: Василиск от 16.10.2019 18:37:33Но лжецы при этом, как обычно, скептики, ага

• +0.03 / 20
• • 10
  • 10

Цитата: Vick от 16.10.2019 20:26:25Снова ложь. Откровенная. Нигде у Леонова нет "в глаза слепит солнце, а я вижу звёзды".

• +0.28 / 26
• • 20
  • 6

Цитата: South от 16.10.2019 20:27:35Понятно теперь будем троллить по анекдоту.

Цитата: Alexxey от 16.10.2019 17:53:16О да, злобные такие звёзды, местами прям через конструкции МКС просвечивают.

• +0.07 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 19:08:53При этом показательно бредил и оскорблял всех присутствующих и отсутствующих. Стандартный метод ведения дискуссии защитниками,

Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 19:08:53которые не ищут истину, а ведут религиозную войну с мракобесами тупыми и невменяемыми, по их мнению.

• 0.00 / 18
• • 8
  • 10

Цитата: Alexxey от 16.10.2019 20:46:41Тролльте, как хотите, у Вас один хрен неважно выходит, а у меня изначально так и было написано:

Ну, какую теперь глупость изобретёте, за отсутствием мужества и совести признать свою ошибку?

• +0.07 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Alexxey от 16.10.2019 20:50:04Так я знаю что не поняли. А с чего Вы взяли, что если Вы предыдущие десятки объяснений не поняли, то я Вам сейчас кинусь что-то объяснять? Читайте ветку по-новой, авось дойдёт когда-нибудь.

• +0.12 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: South от 16.10.2019 20:56:50Ну и отлично  как доходит до конкретики, вы опять в кусты, удачи.

Цитата: South от 16.10.2019 13:41:05Вот видео где на солнечной стороне звезды видны их даже телекамера способна видеть.
https://www.youtube.…rIiFyobFk0

• +0.02 / 19
• • 9
  • 10

Цитата: Vick от 16.10.2019 20:56:25Это не изменит ничего в том, что ваше утверждение "Какого либо способа долететь на луну и опровергнуть или подтвердить наличие там следов Высадки нету" является ложью.

• +0.12 / 22
• • 14
  • 8

Цитата: grizzly от 16.10.2019 20:14:11Дилеммы этого типа возникают только в сознании опровергов.
Навскидку.
Пепеляев писал о звёздах днём в "Миги против Сейбров".
Андреев, который прыгнул с парашютом с 25 км, свидетельствовал о видимых днём звёздах.
Ведущий инженер по Ту-144 тоже самое говорил на камеру

Так что Сабуро Сакаи в этом вопросе верить можно. 
Хотя бы потому, что лженаука физика на его стороне.

• +0.01 / 18
• • 8
  • 10

Цитата: Vick от 16.10.2019 20:48:13Назвать откровенной ложью утверждения о  "стандартном ведении дискуссии защитниками" не просто – потому как возникнет "стандартосрач" – вероятно, окажется, что опроверги и этот термин ("стандартный") якобы понимают как-то по-своему в своей вселенной.  Но это тем не менее так же довольно стандартный демагогический приём: гиперболизация, расширительность. Вот несколькими постами выше pmg этот приём продемонстрировал во всей своей полноте: заявил "никто не утверждает, что..." сразу после постов опровергов, именно это и утверждавших. \n\n"Защитниками" истина найдена. Искать найденное – это бред. Опровергами так же найдена, потому они не "скептики".

• +0.17 / 22
• • 15
  • 7