Цитата: sign от 15.11.2019 11:22:59На фотосессиях занимаются не научной работой, а позированием.
Цитата: Дмитрий_A от 15.11.2019 11:29:29Любому здравомыслящему человеку понятно, что это не реальные образцы лунной породы, а камни с ближайшей помойки.
Цитата: Vick от 15.11.2019 12:46:38А какой конкретно камень вылетел на Луну? Вроде бы речь о вплавленном вкраплении земного материала в лунной брекчии. В каком виде оно покинуло Землю – расплавленном или твёрдом – неизвестно.\n\n
У вас тоже гравитационное поле Земли заканчивается в 60000 км от Земли, а Луна висит на ниточке.
Ну, стал быть если в статье "метеороид в атмосфере" вы не увидели упоминаний о возможности вылета чего-то за атмосферу – вы на голубом глазу заявляете о "никакой". Не, дорогой мой, так дела не делаются, это мухлёж. Из вашего вольного пересказа прочитанного я понял, что в самом вами прочитанном нет утверждений о невозможности вылета материи за пределы атмосферы. Спасибо.
Цитата: sharp89 от 15.11.2019 10:56:55Зато дальше написано, что The main regulator reduces the supply pressure to 100 ±.. 10 psig for use by subsystem components. В чем проблему-то видите?
Цитата: Громозека от 15.11.2019 11:55:37Здрасте и Вам. Про штаны не понял. Комплимент или наоборот?\n\nПоясните Ваш тезис.
Цитата: Будимир от 15.11.2019 13:10:03Не писали, т.к. любому нормальному человеку понятно, что значит скорость убегания в 11,2 км/с, речи об альтернативно одарённых защитниках, конечно, не идёт. Это вам надо доказать, что такая возможность имеется, а не строить имхи на умозрительных столкновениях с гипотетическими астероидами в 100- и 1000-км. Пока что бритва дядюшки Обккамы говорит, что этот камень никуда с Земли не улетал.
Цитата: Протеин от 15.11.2019 14:09:332. Внимательно прочитайте цитату до конца и найдите на схеме отвод на топливные элементы.
Цитата: sharp89 от 15.11.2019 14:45:39А что им делать в главе "Environmental_Control_Subsystem" на "упрощенной схеме"? Ищите в других документах.
Крайне забавно наблюдать, как вы уже второй день хотите сгенерить каверзный вопрос, но ничего не выходит
Цитата: Будимир от 15.11.2019 13:10:03Вам подсказать, что станет с камнем, если его нагреть до нескольких тысяч градусов ПРИ СТОЛКНОВЕНИИ, потом гипотетический подъём в мультигигапаскальном и миллионоградусном облаке пара, потом взрывное испарение при столкновении с Луной минимум на 2,5 км/с? Циркон кристаллизовался на Земле на глубине 19 км (или 170 км на Луне), а не в вакууме. Как и кварц, который мог образоваться только в земных условиях .
Не писали, т.к. любому нормальному человеку понятно, что значит скорость убегания в 11,2 км/с, речи об альтернативно одарённых защитниках, конечно, не идёт. Это вам надо доказать, что такая возможность имеется, а не строить имхи на умозрительных столкновениях с гипотетическими астероидами в 100- и 1000-км. Пока что бритва дядюшки Обккамы говорит, что этот камень никуда с Земли не улетал.
Конечно, можно было бы допустить вероятность такого обсуждения, если б имелись лунные ракеты, базы на Луне, первенство США в пилотируемой и дальней КОСМОНАВТИКЕ.
А пока у нас в наличии унылое цементоидное фуфло на снимках, которые по официальной лохенденасатм сняты негерметичным хасселем, никаких подобных гипотетических умствований быть не может.
ЦитатаНе писали, т.к. любому нормальному человеку понятно, что значит скорость убегания в 11,2 км/с, речи об альтернативно одарённых защитниках, конечно, не идёт. Это вам надо доказать, что такая возможность имеется, а не строить имхи на умозрительных столкновениях с гипотетическими астероидами в 100- и 1000-км. Пока что бритва дядюшки Обккамы говорит, что этот камень никуда с Земли не улетал.
Цитата: Vick от 15.11.2019 15:23:07Бритва дядюшки Оккама – инструмент для выбора наиболее вероятного исхода какого-то события. А тер. вер. нам говорит, что событие может разрешиться любым из вероятных исходов, какой бы малой вероятность исхода ни была (если она, эта вероятность, отлична от нуля). То, что бОльшая часть материи плюхнется обратно на Землю итак понятно. Вы же смеете заявлять о том, что "наиболее вероятные события единственно возможны".
Товарищи учОные вот говорят, что эволюция оказывается возможной именно благодаря маловероятным, но случающимся тем не менее событиям.\n\n
"Нормально одарённые" плюсуют любой ваш подлог – и про метеоры, и про скорость в 11,2км/c. Как они исправно плюсуют любую ахинею от "главное, чтоб был опровергателем". Тут уже было про гравитацию, что заканчивается в 60 тыс. км от земли, про "Луну солнце притягивает сильнее, чем Земля Луну, потому или Луна должна убежать, или нынешние законы физики нам врут" и много подобного "нормально одарённого" – и всё по самое небалуйся заплюсовано вашими "нормально одарёнными".
Цитата: Протеин от 15.11.2019 15:12:18Если описываете схему и ее работу, пожалуйста укажите и опишите все элементы системы. Это нормальный подход? У нас так принято.
Цитата: Будимир от 15.11.2019 16:52:04По-моему, вы переводите стрелки на другие темы и приписываете мне то, что я нигде и никогда не говорил.Скрытый текст
Цитата: Будимир от 15.11.2019 16:52:04А 11,2 км/с – вам и вашему гипотетическому камушку поможет, что минимально необходимые скорости лежат в пределах от 10,90 до 10,99 км/с? Те же фаберже, вид сбоку.
ЦитатаThe subsequent history of the felsite would include excavation by a large impact from the depth of 20 ± 3 km and its delivery to the Moon as a terrestrial meteorite. This would have been followed by its incorporation into Imbrium impact ejecta and ultimately the 14321 breccia, which would have also introduced all of the secondary ‘lunar’ features.
ЦитатаAdditionally, the presence of Fe-metal and bulk concentrations of trace elements, in particular low concentrations of volatile metals in the clast, indicate an origin consistent with crystallization conditions typically ascribed to lunar melts. A lunar origin for the clast is further supported by the highly radiogenic Pb isotopic composition of K-feldspar. However, the chemical characteristics shown by the zircon grains are more compatible with the crystallization of felsic melts on the Earth.
ЦитатаIn contrast, the Fe-metal and pyroxene that has a lunar Mn/Fe ratio appear to be confined to the crystalline shock melt and likely formed by post-crystallization heating during incorporation of the felsite into the breccia.
Цитата: Sinbad от 15.11.2019 10:24:14Всё это ужасно, просто до коликов, смешно, но не выглядят ли полными идиотами вот эти люди:
После вот этого:
?
Цитата: polak от 15.11.2019 18:34:59Кстати, пепельница-то нашлась и на ч.б. снимке. Она на фольге справа от "лунной" каменюки. Громозека нашел (свежий взгляд)
....................
Мдааа... Было когда-то с курением без проблем.
Цитата: OlegK от 15.11.2019 18:18:09Про "земной метеорит" написано в той самой статье, где обсуждается происхождение спорного зерна циркона в пробе 14 321.
Цитата: sharp89 от 15.11.2019 16:55:11Извините, но я вам ничего не описываю, поскольку не имею такого желания. Я вас отослал читать документ, касавшийся интересовавшего вас вопроса. А теперь вы задали совсем другой вопрос, и не нашли в том документе ответа. Но, как вы можете заметить, нумерация в этом пдф-файле начинается со страницы 117 и заканчивается на 136. Значит, это часть более большого документа, и где-то на страницах 1-116 или 137-конец, может быть ответ и на ваш новый вопрос Найти нужное не представляет сложности, все отправные точки для этого у вас имеются.
Я же вижу, что вы хотите высосать из пальца какое-нибудь новое противоречие, но пока вы сами не разобрались, что будете высасывать. Хотите чтобы я вам помог, но мне-то это зачем? Старайтесь сами, или бросайте это бесполезное занятие.
Цитата: Sinbad от 15.11.2019 10:24:14
?
Цитата: OlegK от 14.11.2019 19:49:43Я написал выше, что эксперты делают. Вопрос "На Луне или нет?" правовой и эксперты на него не отвечают. Могут определить размеры предметов на снимке. Соответствуют или нет? Таким образом, будет доказана или опровергнута идея Коновалова про "куклы" и "песочницу". Можно определить тип источника свет: солнце или прожекторы., что тоже снимет или подтвердит какие-то претензии. Ну и эксперт в состоянии установить факт монтажа, что актуально для снимков с большим задним фоном.
Цитата: OlegK от 14.11.2019 20:36:26Ее заключения у меня брали в суде. Правовой статус читайте на первой странице, почему независимые учреждения имеют статус экспертных. Но лично вас в выборе эксперта никто не ограничивает. Ищите любую аттестованную контору.