Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←147164717471947204821→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,074 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +470.07
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,248
Читатели: 0
 
Какой же разогрев будет на 100 км, если вся атмосфера будет километров 10?
Десять?Шокированный
Сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 13
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +470.07
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,248
Читатели: 0
 
Зачем мне что-то представлять? Все на фото ниже.

Нафига пилить? Мы его хрясь молотком на радость домохозяйкам и репортерам. Все ради них!
И пусть потом "батаны" газ в порах анализируют и удивляются...

Ой, блин, что я наделал? Предупреждали же: "Только руками!"
Но плечо-то зудело, сила богатырская покоя рукам не давала. Склеить что-ли?

Какой склеить! Так кидай!


Спустя 47 лет...



Результаты, полученные в ходе анализа этих образцов, дадут NASA новое понимание Луны, включая историю столкновений на поверхности, то, как происходят оползни, и как верхний слой развивался с течением времени.

Какая поверхность? По мнению некоторых местных защитников: "Исследуются именно шлифы!!!" (С) дословно!
О-о-о-о... Уже и негров подключили к исследованиям лунного
шмурдякаШокированный.
Это видать свидетельствует о необычайно эффективном научном подходе...
Политкорректность для дурачков.Улыбающийся

Да-а-а... а наша то негритянка без очков.
С экономили устроители липовых снимков.Смеющийся
Сообщение скрыто автором
+ 0.07 / 19
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +156.55
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,027
Читатели: 24

Бан в ветке до 18.12.2019 22:21
 
Изучайте лучше "документацию" НАСА.
Я и изучаю. В отличии от Вас
Да, да , вот эту табличку, которую вы предпочли не заметитьУлыбающийся
И ответе лучше на вопрос - что же в баке №2 нагревается, кислород в газообразном или жидком состоянии.
В жидком конечно
Особенно обратите внимание на участок где температура постоянна а давление растёт.
Лучше обратите внимание на временную шкалу, цена деления графика 0,5 секунды. Улыбающийся
Попытайтесь объяснить этот феномен.
Этот феномен не объясним. В культурологии он известен под названием "Первый Тезис Старого". Это тот, который про "ни ухом, ни рылом..."
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.07 / 17
   
Будимир   Россия
ЮФО

Слушатель

Карма: +31.90
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 192
Читатели: 0
 
Я смотрю, верующим (и НЕверующим адвокатам попам, которые эти полёты защищают за денюжку) помимо спектрофотометрии, колориметрии, физики, физиологии, вакуумной техники нужно помимо прочего яростно отрицать и шельмовать геологическую историю Земли
Под столомПод столомПод столом И кто тут из нас "лженаучный конспиролухтм"
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Будимир - 18 ноября 2019 12:00:01
+ 0.04 / 16
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
51 год

Слушатель

Карма: +120.39
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,275
Читатели: 3
 
Так я ничего и не доказываю! Оспариваются Ваши доказательства, Корней!
Оспаривание доказательств производится не имхами. Как вариант - это проведение экспертизы для доказательства, что фото поддельные.
-0.03 / 17
  OlegK
   
   
OlegK   Россия
51 год

Слушатель

Карма: +120.39
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,275
Читатели: 3
 
Ещё как выглядят.
А постарался до нас это донести некий Кудь-Сверчков, который в космос не летал но типа тоже космонавт.
https://www.youtube.com/watch?v=SN5QRwrWj7g
Хорошо он подставил космонавта Скрипочку, чтоб осветить так сказать нашим посещением это хранилище американского шмурдяка.
Т.е. в 1979 году построили двухэтажное здание площадью 1 300 кв. м стоимостью с оборудованием в сотни миллионов долларов, где работают два десятка сотрудников (это миллионы долларов ежегодно только на зарплату), чтобы через 35 лет туда заманить двух российских астронавтов? Веселый
-0.00 / 17
   
Будимир   Россия
ЮФО

Слушатель

Карма: +31.90
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 192
Читатели: 0
 
Оспаривание доказательств производится не имхами. Как вариант - это проведение экспертизы для доказательства, что фото поддельные.
Всё, что нужно знать о подлинности съёмок "на лунной поверхности":

Скрытый текст

И всё,что нужно знать плёночной фотографической аппаратуре, необходимой для съёмки в вакууме открытого космоса:

В остальном переубеждение уп...рямых верующих не имеет смысла. Сапиенти сат, как говорится.
Отредактировано: Будимир - 17 ноября 2019 12:24:58
+ 0.17 / 22
  Gremlin
   
   
Gremlin   Россия
ДВ

Слушатель

Карма: +46.46
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 588
Читатели: 0
 
Оспаривание доказательств производится не имхами. Как вариант - это проведение экспертизы для доказательства, что фото поддельные.
Не, ну это опять болты с отвертками, Корней!
Оспаривание доказательств уже произведено! Уже, Корней! Предлагается выкатить сам предмет оспаривания на экспертизу. Предмет, Корней! Плёнки!
Да. Хорошо, хоть юрист, а не ДИС АЭС.
+ 0.11 / 19
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +355.67
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,693
Читатели: 1
 
О-о-о-о... Уже и негров подключили к исследованиям лунного
шмурдякаШокированный.
Это видать свидетельствует о необычайно эффективном научном подходе...
Политкорректность для дурачков.Улыбающийся

Да-а-а... а наша то негритянка без очков.
С экономили устроители липовых снимков.Смеющийся
Это уборщица, типа спрашивает когда вы съе уйдете мне пыль протереть надоСмеющийся
+ 0.11 / 19
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +355.67
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,693
Читатели: 1
 
Т.е. в 1979 году построили двухэтажное здание площадью 1 300 кв. м стоимостью с оборудованием в сотни миллионов долларов, где работают два десятка сотрудников (это миллионы долларов ежегодно только на зарплату), чтобы через 35 лет туда заманить двух российских астронавтов? Веселый
Ну тут прогресс хоть что-то осталось от миллионов долларов, в 60 е они пилили круче там кроме макетов на лужайках ничего не осталось.Смеющийся
+ 0.10 / 19
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.13
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,431
Читатели: 2
 
И всё,что нужно знать плёночной фотографической аппаратуре, необходимой для съёмки в вакууме открытого космоса:
А кроме Массарского ещё кто-нибудь в курсе, что без этого его изобретения в космосе фотографировать невозможно?Веселый
-0.04 / 17
   
Будимир   Россия
ЮФО

Слушатель

Карма: +31.90
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 192
Читатели: 0
 
А кроме Массарского ещё кто-нибудь в курсе, что без этого его изобретения в космосе фотографировать невозможно?Веселый
Вы это про свою волшебную молибденовую смазку и чудесную белую краску? Тупые русские год или два мучились над созданием герметичного аппарата, вместо того, чтоб умелыми ручками разобрать хассель, смазать волшебной смазкой (а они были в курсе и имели её, т.к.в фильме Клушанцева тоже шла речь о специальной неиспаряющейся смазке) и вручить космонавтам. А так мы имеем очередную "забытую технологиютм" лунных первопроходимцев. Как мне помнится, никто более негерметичными плёночными аппаратами в вакууме не снимал. Поправьте, если ошибаюсь.
+ 0.26 / 24
  Gremlin
   
   
Gremlin   Россия
ДВ

Слушатель

Карма: +46.46
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 588
Читатели: 0
 
А кроме Массарского ещё кто-нибудь в курсе, что без этого его изобретения в космосе фотографировать невозможно?Веселый
Ну, зато мы в курсе, как Вы с законом Ома для участка цепи обращаетесь. Вы во всех областях такой специалист?
Не, я не против. Какой там тезис старого перегрева?
+ 0.09 / 19
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +175.60
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 4,629
Читатели: 1
 
Оспаривание доказательств производится не имхами. Как вариант - это проведение экспертизы для доказательства, что фото поддельные.
Знаете, чем верующие любых религий отличаются от ученых?
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.09 / 16
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +175.60
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 4,629
Читатели: 1
 
Всё, что нужно знать о подлинности съёмок "на лунной поверхности":
Скрытый текст
Кстати вспомнилось, что при обсуждении старта с Луны с последующей стыковкой кто-то из защитников упирал, что на Луне это проще, потому как садились на экватор.
Отредактировано: Luddit - 17 ноября 2019 14:18:53
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.14 / 20
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.13
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,431
Читатели: 2
 
Вы это про свою волшебную молибденовую смазку и чудесную белую краску? Тупые русские год или два мучились над созданием герметичного аппарата, вместо того, чтоб умелыми ручками разобрать хассель, смазать волшебной смазкой (а они были в курсе и имели её, т.к.в фильме Клушанцева тоже шла речь о специальной неиспаряющейся смазке) и вручить космонавтам.
Про "тупых русских" — это Ваши глупые фантазии.
"Ю. М. Батурин и Д. Ю. Щербинин "ФОТО- И КИНОТЕХНИКА НА БОРТУ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПИЛОТИРУЕМЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ (1961–2000)" (Вопросы истории естествознания и техники. – 2011. – № 3.)":
Цитата
На первых пилотируемых космических кораблях типа «Союз» в полет отправлялся серийный фотоаппарат «Салют-С» – камера с форматом кадра 6 × 6 см модульной конструкции со сменными объективами, видоискателями и кассетными блоками (типа «Хассельблад» (Hasselblad). Фотоаппарат имел шторный фокальный затвор с металлическими гофрированными шторками из нержавеющей стали с диапазоном выдержек от 1/2 до 1/1500 с, автоспуск и синхроконтакт с регулируемым временем упреждения. Фокусировочный экран видоискателя – матовое стекло с линзой Френеля и клиньями Додена в центре. В верхней части корпуса имелась складная съемная светозащитная шахта с увеличительным стеклом, прикрывающая матовое стекло с линзой Френеля. Фотоаппарат «Салют-С» являлся основным бортовым фотосредством до 1973 г. и был заменен своим «прототипом» – фотокамерой «Хассельблад».

«Хассельблад» – самая распространенная в мире система фотоаппаратуры формата 6 × 6 см. Благодаря принципу заменяемости и высокому качеству всех основных деталей, фотоаппаратура этой марки завоевала широкую известность во всем мире. Количество элементов системы превышает 150 наименований, что позволяет составлять оборудование, подходящее практически для решения любых фотографических задач. Сменные объективы со штыковыми оправами быстро заменяются. Система включает14 разных объективов с фокусным расстоянием от 30 мм до 500 мм и углом изображения по диагонали от 180° до 9° (соответственно по горизонтали приблизительно от 112° до 7°). Не случайно специалисты НАСА остановили свой выбор именно на системе «Хассельблад».
Три основные ее модели – камеры Hasselblad 500 С/М, Hasselblad EL/M и Hasselblad SWC. Две первые представляют собой однообъективные зеркальные аппараты; модель 500 С/М – ручной, а модель 500 EL/M – с моторным приводом для транспортировки пленки и взведения затвора. Hasselblad SWC – широкоугольный аппарат. В 1984 г. он был использован В. А. Джанибековым для съемки в открытом космосе. Съемка тогда была исключительно важна, потому что во время выхода в открытый космос С. Е. Савицкая испытывала новый универсальный ручной инструмент (УРИ), разработанный в киевском Институте электросварки имени Е. О. Патона. С его помощью были выполнены операции по резке, сварке и пайке металлических пластин.
О гермобоксах в статье — ни слова.
Джанибеков и Савицкая тренируются с фотоаппаратом Hasselblad SWC:

Зачем и Горбатко и Савицкая с Джанибековым тренируются в обращении с фотоаппаратом для съёмки в открытом космосе без гермобокса, если потом он, по Вашей версии, будет заключён в гермобокс?
А так мы имеем очередную "забытую технологиютм"
Точно, до Вас тут ДальнийВ с этими мифическими гермобоксами годами приседал-приседал, но так и не смог разыскать хотя бы фотографий тренировок с ними. Не могу утверждать, что гермобоксы для каких-то аппаратов не применялись, но пока всё что имеем — байка А. Массарского о том, как ему его друг Гречко якобы заказал гермобокс для космоса, и они с сыном изваяли его в гараже.
Отредактировано: Alexxey - 17 ноября 2019 14:24:58
+ 0.01 / 20
   
Будимир   Россия
ЮФО

Слушатель

Карма: +31.90
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 192
Читатели: 0
 
Про "тупых русских" — это Ваши глупые фантазии.
"Ю. М. Батурин и Д. Ю. Щербинин "ФОТО- И КИНОТЕХНИКА НА БОРТУ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПИЛОТИРУЕМЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ (1961–2000)" (Вопросы истории естествознания и техники. – 2011. – № 3.)":



Скрытый текст
Благодарю за статью, действительно интересная. Вот ссылка на полную статью
А теперь забавные моменты:
Цитата
Отвечая на вопросы после доклада, космонавт подчеркнул необходимость работать с фотоаппаратурой очень быстро: "Дело в том, что тут нужно определять выдержку каждый раз, а пока ее определишь, все проходит, что хотелось зафиксировать"11.

Цитата
Уже первая космическая съемка показала, что такого рода работа требует особо подготовленной техники. Титов докладывал:
Экспонометр у меня сразу отказал, стрелка отскочила. Я успел единственный раз заметить освещенность иллюминатора "Взора", диафрагма, по-моему, получилась 2,5. Дальше я уже работал с киноаппаратом на глаз. Снял во "Взор" Землю два раза. Снял широкоугольным объективом 18 и 50 мм12.
Космонавт П. Р. Попович позднее назвал причину поломки: стрелка чувствительного элемента фотоэкспонометра под действием перегрузок отвалилась и занимала в состоянии невесомости произвольное положение. Техника не выдержала космических испытаний. Она была рассчитана на работу только в земных условиях. Оказывается, и такие приборы для космических полетов нужно разрабатывать специально13.
Возникали проблемы с техникой и у В. Ф. Быковского (полет на "Востоке-5" 14 - 19 июня 1963 г.). Кассеты в кинокамере заедало, а одна вообще оказалась незаряженной14. 18 марта 1965 г. во время первого в мире выхода человека в открытый космос, выполненного А. А. Леоновым, случилась нештатная ситуация, которую на фоне других, опасных для жизни космонавта, просто не упоминали из-за незначительности. Во время выхода в космос Леонов должен был сфотографировать корабль "Восход-2". У него было несколько тренировок в скафандре. Однако на летном скафандре кнопка включения фотоаппарата оказалась сдвинутой на несколько миллиметров по сравнению с тренировочным. В результате Леонов не мог дотянуться до нее рукой. Ему даже показалось, что кнопку вообще забыли поставить15.

Цитата
Для станции "Салют-4" /1974 год/ специалисты Института космических исследований (ИКИ) АН СССР разработали также комплект из двух съемочных камер АФА БА ЗК, позволявший одновременно фотографировать земную поверхность и звездное небо. Это помогало точно определить координаты отснятой местности18.
Причина того, почему ничего подобного сделано н ебыло ни в одной из шести "лунных" экспедиций. Даю руку на отсечение, что это было бы важнейшим доказательством пребывания на Луне, которое лунопроходимцы сделать так не удосужились.
Цитата
Впоследствии специально для съемок на поверхности Луны заводом "Арсенал" была создана 35-мм фотокамера ЛКС с тремя объективами 50 мм. Центральный межлинзовый затвор обеспечивал съемку с выдержкой 1/100 с. Камера не имела электрического привода, спуск затвора и перемотка фотопленки осуществлялись космонавтами вручную. Одновременно можно было получить три кадра, отснятые с различными светофильтрами и диафрагмами. Когда лунную программу в СССР закрыли, камеры ЛКС использовали для реализации метода многозональной фотосъемки с корабля "Союз-12". Три такие камеры объединили в один блок и снабдили электрическим приводом для спуска затвора и перемотки пленки. Эта фотографическая система получила название ЛКСА-3. Для управления режимами съемки был разработан специальный электронный блок. Все камеры заряжались черно-белой фотопленкой, а на объективы устанавливались светофильтры для выбора различных спектральных зон. Так, в 1973 г. космонавтами В. Г. Лазаревым и О. Г. Макаровым с борта космического корабля "Союз-12" впервые в истории отечественной космонавтики была проведена многозональная фотосъемка.

Цитата
Многозональный метод получения фотоинформации нашел развитие в дальнейших космических программах. ИКИ АН СССР и предприятие "Карл-Цейс-Йена" (ГДР) разработали многозональную фотоаппаратуру МКФ-6 для съемки земной поверхности из космоса. В 1976 г. эксперимент по фотографированию с ее использованием под названием "Радуга" выполнили космонавты В. Ф. Быковский и В. В. Аксенов на корабле "Союз-22". В дальнейшем фотоаппарат МКФ-6 успешно использовался на орбитальных станциях "Салют-6", "Салют-7" и "Мир".
Судя по данным отсюда, эта камера находилась внутри станции (под номером 7)

Цитата
Большой вклад в развитие космической киноаппаратуры внесли разработчики Красногорского завода имени С. А. Зверева. Ими были разработаны киноаппараты серии К, предназначенные для использования в пилотируемых космических полетах.

Киноаппарат К2 (16ЛК-К2) был предназначен для киносъемки космонавтом-оператором на поверхности Луны, в условиях глубокого вакуума и больших перепадов температур. Аппарат имел два переключающихся объектива, электропитание от источника в скафандре космонавта, полностью герметичную конструкцию со специальной теплозащитой. Перезарядка кинопленки не предусматривалась. После окончания съемок замок крепежной ленты, опоясывающий киноаппарат, освобождался, после чего корпус распадался на две половины, а кассета забиралась для возврата на Землю. Были изготовлены лишь экспериментальные образцы.
....
Для проведения киносъемок при первом совместном полете советского и американского космических кораблей по программе "Союз" - "Аполлон" в 1975 г. был разработан и изготовлен киноаппарат К3 А. Его особенностью было то, что для обеспечения съемки внутри корабля "Аполлон" с его кислородной атмосферой, где не допускалось искрение коллектора электропривода камеры, была разработана специальная магнитная муфта, передававшая крутящий момент от сменного электропривода к лентопротяжному механизму через стенку герметичного корпуса аппарата.

А вообще, это хороший вопрос к самим космонавтам, снимавшим плёночными камерами в космосе. В целом, статья чёткого ответа о фотографировании в открытом космосе на плёнку не дала: с одной стороны герметичный и защищённый от всего на свете лунный аппарат, а с другой Хассель у Джанибекова в открытом космосе.
Отредактировано: Будимир - 17 ноября 2019 15:18:08
+ 0.23 / 20
   
Василиск   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +33.52
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 440
Читатели: 0
 
Бремя доказывания лежит на том, что кто-то утверждает. Соответственно запросы и экспертизы на "скептиках". Обломайся.
Процитирую самого себя. Незнающий А шо делать...
Василиск
10 ноября 2019, 17:45:09
Re: Можно ли натянуть Сову на глобус? Можно, если этим займётся НАСА.
Цитата: Cheen от 10.11.2019 17:35:08
Старая юридическая и научная максима гласит - "бремя доказательств лежит на утверждающем"(с)

Ну вот американцы утверждают, что летали на Луну... Дальше продолжать?



Ваша коллега по цеху посоветовала "потребовать доказательств" прям у самих омереганцев. А так то по поводу запросов - опять же Ваш коллега по цеху Пикейный жилет уже запросил булыжник, или только собирается?
Отредактировано: Василиск - 17 ноября 2019 15:34:32
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+ 0.13 / 18
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.13
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,431
Читатели: 2
 
Благодарю за статью, действительно интересная. Вот ссылка на полную статью
В pdf, с иллюстрациями
Ю. М. Батурин, Д. Ю. Щербинин. Фото- и кинотехника на борту отечественных пилотируемых космических аппаратов (1961–2000) / «Вопросы истории естествознания и техники» 2011 • № 3
А теперь забавные моменты:
Что тут забавного? Конечно всякая техника для космоса требует испытаний.
Причина того, почему ничего подобного сделано н ебыло ни в одной из шести "лунных" экспедиций. Даю руку на отсечение, что это было бы важнейшим доказательством пребывания на Луне, которое лунопроходимцы сделать так не удосужились.
Кто Вам сказал, что не удосужились? Apollo 15 Mission Photography
Цитата
Mapping Camera System
The purpose of the mapping camera system was to obtain photographs of high geometric precision of all lunar surface features overflown by the spacecraft in sunlight. This camera system consisted of a 76-millimeter Fairchild mapping camera (SIM3) using 5-inch film, a 3-inch stellar camera using 35-millimeter film, and a laser altimeter. The electrically operated system was powered by 115 volts, 400 Hertz alternating current (AC), and 28 volts direct current (DC) spacecraft power.
The laser altimeter, when operating independently, gave altitude data at a frequency of three data points per minute when the mapping camera was off and approximately 2.5 points per minute when the camera was on. The altimeter malfunctioned during the orbital mission, and no data were obtained after revolution 38. A complete girth of the Moon with the altimeter was acquired on revolution 15/16; sporadic data were recorded otherwise. About 30% of the planned altimeter data was obtained.
The stellar camera was mounted on an axis at 96° from that of the mapping so that it photographed the sky while the mapping camera photographed the lunar surface. Any photography designated "stellar" refers to this photography, except that discussed as Special Photography and Experiments. The film cassette containing stellar and mapping photography was removed from the SIM bay by the command module pilot during trans-Earth trajectory and was returned to Earth in the command module.
А здесь некто сравнивает снимки А16 с астросимами.
И что? Вам пребывание американцев на Луне стало более доказанным? Или это была такая фигура речи, из уверенности, что ничего такого они не делали?Веселый
В целом, статья чёткого ответа о фотографировании в открытом космосе на плёнку не дала: с одной стороны герметичный и защищённый от всего на свете лунный аппарат, а с другой Хассель у Джанибекова в открытом космосе.
Американцы тоже поначалу проектировали для лунной поверхности герметичный фотоаппарат. Там была хренова туча механики, потому что закладывались блэкджек стереосъёмка, одновременное использование цветной и ч/б плёнок с произвольным выбором на какую снимать, фототайминг и т.д. и т.п. В результате от этого звиздалёта отказались в пользу слегка доработанного и уже зарекомендовавшего себя Хасселя.
Отредактировано: Alexxey - 17 ноября 2019 16:50:45
-0.03 / 16
  Zkvxz
   
   
Zkvxz   Россия
Южный Урал

Слушатель

Карма: +91.77
Регистрация: 14.02.2017
Сообщений: 673
Читатели: 3
 
НИИХиммашиностроения - по огневым испытаниям – Салда, огневые испытание РД0120, входит в состав ИСРД, скорее померло
Камрад, вроде в Салде НИИМАШ, а НИИХиммаш в Москве? НИИМАШ себя хорошо чувствует и более того, перевооружается и обновляется. Даж в мою конторку ТЗ на спец.оборудование поступило Строит глазки
У АО "НИИХИММАШ" дела тоже вроде неплохо, за 2017 год выручка 534 403 000,00 руб., чистая прибыл 4 971 000,00 руб.
Будет али нет, а ты паши да сей. В лучшее верить надо!
+ 0.24 / 9
загрузить следующие сообщения: 20 из 2041
←Пред←147164717471947204821→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика