Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 13.12.2019 23:29:13Я это уже читал. Вы можете дать конкретные цитаты про якобы "несмявшиеся амортизаторы" и "лопнувшее сопло" в а15 или нет? Buckled — это, по-Вашему, лопнувшее? Вы цитируете абсолютно не относящиеся к Вашим заявлениям вещи. Рассчитываете на незнание Вашими болельщиками языка?

На основании чего конкретно? Цитата, фотография, анализ и обоснование, вывод.

Цитата: Liss от 13.12.2019 23:43:48У американцев не было никаких неудач в стыковках на околоземной орбите. Вообще ни разу.

Цитата: Alexxey от 13.12.2019 23:01:43С чего Вы взяли, что они их не имели? Вы продолжаете путь по тем же граблям: "несмятые амортизаторы", "лопнувшие сопла" — опираясь на документы НАСА Вы не в состоянии привести подтверждений этим олигофренизмам, просто тихо сливаетесь. Потому что это не "легенданаса"™, как Вы думали ранее, а порождения опровергательского фольклора. Аналогично и тут: "как аполлоновцы получали информацию по положению своих орбитальных модулей". Попробуйте вначале выйти за рамки того, что нассали Вам в уши поповомухены, а потом уже делать громкие заявления о том, чего имели, а чего не имели "аполлоновцы".

Цитата: Протеин от 12.12.2019 13:28:18Добрый день всем.
Не забываем о трении, с силой притяжения Луны, в 6 раз меньшим, нежели на Земле.
Да еще и реголит специфичен в этом.
Ниже цитата. Взял тут
_

С уважением

Цитата: sergevl от 13.12.2019 23:47:35Вам сколько лет? Сами  не видите что ли? там написано что деформации наполнителя не было, мне с телефона неудобно искать. Смысл такой: двигатель раьотал после касания, телескопические стойки шасси не вложились внутрь, оставив несмятым наполнитель, только вытянули нижние подкосы что ли не знаю как назвать правильно.  Сопло именно что лопнуло изнутри от давления, из за малого зазора с грунтом. Полегенденаса.

Цитата: sergevl от 14.12.2019 00:02:14Нет дорогой. Так не пойдет. Решили меня опровергать -  докажите что сопло не лопнуло, а наполнитель смялся. Ссылками на пдфки НАСА

Цитата: sergevl от 13.12.2019 23:39:01Весьма интересно. Есть ли описание в НАСА вских пдфках?
Была ли эта технология впоследствии безвозвратно утрачена как другое наследие аполлониады? 
Была ли испытана технология стыковки на окололунной орбите без людей? )))
Почему удались все стыковки в лунной программе, хотя на щемной орбите был больший процент неудач?

Цитата: Luddit от 13.12.2019 12:38:28Шнур к гарнитуре у всех нормальных людей гибкий, очень гибкий.

Цитата: sign от 14.12.2019 04:58:49Решили не заметить толщину шнура?

Тут даже не шнур, тут целый кабель!

Цитата: Luddit от 12.12.2019 13:14:50А вот есть такая более однозначная вещь, как невесомость.
Я уже предлагал объяснить странное поведение кабеля, идущего к гарнитуре на астронавте, дающем интервью с орбиты: http://www.hq.nasa.g…704740.mpg
Там на соседних тоже можно порассматривать, но это кино еще интересно способом передачи некоей фигни строго из рук в руки - как будто боялись, что упадет. На той же МКС перед камерами с превеликим удовольствием отпускают что-нибудь полетать.

Цитата: Громозека от 14.12.2019 09:46:47Вторая странность - это постоянные колебания вверх-вниз левого космонавта на экране. При том, что другие сидят как влитые.
Почему ему одному дали команду эмитировать невесомость приседая и вставая с кресла?
Другие тоже могли бы делать вид.

Цитата: Alexxey от 14.12.2019 00:09:32Вы либо тупо врёте, либо эльфизм Ваш в отношении вездессущих поповомухеных куда сильнее, чем я подозревал. Полагаю, что ссылку на документ Вы взяли у Насенника (или у кого-то из его бесчисленных копипастеров типа фотовлада), но сами внутрь даже не заглядывали, представляя нам тут интерпретацию его интерпретации. Чтобы Вы понимали, этот документ я показывал Насеннику в ЖЖ несколько лет назад, когда он нёс в массы свою теорию про "ЛМ-ы, аккуратно установленные краном, без следов сдвига и деформации амортизаторов". С очень высокой вероятностью, теперь Вы возвращаете мне мою же ссылку.
В документе написано про конкретные величины деформации амортизаторов в каждой из миссий и ускорения при посадках по всем осям. Никакого сивого бреда про "лопнувшее" сопло там, разумеется, нет.

Цитата: михайло потапыч от 14.12.2019 10:25:52Посмотрите видео с МКС - они все так же делают - колеблются вверх вниз как шарик йо-йо.
Но это не подвес, ни в коем случае, даже не смейте такое заподозрить - это невесомость плюс сложное комбинированное влияние гравитационных полей солнечной системы и подстилающих галактик.

Цитата: михайло потапыч от 14.12.2019 10:25:52Посмотрите видео с МКС - они все так же делают - колеблются вверх вниз как шарик йо-йо.
Мало того, совершенно не странно, что эти «невесомые колебания» происходят сугубо вертикально, 
Все известные космические специалисты в один голос утверждают, что снять подобные кадры в павильоне абсолютно невозможно. Так что просто запаситесь попкорном и наслаждайтесь просмотром.
Приятных выходных!

Цитата: pmg от 13.12.2019 22:09:53С чего это вы взяли что не нравятся? Совсем наоборот. Афера Аполлон
доказана фактами подделки материалов программы найденными не мной
а многими людьми по всему миру и прежде всего самими американцами.
Поэтому настоящего лунного грунта у НАСА до доставки первого советского
Луной-16 быть не могло в принципе. А это значит как вы верно выразились
что работали на "фальшаке". Многие кто это делал наверное и не знали
о том что их просто надули и использовали в темную в грязных целях.
Вот если они об этом когда нибудь узнали то наверное это им действительно
не понравилось. А мне то что? Чем больше американских фальшивок
тем легче и интереснее ловить аферистов НАСА и их местных добровольных
помощников и возить их мордой об стол. Увлекательное занятие!

Цитата: Liss от 14.12.2019 10:49:53Ну вот видите – товарищ упорствует и доказывает нам, что МКС тоже фейк. Интересно, сторонники этой интересной кочки зрения есть?
Вы бы как-нибудь бы выработали более-менее согласованную позицию, что ли...

Цитата: OlegK от 14.12.2019 10:54:48Ну ладно, раздали в сентябре 1969 года фальшак.  Ученые его изучили, написали кучу статей, проводили конференции и т.д.  А тут р-раз и появляется советский грунт.  И попадает в лабы к тем же ученым, что изучали грунт А-11 и А-12. Подделать образцы "вслепую"  так чтобы потом никто не заметил разницу с оригиналом - это как так?  Или НАСА умудрилось подкупить и застращать всех, кто писали статьи по исследованию грунтов Аполлонов.  Я указал конкретные цифры: только в США минимум 68 человек изучали грунт Луны-16 при его первом исследовании.

Цитата: Liss от 14.12.2019 10:49:53Ну вот видите – товарищ упорствует и доказывает нам, что МКС тоже фейк. Интересно, сторонники этой интересной кочки зрения есть?
Вы бы как-нибудь бы выработали более-менее согласованную позицию, что ли...

Цитата: sergevl от 14.12.2019 10:53:02Кадры с невесомостью снимаются на макете космического корабля, установленнного в фюзеляже самолета, который движется по особой траектории, в ходе чего на определенное время в нем возникает состояние невесомости.

Цитата: OlegK от 14.12.2019 10:54:48Ну ладно, раздали в сентябре 1969 года фальшак.  Ученые его изучили, написали кучу статей, проводили конференции и т.д.  А тут р-раз и появляется советский грунт.  И попадает в лабы к тем же ученым, что изучали грунт А-11 и А-12. Подделать образцы "вслепую"  так чтобы потом никто не заметил разницу с оригиналом - это как так?  Или НАСА умудрилось подкупить и застращать всех, кто писали статьи по исследованию грунтов Аполлонов.  Я указал конкретные цифры: только в США минимум 68 человек изучали грунт Луны-16 при его первом исследовании.