Были или нет американцы на Луне?

Цитата: viewer от 09.02.2020 15:53:33Очередной сеанс профессионального жёпповерчения защитан! 
Никаких технических препятствий осуществления "опровергатель viewer" никогда не выявлял и не собирался этого делать по одной простейшей причине - полностью работоспособная техническая часть любого события является необходимым, но недостаточным условием его совершения. А посему доказательством оного являться не может в принципе.

Цитата: viewer от 09.02.2020 15:53:33Эта ни враньё, эта биль шютка, панимеаш! Ишь как запел, голупь!  
Только порватый в клочья афедрон был именно твой, забыл уже? Так я напомню. 

Цитата: viewer от 09.02.2020 15:53:33Ты лучше на вопрос ответь, панибрат ты наш скользкий 
Ну и..? 

• -0.01 / 18
• • 9
  • 9

Цитата: Vist от 09.02.2020 19:00:05Конечно - нет. Но и параметры траекторий не одинаковые. Интересующие нас параметры изложены в легенденаса™. В текстовых, табличных, графических, видео форматах.

• +0.12 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: Luddit от 09.02.2020 15:32:47А что мешает там оказаться?

Цитата: Luddit от 09.02.2020 15:32:47Банальная МБР - она может попасть в любую точку между своими минимальной и максимальной дальностями или как?

• -0.02 / 15
• • 7
  • 8

Цитата: Vist от 09.02.2020 19:02:51Обойдётесь. Идите... на ALSJ и начинайте уже опровергать всё подряд или в произвольном порядке. Всё для Вашего удобства.

Цитата: Vist от 09.02.2020 18:06:37..."человек ступил на Лунную поверхность" ... факт, которому представлены подтверждения. ...

Цитата: Liss от 09.02.2020 17:23:34

Скрытый текст

Интересно, сколько раз надо повторить, чтобы дошло: ALSJ хостится сейчас на сайте NASA, но изначально был частным проектом Эрика Джоунза и жил на alsj.com ? Я-то в отличие от вас помню то время, и как Джоунз о каждом очередном откомментированном астронавтом выход в рассылке FPSPACE сообщал, тоже помню.

К сожалению, ресурса, который можно было бы

признать первоисточником лунных снимков – первых копий, не искаженных последующей обработкой,

Скрытый текст

я не знаю. Даже в Национальном архиве лежат то первые копии, то обрезанные и покоцанные фотки. .

человек ступил на Лунную поверхность? 

PS * Cусликов просьба не беспокоить. 

• +0.12 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: Luddit от 09.02.2020 18:30:21Это смотря что понимать под фейковостью. В рамках версии "пытались, но не смогли" - двигатели были, но дострогать их до заявленных характеристик не вышло. Впрочем, для представления с рёвом и жаром хватило, и даже для исчезновения на виду восхищенных зрителей..

• -0.01 / 18
• • 9
  • 9

Цитата: Vist от 09.02.2020 19:11:08Неправильно. Неординарное (с любыми синонимами), но не экстраординарное. Так что, по чисто формальным причинам, этот принцип Сагана оставьте в покое. Если без Сагана Вам невмоготу - пользуйте предложенный принцип:
- Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.
Он - безукоризненный.
И не благодарите...

Цитата- Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта. 
Он - безукоризненный.

Цитата: Vist от 09.02.2020 19:11:08- Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.

• +0.06 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:26:07Как же они ракету-то дотащили до заявленного места? И до каких же там характеристик "дострогать" не вышло?

• +0.12 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: viewer от 09.02.2020 19:35:01

Скрытый текст

И не подумаю...\n\nЯ всегда говорил (увы не первый!), что логика у насатых - лженаука! 
Понятие презумпции им агрессивно назнакомо.\n\nPS В силу изложенного вами безукоризненного принципа\n\n

я заявляю, что вы (лично!) изнасиловали (трижды) собственную кошку, а затем убили её и съели (сырой!)! 

• -0.05 / 13
• • 5
  • 8

Цитата: viewer от 06.02.2020 19:50:50Я не буду разгребать очередную кучу стереотипного насафильского навоза (теперь в твоём исполнении). 
Просто ознакомься с тем, что  на этом форуме на эту тему уже написали и выжали её досуха задолго до тебя.
Для этого, так и быть подскажу, набери в поиске всего 2 (два) слова

Скрытый текст

Цитата: viewer от 19.02.2017 20:34:55Ровно по той же причине, что в тексте статьи Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь пишется
Реголит в целом представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал.


Причем пишется тем же автором (К. П. Флоренский), который лично снимал эти характеристики лунного грунта

Скрытый текст

а ранее с соавторами этот же чел писал нечто совершенно противоположное

Скрытый текст

То есть обычное враньё! Вот и весь пердимонокль!

• -0.07 / 13
• • 5
  • 8

Цитата: Technik от 09.02.2020 12:54:56Откуда вы взяли, что этот прогар возможен только при включении двух двигателей одновременно? «Я так вижу» - не пойдет.  Либо найдите более серьезное объяснение, либо это останется вашей неподтвержденной гипотезой.

Конкретно эти двигатели – это двигатели управления креном командного модуля, т.е. его вращения вокруг вертикальной – на моих музейных снимках – оси модуля (почему так – а сами, все сами,  милейший Протеин, хоть что-то найдите сами, все в Интернете есть, а я вам не ликбез). Кстати, их («креновых») двигателей всего четыре, две пары. Для надежности, есть такое слово - дублирование.

Так вот я не могу представить себе, для какого такого маневра необходимо одновременное включение обоих двигателей пары одной пары.

Грубейшая – подчеркиваю, грубейшая, аналогия – это как если на самолете управляющие креном элероны отклонятся в одну сторону,  а не в противоположные, тогда самолет не накренится, а пойдет вверх или вниз. Если более строго – при любом изменении траектории происходит и «подруливание» по крену (это производит САУ или летчик РУСом) – но уж точно не одновременным отклонением элеронов в одну сторону.

Если у вас есть такой маневр командного модуля – милости прошу. А пока что это тот случай, когда ваш хитрожопыйумный троллинг посадил вас же самого на это самое место, не побоюсь его назвать – на жопу… \n\nДа - и что-то не увидел ваших комментов по поводу выброса грунта колесами ровера. Или эти "мешки"  ворочать вам не под силу, а ..издеть остатки совести и здравого смысла не позволяют?

• +0.12 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: Vick от 09.02.2020 19:39:22То есть, вивер  соучастник как минимум. Если не заказчик и организатор. 
"Вы опасный человек, Новосельцев"©

• +0.04 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Пока было только две публичные порки. Первый Ваш плюх в лужу был с газовыми хроматографами в вакуумных камерах, второй с движком, проверяющим орфографию. А сколько я обещал? Вы считать умеете?

Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Зато Вам с Vist были уже два прямых ответа, которые Вы заметили, прочитали, но ничего из них не поняли. Все в соответствии с тезисами.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Ну ладно Vist, который заявил о себе, что кем-то застрахован от ошибок. Но Вы про себя так не говорили и даже допустили, что можете ошибаться. Предположите на миг, что ошиблись и с хроматографами, и с движком форума.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Включите мышление и начнете замечать, что и с другими легендами НАСА есть проблемы.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Вантузом проще махать, и напрягать извилины особо не надо.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Вы уже делаете успехи. Скажите, а гипотетическая возможность этих микроорганизмов была при контакте с чем?
Не с теми бульниками, с которыми вовсю резвились космонавты в карантине и при этом курили, пили Коку и чай?
Умный вникает и понимает что ему пытаются впарить, а глупый верит НАСА на слово.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02И так по многим вопросам. Куда ни вникаешь - там везде лажа. Верить на слово в эту лажу я не могу.

• -0.01 / 18
• • 9
  • 9

Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:12:46Ну это ты погорячился в полемическом задоре... Раз нет сомнений в том, что экспедиция технически осуществима, то что у тебя остается кроме "Самой клянусь, их там не стояло..."? Правильно, ни хрена.  Могли и слетали.

Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:12:46Танунах. Твой был афедрон и твоих корешей с Большака.

Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:12:46Тебе уже исчерпывающе ответили

• +0.06 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: Будимир от 09.02.2020 19:11:45Вы так и не сказали, кто их нашёл.
И если американцы или их союзники, то "нашли" и заявили, что нашли именно там, где надо надо ещё доказать, особеннл в их случае

• -0.05 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: sharp89 от 09.02.2020 19:43:16Да, тему действительно выжали досуха, достаточно для того, чтобы опровергатели больше никогда про неё не вспомина

Скрытый текст

ли. Но раз вы настаиваете, давайте посмотрим, какие у вас тогда были "убедительные" аргументы: \n\nТо есть, как видим, кроме голословного "вывсёврети", вы не нашли чего возразить Флоренскому и другим советским ученым, непосредственно изучавшим лунный реголит и написавшим свидетельство о наблюдаемом сером цвете. Тема на этом форуме всплывает лет 5, и за это время у вас аргументов так и не прибавилось.
Вместо того, чтобы разобраться, как так получается, что в одних случаях фиксируются наблюдения серого цвета, а в других - коричневатого, просто голословно обвиняете ученых во лжи.

А ведь это не единичный пример именно с таким описанием грунта в советских работах. Что, все врут? А с какой целью врут, стесняюсь спросить?

 "Грунт из материкового района Луны" // Отв. ред. В. Л. Барсуков, Ю. А. Сурков. М.: Наука, 1979.
https://disk.yandex.…OvQDIcw%3D

\n\n

Сборник "Лунный грунт из Моря Кризисов", М, Наука, 1980, стр. 51. 

• +0.06 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: viewer от 09.02.2020 19:49:38Ты на известный курорт можешь слетать? Можешь!
Значит ты там был!
Да что там был - ты до сих пор там! 

Цитата: viewer от 09.02.2020 19:49:38Халва-халва! Тебе напомнить, как ты у Хомы просил от моих пинков по твоему сранделю тебя избавить?  

Цитата: viewer от 09.02.2020 19:49:38Мне твой ответ охота услышать. ЛИЧНЫЙ! 

• -0.07 / 19
• • 8
  • 11

Цитата: viewer от 09.02.2020 19:35:01Понятие презумпции им агрессивно назнакомо.

• -0.13 / 13
• • 4
  • 9

Цитата: Протеин от 09.02.2020 19:44:022. Как там кратер в котором застрял Луноход 2 нашли на фотках  LRO ?
На этом откланиваюсь.

• +0.02 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: Протеин от 09.02.2020 19:36:55Ощущение, что всех верующих в гугле забанили. :о))
В сети полно расчетов по Сатурн 5, с тягой двигателей в половину меньше.

Цитата: Протеин от 09.02.2020 19:36:55Вот уважаемый Перегрев, "профи" в ракетах не знает вес самой ракеты и вес залитого в нее топлива.

Цитата: Протеин от 09.02.2020 19:36:55При первом испытании, когда рванул бак с полностью залитым окислителем, в последующих пусках топлива не доливали на 50%.

Цитата: Протеин от 09.02.2020 19:36:55На заявленные 1200 км в океан, она вполне долетала.

Цитата: Протеин от 09.02.2020 19:36:55Ах, да, улетала со стола тоже красиво. :о)  Полно видео и фото.
С уважением

• -0.03 / 19
• • 9
  • 10

Цитата: viewer от 09.02.2020 20:05:27На дурацкие вопросы, как в сией унылой портянке, уже давал ответ коллега photo_vlad

Цитата: photo_vlad от 06.02.2020 19:37:43Имейте ввиду, что такого описания особенности в распределении цвета слоёв реголита, которое я привёл, пусть и очень краткого, в цельном последовательном виде нигде нет. Это результат изучения и аналитического сопоставления множества источников. То есть выполненное мной научное исследование вопроса.

• -0.12 / 15
• • 5
  • 10