Были или нет американцы на Луне?

OlegK
10 июн 2015 23:48:49 ...

OlegK

10 июн 2015, 23:48:49

56 лет

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3

Дискуссия: Тред №957407

Цитата: viewer от 10.06.2015 21:17:21Вывод очевиден.

Помимо этого вышеприведённая цитата наводит на мысль - а не являются ли т.н. "образцы А-11,12" просто напросто фальсификатом, сварганенным на основе полученного прежде советского (настоящего! ) лунного грунта?

Ага. С помощью машины времени коварные америкосы узнали советские данные по грунту доставленному в сентябре 1970 года и нарисовали свои работы я январе 1970-го. Попа не слипнется?

-0.04 / 6

АУ

BomBarDir
11 июн 2015 00:16:14 ...

BomBarDir

11 июн 2015, 00:16:14

Слушатель

Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1

Дискуссия: Тред №956119

Цитата: Цитатаkrizis2003В мемориз набор приёмов ужа на сковородке.
На основании этого поста выделил у Вас самые популярные:

1 Доказательства называются бездоказательными без попытки оспорить, или потребовать уточнения.
2. В аргументе находится обстоятельство, ранее не подвергавшееся сомнению, и без требований доказать всё доказательство объявляется демагогией.
3. Требуется обосновать каждое обоснование.
4. Любимое слово демагогия

Подмена темы. Демагогия.

Цитата: Цитата1. Ещё был орбитальный корабль, лунной программы.

И как он назывался?

Цитата: Цитата2. Все пилотируемые корабли были унифицированы.

Унифицированы с чем?

ЗЫ А вообще-то демагогия.

Цитата: Цитата3. Смена количества мест не всегда меняет параметры отсеков.

Каких параметров и каких отсеков?

Цитата: Цитата4. Рад, что по остальным пунктам возражений нет. речь ведь не только о параметрах(даже) отсеков.

Демагогия.

Цитата: ЦитатаВы как раз подменили. Потому что именно вы зачем то начали о макропоказателях.

Никакой подмены. Только указал на твою явную ошибку. Тему я дальше не развил и отправил тебя в экономический раздел. А вот то, что ты приписываешь мне подмену и есть демагогия..

Цитата: ЦитатаЯ же говорю о том, что следует из картинок. Из них следует только разнообразие сходных кораблей.

Демагогия. Никаких картинок я не постил это раз и никаких аргументов в пользу своего суждения ты не приводишь это два.

Цитата: ЦитатаЗачем? Какие возможноси кроме финансовых такое разнообразие демонстрирует?

Демагогия с подменой темы. Сожалею о твоём низком уровне знаний по теме.

Цитата: ЦитатаЕсли хотите обосновать, дайте названия кораблей, если я таких не слышал, запрошу ссылку. Картинки ниочём,

Демагогия.

Цитата: Цитатавот пример, есть фотографии российских перспективных кораблей, советского одноместного многоразового крылатого. Есть фотографии бурана. И что из этого?

Уточни, что имеется, картинки или фотографии "российских перспективных кораблей, советского одноместного многоразового крылатого. .... фотографии бурана"? .
Под столом

И, если это картинки, то "...какие возможности кроме финансовых они демонстрируют"? Подмигивающий

Если же это фотографии, то тебе придётся дать чёткое, однозначное, не допускающее двусмысленного толкования определение: что такое "картинка" и что такое "фотография"? Чем они отличаются? Чтобы тебе не путаться больше в терминологии. Подмигивающий

А до тех пор, твоя демагогия НИОЧЁМ! Веселый

Цитата: Цитата...мало того, достаточно вообще упомянуть наличие летающих и выполняющих что нужно кораблей.

Ваще то поржал над твоей неуклюжей демагогией. Вот ты, следуя своей кривой логике, обратись на телевидение, ну или в газету, журнал...глянцевый, с таким требованием, которое мне тут высказываешь: мол нефик вам картинки показывать и печатать и действовать нам на эмоции, достаточно "...вообще упомянуть наличие...". Под столом

Цитата: ЦитатаКоличество имён или картинок никак не добавляет функциональности ни одному кораблю

Демагогия. Подмена темы о факте существования кораблей на их функциональность.

Отредактировано: BomBarDir - 11 июн 2015 01:57:44

-0.06 / 6

АУ

Пикейный жилет
11 июн 2015 00:46:56 ...

Пикейный жилет

11 июн 2015, 00:46:56

Слушатель

Карма: +66.75
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,589
Читатели: 2

Дискуссия: Тред №957479

Цитата: kab249 от 10.06.2015 14:31:18Уж не пьяны ли Вы, голубчик? Не прошло и недели как Вы приставали ко всем присутствующим с этим вопросом...

Да не парься. Всего то неделя. А здесь трындят уже 6 лет. Полторы тысячи страниц.
Продолжим.
Пункт 1
Как постулат примем утверждение, что высадку на Луну астронавтов по программе Апполон возможно проверить в недалеком будущем последующими международными лунными экспедициями.
Кто кроме вивера против?
Пункт 2
Факт высадки подтверждается обнаружением в указанных местах высадки астронавтов следующих предметов
1 Стартовая платформа посадочного модуля
2 Научное оборудование, флаги, прочий мусор
3 Следы астронавтов на поверхности грунта
4 Возможные отходы жизнедеятельности
Пункт 3
Факт аферы подтверждается отсутствием во всех шести местах высадки астронавтов
следующих предметов
1 Научное оборудование, флаги, прочий мусор
2 Следы астронавтов на поверхности грунта
3 Возможные отходы жизнедеятельности

Вот. А в оставшееся до этого время почему и не потрындеть.
Хотите доказать что не летали? Да сколько угодно.
Читал как то исследование физиков и математиков по какому то жестокрылому насекомому , то есть жуку, что при той конфигурации нижних крыльев, что он имеет, ни взлететь ни летать невозможно. А жук очевидно этого не знает и спокойненько себе летает.
Так что кучка говна на Луне будет весомее всех ваших доказательств.
Подождем. Не много осталось.

-0.03 / 3

АУ

BomBarDir
11 июн 2015 01:01:34 ...

BomBarDir

11 июн 2015, 01:01:34

Слушатель

Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1

Дискуссия: Тред №957479

Цитата: Пикейный жилет от 10.06.2015 22:46:56Да не парься. Всего то неделя. А здесь трындят уже 6 лет. Полторы тысячи страниц.
Продолжим.
Пункт 1
Как постулат примем утверждение, что высадку на Луну астронавтов по программе Апполон возможно проверить в недалеком будущем последующими международными лунными экспедициями.
Кто кроме вивера против?
Пункт 2
Факт высадки подтверждается обнаружением в указанных местах высадки астронавтов следующих предметов
1 Стартовая платформа посадочного модуля
2 Научное оборудование, флаги, прочий мусор
3 Следы астронавтов на поверхности грунта
4 Возможные отходы жизнедеятельности
Пункт 3
Факт аферы подтверждается отсутствием во всех шести местах высадки астронавтов
следующих предметов
1 Научное оборудование, флаги, прочий мусор
2 Следы астронавтов на поверхности грунта
3 Возможные отходы жизнедеятельности

Вот. А в оставшееся до этого время почему и не потрындеть.
Хотите доказать что не летали? Да сколько угодно.
Читал как то исследование физиков и математиков по какому то жестокрылому насекомому , то есть жуку, что при той конфигурации нижних крыльев, что он имеет, ни взлететь ни летать невозможно. А жук очевидно этого не знает и спокойненько себе летает.
Так что кучка говна на Луне будет весомее всех ваших доказательств.
Подождем. Не много осталось.

Не обольщайся. Ничего не изменится. У них уже есть ответ. Всё это барахло забросили на Луну не в 69г., а гораздо позже с единственной целью не дать разоблачить Апупею Моисеевну.

Т.о. начнётся новый срач с рассматриванием в чугунный мелкоскоп пикселей на фотках с целью обнаружения фанерных моделей в виде платформ и прочего мусора. Чугунным транспортиром измеряют длину флага и найдут что он короче заявленного на 4 нанометра. Методом радикального снижения яркости в Фотошопе, по фотографиям, попиксельно, исследуют гавно в контейнерах и выяснят, что оно принадлежит макакам.

Ну а ты будешь париться над новым планом проверок. Веселый

Отредактировано: BomBarDir - 11 июн 2015 01:03:12

-0.05 / 5

АУ

BomBarDir
11 июн 2015 01:11:44 ...

BomBarDir

11 июн 2015, 01:11:44

Слушатель

Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1

Дискуссия: Тред №957481

Цитата: C-Real от 10.06.2015 20:11:01Знаю как делают такие сюжеты. План с микроскопом постановочный, да и что там можно увидеть нового через обычный микроскоп спустя 45 лет?
Про кислород там рассказали очень популярно объяснили и забили еще один гвоздь в крышку гроба аферистов.

Кстати есть 3 уровня хранения образцов. Один из них - обычные лабораторные условия, т.е. в негерметичных шкафах. Другие уровни в вакууме и в атмосфере инертного газа.

Так что забивая гвоздь в крышку, ты саданул себе по пальцу и процесс забивания остановился. Под столом

-0.05 / 5

АУ

BomBarDir
11 июн 2015 01:14:12 ...

BomBarDir

11 июн 2015, 01:14:12

Слушатель

Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1

Дискуссия: Тред №957479

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 10.06.2015 23:06:00З.Ы. Кстати, признаком опровергателя на ветке внезапно является положительная карма. Забавно, да...

А ты заметил, что тебе совсем недалеко до положительной кармы. Дерзай. Веселый

-0.04 / 4

АУ

Пикейный жилет
11 июн 2015 01:16:43 ...

Пикейный жилет

11 июн 2015, 01:16:43

Слушатель

Карма: +66.75
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,589
Читатели: 2

Дискуссия: Тред №957479

Цитата: BomBarDir от 10.06.2015 23:01:34Не обольщайся. Ничего не изменится. У них уже есть ответ. Всё это барахло забросили на Луну не в 69г., а гораздо позже с единственной целью не дать разоблачить Апупею Моисеевну.

Т.о. начнётся новый срач с рассматриванием в чугунный мелкоскоп пикселей на фотках с целью обнаружения фанерных моделей в виде платформ и прочего мусора. Чугунным транспортиром измеряют длину флага и найдут что он короче заявленного на 4 нанометра. Методом радикального снижения яркости в Фотошопе, по фотографиям, попиксельно, исследуют гавно в контейнерах и выяснят, что оно принадлежит макакам.

Ну а ты будешь париться над новым планом проверок.

Знаю. Я уже вивера исключил из списка. Это так, просто пощупать их на упертость.
" А я говорю, луна говорю, и звездочки словно крошки
Она говорит, то лампа горит, и вьются над ней мошки"

-0.02 / 4

АУ

BomBarDir
11 июн 2015 01:18:51 ...

BomBarDir

11 июн 2015, 01:18:51

Слушатель

Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1

Дискуссия: Тред №957479

Цитата: Пикейный жилет от 10.06.2015 23:16:43 Знаю. Я уже вивера исключил из списка. Это так, просто пощупать их на упертость.
" А я говорю, луна говорю, и звездочки словно крошки
Она говорит, то лампа горит, и вьются над ней мошки"

Чо же только Фью? Списком исключать придётся. Веселый

-0.04 / 4

АУ

Пикейный жилет
11 июн 2015 01:31:34 ...

Пикейный жилет

11 июн 2015, 01:31:34

Слушатель

Карма: +66.75
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,589
Читатели: 2

Дискуссия: Тред №957479

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 10.06.2015 23:06:00Хотя притащить на Землю те же останки выкинутых Хассельбладов было бы забавно, да...

"Среди прочего астронавты добрались до "Сервейера 3", сняли с него часть деталей и вернули их на Землю"
Задачи полёта корабля Аполлон-12 предусматривали поиск аппарата «Сервейер-3», демонтаж некоторых его деталей и доставка их на Землю для изучения влияния длительного пребывания в лунных условиях. При этом были обнаружены земные бактерии (Streptococcus mitis, Hemophilus influenzae, Mycoplasma genitalium, Helicobacter pylori и другие)^[8]. Однако существует также предположение, что бактерии были занесены на деталь уже после её возвращения на Землю^[9].

-0.01 / 1

АУ

Пикейный жилет
11 июн 2015 01:40:09 ...

Пикейный жилет

11 июн 2015, 01:40:09

Слушатель

Карма: +66.75
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,589
Читатели: 2

Дискуссия: Тред №957479

Цитата: BomBarDir от 10.06.2015 23:18:51Чо же только Фью? Списком исключать придётся.

Остальные пока не откликнулись.
Как заметил товарищ
Его Уменяевич Нетув
"Это я про нормальных опровергателей (угу, такие есть), сектанты с понятием логика незнакомы вообще"

Так что приглашаю сектантов отметиться.

-0.03 / 3

АУ

C-Real
11 июн 2015 02:35:08 ...

C-Real

11 июн 2015, 02:35:08

Москва
14 лет

Слушатель

Карма: +26.01
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 2,251
Читатели: 0

Дискуссия: Тред №957481

Цитата: BomBarDir от 10.06.2015 23:11:44Кстати есть 3 уровня хранения образцов. Один из них - обычные лабораторные условия, т.е. в негерметичных шкафах. Другие уровни в вакууме и в атмосфере инертного газа.

Давайте без демагогии!
Где пруфы? Сколько американских камней хранится в шкафах? Какой интерес они представляют для исследователей?

Отредактировано: C-Real - 11 июн 2015 02:36:19

+0.03 / 3

АУ

pmg
11 июн 2015 02:48:25 ...

pmg

11 июн 2015, 02:48:25

Слушатель

Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,433
Читатели: 2

Дискуссия: Тред №957407

Цитата: viewer от 10.06.2015 21:17:21Замечательная цытатка!
Это именно про то, о чём я и без неё тебе сто раз говорил - никаких особых причин ковыряться в мизерной пайке советского грунта, попавшего на Запад в количестве, как утверждает Мейер 16,5624 г,

Вывод очевиден.

Помимо этого вышеприведённая цитата наводит на мысль - а не являются ли т.н. "образцы А-11,12" просто напросто фальсификатом, сварганенным на основе полученного прежде советского (настоящего! ) лунного грунта?

Браво! Мне тоже эта мысль пришла в голову только сегодня.

Красивая схема. Все это решает сразу 2 серьезные проблемы фальсификаторов -
1. Наконец получить настоящий грунт для себя и 2. Обезопасить советских ученых
которые конечно захотят сравнить свой грунт с американским а получат свой же
собственный слегка разбавленный чтобы не сильно светиться.

При этом остаются 2 другие неразрешимые проблемы - 1. ограниченный объем (граммы)
в то время как уже заявлены сотни килограммов. 2. публикации ошибочных данных сделанные
в период до "обмена", а их была сделана масса.

Вот это и есть самые слабые места этой аферы.

Эту теорию можно проверить экспериментально просто попросив не реголит а один
из камней на исследования с заранее неприемлемым для них результатом. Если теория
верна не дадут.

Отредактировано: pmg - 11 июн 2015 02:59:42

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

+0.01 / 3

АУ

OlegK
11 июн 2015 08:03:30 ...

OlegK

11 июн 2015, 08:03:30

56 лет

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3

Дискуссия: Тред №957407

Цитата: pmg от 11.06.2015 00:48:25Браво! Мне тоже эта мысль пришла в голову только сегодня.

Красивая схема. Все это решает сразу 2 серьезные проблемы фальсификаторов -
1. Наконец получить настоящий грунт для себя и 2. Обезопасить советских ученых
которые конечно захотят сравнить свой грунт с американским а получат свой же
собственный слегка разбавленный чтобы не сильно светиться.

При этом остаются 2 другие неразрешимые проблемы - 1. ограниченный объем (граммы)
в то время как уже заявлены сотни килограммов. 2. публикации ошибочных данных сделанные
в период до "обмена", а их была сделана масса.

Вот это и есть самые слабые места этой аферы.

Ну разбирали же по косточкам. 10 июня 1971 года СССР махнулся в лице Виноградова 3 гр. Л-16 на 3 гр. А-11 и 3 гр. А-12. Фотка обмена приожена. Это здание АН СССР в Нескучном Саду. Даже при наличии Акопяна, обратно при этом нам всучить наш же грунт не получится: веса разные. Ну и я тут выложил хренову тучу скринов со сравнительным исследованием в СССР амовского грунта. По параметрам он другой. Немного отличается, но эти отличия есть и отмечены. Даже в статье об открытии неокисляемости в СССР есть графики поведения лунного железа обоих типов грунта. "Пики" у образцов Л-16 и А-11 разные.

Как видно из подписи, графики 1 и 2 амовского грунта, а 3-6 советского.

-0.02 / 2

АУ

OlegK
11 июн 2015 08:06:41 ...

OlegK

11 июн 2015, 08:06:41

56 лет

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3

Дискуссия: Тред №957407

Цитата: pmg от 11.06.2015 00:48:25Эту теорию можно проверить экспериментально просто попросив не реголит а один
из камней на исследования с заранее неприемлемым для них результатом. Если теория
верна не дадут.

У СССР есть образцы камней, переданные по обмену. Пишите в ГЕОХИ.

Тут по ссылке даже несколько шлифов зафотано:
http://www.meteorites.ru/menu/moon/index.php?active=moonrocks

Ну и еще амовские базальты в 90-х изучали в Новосибе в Институте им. Будкера. Статьи об этом есть.

ЗЫ. Ну и я вроде все найденные в открытом доступе полные тексты на АДС за 1970 год вывалил. Полторы сотни публикаций. Открывайте и сравнивайте с сов. грунтом.

Отредактировано: OlegK - 11 июн 2015 08:10:42

-0.02 / 2

АУ

OlegK
11 июн 2015 08:29:24 ...

OlegK

11 июн 2015, 08:29:24

56 лет

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3

Дискуссия: Тред №957407

Цитата: pmg от 11.06.2015 00:48:25Эту теорию можно проверить экспериментально просто попросив не реголит а один
из камней на исследования с заранее неприемлемым для них результатом. Если теория
верна не дадут.

Мне непонятно зачем я Вам чего-то нахожу. Вы лично меня попросили найти из списка работ три импортные. Я нашел 4 и дал их Вам. В третьей работе у канадцев оказались несколько камней А-11 и А-12. Вот она еще раз:
Electrical properties of Apollo 11 and Apollo 12 lunar samples
Authors: Katsube, T. J. & Collett, L. S.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1971LPSC....2.2367K/0002367.000.html

1,2 и 5,6 камни. Причем пара крупных, весом за 10 грамм. Это ДО обмена с СССР и ессно в принципе не может быть реголитом. Чего еще надо, чтобы прекратить ссылаться на всяких Оноприенков, что "камней никому не выдавали"? Работу вытащили на Ваших же глазах и совершенно случайным перебором безо всяких "методичек НАСА". Непонимающий

Отредактировано: OlegK - 11 июн 2015 08:29:50

-0.01 / 1

АУ

viewer
11 июн 2015 08:40:28 ...

viewer

11 июн 2015, 08:40:28

Слушатель

Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35

Дискуссия: Тред №957407

Цитата: OlegK от 11.06.2015 06:06:41У СССР есть образцы камней, переданные по обмену. ...

Какие камни, фуфлыжник!? Кто и когда их СССР передавал?

Камни в составе микропайки массой 29,2 г? Под столом

Ты можешь хоть один камушек предъявить хотя бы с размерами этого,

только чтобы на заднике не какой-то там австралийский Хуй (у него фамилие такое - Simeon Hui ) болтался, а наш советский учёный?
Ну что, слабо? Это тебе не фуфлоссылки тоннами

Скрытый текст

вываливать.

Цитата: OlegK от 11.06.2015 06:06:41... ЗЫ. Ну и я вроде все найденные в открытом доступе полные тексты на АДС за 1970 год вывалил. Полторы сотни публикаций. Открывайте и сравнивайте с сов. грунтом.

Ты только и можешь, что всяким навозом заваливать без разбору, чтобы потом бегать и орать - всё уже доказано.

Sapienti Sat!

+0.02 / 4

АУ

viewer
11 июн 2015 08:50:31 ...

viewer

11 июн 2015, 08:50:31

Слушатель

Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35

Дискуссия: Тред №957407

Цитата: OlegK от 11.06.2015 06:29:24Мне непонятно зачем я Вам чего-то нахожу. Вы лично меня попросили найти из списка работ три импортные. Я нашел 4 и дал их Вам. В третьей работе у канадцев оказались несколько камней А-11 и А-12. Вот она еще раз:
Electrical properties of Apollo 11 and Apollo 12 lunar samples
Authors: Katsube, T. J. & Collett, L. S.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1971LPSC....2.2367K/0002367.000.html

1,2 и 5,6 камни. Причем пара крупных, весом за 10 грамм. Это ДО обмена с СССР и ессно в принципе не может быть реголитом. Чего еще надо, чтобы прекратить ссылаться на всяких Оноприенков, что "камней никому не выдавали"? Работу вытащили на Ваших же глазах и совершенно случайным перебором безо всяких "методичек НАСА".

Кому выдавали?

Своих канадцев и прочих подпендосников можешь себе засунуть в известное место. Где аполлоновские камни* в руках советских учёных?
Фотографии этих камней, сделанные именно ими, где?

* Камни, якобы доставленные с Луны, составляют больше половины - 58% по числу образцов и 70% по массе.

Sapienti Sat!

+0.00 / 2

АУ

OlegK
11 июн 2015 09:04:28 ...

OlegK

11 июн 2015, 09:04:28

56 лет

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3

Дискуссия: Тред №957407

Цитата: viewer от 11.06.2015 06:40:28Какие камни, фуфлыжник!? Кто и когда их СССР передавал?
Камни в составе микропайки массой 29,2 г?
Ну что, слабо? Это тебе не фуфлоссылки тоннами вываливать.

Ты только и можешь, что всяким навозом заваливать без разбору, чтобы потом бегать и орать - всё уже доказано.

Выше висит ссылка с сайта лаборатории метеоритики ГЕОХИ. Там есть фото шлифов амовских брекчий. Это "камни". В пресс-релизах НАСА указано и про то, что камни были в других передачах. Ессно небольшого размера. Могу дать тексты по передаче А-14, А-16 и А-17. Первое было 26 января 1972 года, а образцы с двух последних миссий были переданы 16 марта 1973 года. Камни там указаны.
ЗЫ. "Навоз" это ссылки на публикации по грунту. Дай хоть одну. Ты же копипастишь один-единственный скрин про "неправильный цвет".

-0.03 / 3

АУ

viewer
11 июн 2015 09:12:17 ...

viewer

11 июн 2015, 09:12:17

Слушатель

Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35

Дискуссия: Тред №957407

Цитата: pmg от 11.06.2015 00:48:25Браво! Мне тоже эта мысль пришла в голову только сегодня.

Красивая схема. Все это решает сразу 2 серьезные проблемы фальсификаторов -
1. Наконец получить настоящий грунт для себя и 2. Обезопасить советских ученых
которые конечно захотят сравнить свой грунт с американским а получат свой же
собственный слегка разбавленный чтобы не сильно светиться.

При этом остаются 2 другие неразрешимые проблемы - 1. ограниченный объем (граммы)
в то время как уже заявлены сотни килограммов. 2. публикации ошибочных данных сделанные
в период до "обмена", а их была сделана масса.

Вот это и есть самые слабые места этой аферы.

Эту теорию можно проверить экспериментально просто попросив не реголит а один
из камней на исследования с заранее неприемлемым для них результатом. Если теория
верна не дадут.

Первая неразрешимая проблема, которая блестяще выявилась благодаря наглости насатых, которые в припадке нахальной самонадеянности сами же предложили подсчёт количества работ репрезентативной базе научных публикаций, ныне колом торчит у них известно где.
Именно поэтому мы все дружно и наблюдаем цырк имени корнея, с его ужимками и прыжками по поводу попыток опровергнуть закон больших чисел в рамках статистики, а также дружную работу по подвыванию прочей насатой своры.
Вопросами выдачи камней в посторонние руки занимался на Большаке Хома Брут, который наглядно показал - за прошедшие 40+ лет никому и никогда, за исключением горстки своих явных шестёрок, ни одного камня пендосами выдано не было!
Так что ваш опыт по выдаче камней можно смело считать практически состоявшимся с заранее известным результатом. Веселый

Sapienti Sat!

+0.03 / 3

АУ

OlegK
11 июн 2015 09:24:30 ...

OlegK

11 июн 2015, 09:24:30

56 лет

Слушатель

Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3

Дискуссия: Тред №957407

Цитата: viewer от 11.06.2015 07:12:17Вопросами выдачи камней в посторонние руки занимался на Большаке Хома Брут, который наглядно показал - за прошедшие 40+ лет никому и никогда, за исключением горстки своих явных шестёрок, ни одного камня пендосами выдано не было!
Так что ваш опыт по выдаче камней можно смело считать практически состоявшимся с заранее известным результатом.

Что это поц показал? Смеющийся

Как не может найти публикации на сайте Бхандари? Я это демонстрировал. Ну разбирали же подробнейшим образом. Тут у меня несколько постов на паре страниц:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.msg2872136#msg2872136
Хома косячит с переводами, а иногда ПРЯМО ВРЕТ. Ты это собираешься опровергать? Никто, подчеркиваю, из скептиков вразумительно не возразил. Смеющийся

А что Хома чего-то где то "не нашел" - это его проблемы.

-0.03 / 3

АУ