Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 11.12.2015 08:46:44А что баллон с жидким кислородом разве лопнул?
Насколько  известно, по данным НАСА, разгерметизация произошла в районе горлышка, где ЭВТИ и в помине нет. 
Учите матчасть!

Цитата: ДальнийВ от 11.12.2015 09:00:24Да, да! Плотность атмосферы на такой высоте такая маленькая что спускаемый аппарат при взаимодействии с ней, испытывает торможение в десятки Ж. 
А скорость вхождения спускаемого аппарата здесь по вашему и вовсе не при чём! 
А вы тут с этим костюмчиком!
Интересно а что будет с человеком в костюмчике, если его будет обдувать поток воздуха с температурой градусов так 400, а скорость ветра хотя бы метров так 20 в секунду?
И блескучая поверхность не поможет.

Цитата: ДальнийВ от 11.12.2015 09:06:48Факты про температуру газа в 30килокельвинов внутри лампы в студию!

Цитата: ДальнийВ от 11.12.2015 11:54:55."...– В конце прошлого года мы выполнили работу для Космического центра имени Хруничева и получили ошеломляющие результаты: то покрытие, которое применяется сейчас на МКС, то есть вся обшивка станции, деструктирует под воздействием радиации. Потому что в состав этого покрытия входят полиамиды, радиационно нестойкие, – сообщила Елена Дешевая, представитель Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН....." - http://naked-science…haetsya-ot
НИЧЕГО СЕБЕ - "безболезненно поглощается"! 
И это под РПЗ!

Цитата: ДальнийВ от 11.12.2015 12:32:28хорошая ссылка (куча конкретики)- http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

Цитата: Пикейный жилет от 11.12.2015 13:49:57Добрый день.

Материалы можете прислать на почту 244@fse.ms"

Цитата: ILPetr от 10.12.2015 17:51:06Но находятся борцы с НАСА, которым все эти антимонии пофиг, и на основе оцифрованных фото с "неизбежные искажения преобразования аналогового сигнала в цифровой - цифровое разрешение, глубина цвета, динамический диапазон, шумы и т.д. О точной передачи цветовой температуры говорить вообще не приходится, т.к. в сканерах обычно применяется люминесцентная лампа с хрен поймёшь какой температурой" все равно разносят НАСА в прах. 
Кстати, зря наезжаете на люминисцентную лампу, при всех заморочках с "полосатой" спектрой излучения цветовую температуру она держит весьма стабильно в течении сотен часов, лампы накаливания на такое вообще не способны, а ультрояркие светодиоды деградируют еще быстрее.

Цитата: adolfus от 11.12.2015 17:58:28Сканеры помимо лампы имеют матрицу, калибровка которой сводит к нулю проблему дрейфа спектра источника, если только не дожигать лампу до полного ее отказа. Эта фича есть даже у такого ширпотреба, как епсон перфекшн 4870. Лампа восьмой год уже работает, по краям уже не торт, но даже встроенная примитивная калибровка почти все компенсирует. А уж у нормального хассельблада, типа флекстайта, даже что-то типа спектрофотометра внутри для этого имеется.
Люминисцентную лампу используют потому что мало греется и хорошо светит.

Цитата: ILPetr от 11.12.2015 16:44:11Вот беда - у НАСА не было данных о месте и степени разрушения баллона на Аполлоне. 

Цитата: ILPetr от 11.12.2015 16:57:23Что-то Вас понесло. Мне тоже интересно "что будет с с человеком в костюмчике, если его будет обдувать поток воздуха с температурой градусов так 400, а скорость ветра хотя бы метров так 20 в секунду" при давлении воздуха 7 мм ртутного столба. Раз о человеке - отталкиваемся от 36С, как нормальной для оного температуры. (400-36)/109 = 3,3. Полагаю, человек даже без костюмчика будет испытывать ощущение как будто его при нормальном давлении обдувает чуть теплый поток воздуха с температурой на 3,3С выше температуры тела, т.е. 39,3С. Фен для сушки волос выдает примерно такую температуру струи воздуха в режиме "без нагрева".  Вы поняли? Градусов 400 и 20 м/с для высот в сотню километров по термическому воздействию на жЫвого человека аналогичны фену Вашей жены в режиме "холодный воздух". 

Цитата: adolfus от 11.12.2015 17:58:28Сканеры помимо лампы имеют матрицу, калибровка которой сводит к нулю проблему дрейфа спектра источника, если только не дожигать лампу до полного ее отказа. Эта фича есть даже у такого ширпотреба, как епсон перфекшн 4870. Лампа восьмой год уже работает, по краям уже не торт, но даже встроенная примитивная калибровка почти все компенсирует. А уж у нормального хассельблада, типа флекстайта, даже что-то типа спектрофотометра внутри для этого имеется.
Люминисцентную лампу используют потому что мало греется и хорошо светит.

Цитата: ДядяВася от 11.12.2015 18:27:14Вот те на. А что же мы пилили про то как тефлон в жидком кислороде горит.

Цитата: ILPetr от 11.12.2015 18:44:08Не знаю, наверное вам было интересно читать про эксперименты на Земле и верить, что именно так и было на пути на Луну. Технически же грамотные и более-менее опытные люди воспринимали это лишь как возможность. 

Цитата: ДядяВася от 11.12.2015 18:30:58Интересная методика. Сами придумали или ссылка на методику есть?

Цитата: ILPetr от 11.12.2015 18:41:20А что Вы мне эту херню жуете? Есть ДядяВася, разжуйте и заставьте его глотать. 

Цитата: ДядяВася от 11.12.2015 18:47:32Уже интересно. Значит НАСЕ Вы не верите.
Тогда поделитесь своей версией похождений А-13.

Цитата: ДядяВася от 11.12.2015 18:51:06Не, не переводите стрелки. Тут Олег требует, чтобы ему эксперды, по инетовским фото, доказали, что всё снято на Луне.

Цитата: ILPetr от 11.12.2015 18:48:16Ну если зависимость между количеством передаваемой энергии и количеством передатчиков энергии для Вас не самоочевидна - Вас должен убить единственный протон, пронзивший Вас от темечка до заднепроходного отверстия. 

,

где  - температура набегающего воздуха;

Цитата: ДальнийВ от 11.12.2015 10:52:15А вот ещё одно воспоминание (взято здесь, давно)- "АПОЛЛОН - СОЮЗ" и ШАТТЛ (воспоминания Инженера) 
По материалам форума НК. 
http://www.novosti-k…&start=240

Скрытый текст

"....А бывший губернатор Техаса и киноактер Билл Даниель вообще в честь русской

команды устроил родео и ковбойское шоу на своем ранчо. Естественно, вместе с
нашими там "гуляла" вся НАСА... Впечатления "наших" от НАСА и уровня техники
было весьма двояким. Значительная часть тестового оборудования была существенно
более высокого уровня, нежели в СССР. Но - большая часть этого оборудования была
сугубо "специального назначения", просто не нужных для советских программ.
Например, барокамера диаметром 20 что ли метров и высотой 80, в котором
отрабатывалась посадка лунного модуля в вакууме. Чудо техники (хотя при первом
испытании и "сложилась" от внешнего давления - но вещь сугубо одноразовая....."
Получается, по легенде НАСА, такая камера была.
По воспоминаниям советского инженера - как бы была но не в том функциональном состоянии.

Цитата: ДядяВася от 11.12.2015 17:16:27Вы смотрите куда людей посылаете. Набрал адрес рекомендуемого сайта.
В ответ прилетело:
"Ваше подключение не защищено

Злоумышленники могут пытаться похитить ваши данные с сайта www.fse.ms(например, пароли, сообщения или номера банковских карт)."