Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 17.02.2016 03:49:06А чего не дописал? ... "Поэтому то, что мы воспринимаем как коричневое по ихнему стандарту выглядит серым". Цитата Лаврова

Нет...потому что цвет, кроме как от особенностей используемой аппаратуры и особенносте восприятия глазом, ещё зависит от высоты солнца над горизонтом. Армстронг на это чётко указал...по мере восхода солнца появляются бурые оттенки...Только вы эти свидетельства  упорно игнорируете, бо они разрушают вашу демагогию.

Цитата: BomBarDir от 12.02.2016 12:42:58Это относится не ко всей Луне, а только к точке посадки Луна 17.




Не надо говорить за все фотки...это ложь.

Вот следы раздува со светлыми и тёмными полосами...

http://www.lpi.usra.…14-66-9261

Смотреть в большом разрешении.



Ты в засаду попал. Во первых ты сравниваешь сравниваешь следы раздува у ЛУНЫ 17 И КОЛЁСА зАЙЦА С ПРЕМЕШЕННЫМ НОГАМИ ГРУНТОМ. У Зайца Солнце ниже над горизонтом, .... Это разные районы Луны.  И потом Матрица и плёнка по разному передают цвета и оттенки. Так шта сравнение с Аполлоном некорректно. Ты сравниваешь тёплое с мягким. Низачёт

Да, да, конечно!
Кошерные калоши астронавтов и колёса ровера совсем не так перемешивают реголит как неполиткорректные колёса лунохода.
А то что Луна-17 умудрилась найти уникальное место на Луне в отличии от 6 мест посадок Аполлонов так я с эти абсолютно согласен.
Ну нет на Луне такого грунта с такими оптическими свойствами. какие  нам показали все фотки  лунопроходимцев!
П.С.
И где это они умудрились сделать такие фото?
Песочница - однозначно!

Цитата: BomBarDir от 12.02.2016 12:59:59Попов - демагог! Он передёргивает факты и подтасовывает их под заранее сделанный вывод и навязывает этот вывод остальным.

Вот яркий образчик демагогии и вранья по американски!
Сначала там был лунный грунт.
Потом химическое оружие несчастного Хусейна!
Но скоро окажется что это анализы самого Колина!
П.С.
Что с дурачка взять кроме анализа! 

Цитата: BomBarDir от 12.02.2016 13:18:31Клевета голимая. Доказательства работы негра в студию.

Опа-на!
Оказывается в Америке негров для чёрной работы нет!
А это кто?

Цитата: BomBarDir от 12.02.2016 13:33:12Здраааасти...Ты бы ветку читал внимательнее и не только на Авантюре. Про телескоп я всё время говорю и не только я....




Не видать звёзд...засветка...И задачи такой им не ставили...звёзды разглядывать...Их и с Земли разглядеть можно. Туда летали по другим делам.

По другим делам...???
А-а-а-а!
Догадался!
Мешок с фекалиями выбросить и в телескоп поглядеть!
И ещё на лунном ровере покататься!

Цитата: BomBarDir от 17.02.2016 09:42:28Нет...потому что цвет, кроме как от особенностей используемой аппаратуры, ещё зависит от высоты солнца над горизонтом. Армстронг на это чётко указал...по мере восхода солнца появляются бурые оттенки...Только вы эти свидетельства  упорно игнорируете, бо они разрушают вашу демагогию.

Мы игнорируем? По-моему, их с завидным упорством игнорирует американская кино-фото аппаратура.
p.s/ Не открывай рот так широко, ненароком залетит чё.

Цитата: ДальнийВ от 12.02.2016 12:54:45Эти жалкие следы от метлы, оставленные нерадивым негром, здесь объявили следами раздува?

Посмотрим внимательно на след от щупа, который "процарапал" при посадке поверхность реголита на несколько сантиметров вглубь.
Кстати, и тут не видно что верхний слой реголита более светлый чем нижний.
Всё однотонно!
Ну какая это Луна?
Па-виль-он!

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2016 10:26:41Да, да, конечно!
Кошерные калоши астронавтов и колёса ровера совсем не так перемешивают реголит как неполиткорректные колёса лунохода.

Демагогия...

Цитата: ЦитатаА то что Луна-17 умудрилась найти уникальное место на Луне в отличии от 6 мест посадок Аполлонов так я с эти абсолютно согласен.

Уникальное? Тебе то откуда знать?

Цитата: ЦитатаНу нет на Луне такого грунта с такими оптическими свойствами. какие  нам показали все фотки  лунопроходимцев!

У тебя есть данные по всем районам Луны? Сам топтал, кошерными валенками?

Цитата: ЦитатаП.С.
И где это они умудрились сделать такие фото?
Песочница - однозначно!

Только ты этого доказать не можешь...Так и останется сотрясением воздуха...

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2016 10:35:04
Вот яркий образчик демагогии и вранья по американски!
Сначала там был лунный грунт.
Потом химическое оружие несчастного Хусейна!
Но скоро окажется что это анализы самого Колина!
П.С.

Нет...Сначала было вот это:

ЦитатаЧто с дурачка взять кроме анализа! 

Ну не горюй...не горюй...у тебя другие таланты есть...людей веселить...


А вообще то, ты сразу перешёл к демагогии с подменой темы (с Аполлонов на Коллинза) как к спасательному кругу...Бо крыть тебе нечем...

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2016 10:39:22Опа-на!
Оказывается в Америке негров для чёрной работы нет!
А это кто?

Это Колин Пауэли деятельность его отношения к Аполлонам не имеет и бредовых книг про Аполлоны, как Попов, он не писал.. Ты им подменяешь тему, а это ДЕМАГОГИЯ, чтобы прикрыть свой слив..

Цитата: Просто_русский от 17.02.2016 10:47:25Мы игнорируем? По-моему, их с завидным упорством игнорирует американская кино-фото аппаратура.
p.s/ Не открывай рот так широко, ненароком залетит чё.

На этой ветке 100500 раз выкладывались фото лунных миссий на которых грунт бурый...Тока вы это тоже игнорируете.

ЗЫ...тебе в рот уже давно залетело....ты всё плюёшься...мантрами...

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2016 10:45:04По другим делам...???
А-а-а-а!
Догадался!
Мешок с фекалиями выбросить и в телескоп поглядеть!
И ещё на лунном ровере покататься!

Ага...демагогия это.....Потому что факты давят прямо на кадык и что с этим делать вы не знаете...И голова ничо подсказать не может...

Цитата: ДальнийВ от 17.02.2016 10:54:59Посмотрим внимательно на след от щупа, который "процарапал" при посадке поверхность реголита на несколько сантиметров вглубь.
Кстати, и тут не видно что верхний слой реголита более светлый чем нижний.
Всё однотонно!
Ну какая это Луна?
Па-виль-он!

Тока доказательств нет...Звук есть, а доказательств нет... А одним чтением мантр убедить невозможно...

Цитата: ILPetr от 16.02.2016 14:26:35Надеюсь о том, что такое векторы и как они складываются Вас учили? И что такое "равнодействующая сила" в физике? Это по односторонне или многосторонне. Теперь про спрессовывание или разрыв - между частицами днйствует одна и таже "сила трения", не так ли?  Под действием "равнодействующей силы", сдвигающей частицы относительно друг друга.

По-моему, это можно отливать в граните.
Применить понятие "равнодействующая сила" к частицам - степень одаренности просто зашкаливает.
Петя, прежде чем учавствовать в разговоре со взрослыми дядями, вам, несомненно, стоит хотя бы закончить школу.

Цитата: Lexx_ от 17.02.2016 11:28:17По-моему, это можно отливать в граните.
Применить понятие "равнодействующая сила" к частицам - степень одаренности просто зашкаливает.
Петя, прежде чем учавствовать в разговоре со взрослыми дядями, вам, несомненно, стоит хотя бы закончить школу.

Т.е. с физикой и математикой и у Вас не сложилось? Идите хоть для начала статью в Вики почитайте про суперпозицию: https://ru.wikipedia…0%B8%D0%B8 или равнодействующую силу в физике: http://ru.solverbook…atie-sily/ .

Цитата: ILPetr от 17.02.2016 11:52:28Т.е. с физикой и математикой и у Вас не сложилось? Идите хоть для начала статью в Вики почитайте про суперпозицию: https://ru.wikipedia…0%B8%D0%B8 .

Попытка брызнуть освежителем после газирования лужи детектед.

Попробуйте еще раз - объясните, что вы имели в виду, когда говорили о "равнодействующей силе" применительно к частицам?
Желающие успеют сбегать за попкорном.
Суперпозиция - принцип, применяющийся к системе в данном случае тел. Но вы то сказали о равнодействующей! Попытка соскочить неудачная, тут тоже еще попробуйте.

Цитата: ILPetr от 12.02.2016 17:28:39Э-э-э... "Флаг" и "Тень от флага" производят на Вас такой эффект? Не смотрите на них. Тем более, что это результат компьютерной обработки снимков.

Значит тень от американского флага на Луне?
А вот аналогичный случай с советским флагом в космосе.
И что с ним стало.
Пусть читатель сравнит судьбу советского флага и американского, материал флага кстати один и тот-же.
Идём на ссылочку - -          http://www.fandom.ru/inter/lavrenyuk_1.htm - 

Читаем отрывочек интервью -"  .... На одной из ваших картин изображен момент водружения в космосе над орбитальной станцией «Мир» Государственного флага Советского Союза. Это реальный факт или вы его придумали?
-           
-          – Реальный. Помните, в марте 1991 года состоялся референдум о сохранении Советского Союза. Большинство населения страны сказали «да» Союзу. А в начале июня на орбитальную станцию отправлялись космонавты Арцибарский и Крикалев. Они решили отметить знаменательное событие. Купили в магазине обычный советский флаг, который вывешивается по праздникам у входа в государственные учреждения, и взяли его с собой на борт космического корабля. В полете во время одного из выходов в открытый космос они водрузили кумачовое полотнище, предварительно взятое в рамочку (в космосе ведь нет воздуха и знамя не может развеваться), на самую макушку 14-метровой фермы.
-           
-          Около года флаг несуществующей уже страны реял над орбитальной станцией. Со временем он стал разрушаться: сказывались резкие перепады температуры, радиация, космическая пыль... Я попросил очередной экипаж снять полотнище и доставить его на землю. Но просто так выйти в космос космонавт не может. Это сложнейшая операция. Наконец, за борт орбитальной станции вышел работать Толя Соловьев. Я как раз тогда был в Центре управления полетом и спрашиваю: «Толя, как там флаг?» «Осталось две нитки», – последовал ответ. Флаг растворился в вечности. Вместе с великой страной, открывшей миру путь к звездам.
-           
-          А может быть, это к лучшему? Он не был, как в Кремле, спущен и навечно остался на орбите...."
П.С.
Сколько лет полотнища американских флагов "полоскалось" на "Луне"?
Почти полвека! И эти флаги не разрушились и создают густую тень, которая видна с орбиты, по версии НАСА, надо добавить.  Вон, для неверующих - даже фото есть!
А флаг на станции Мир рассыпался через год!
Вот мы выявили  ещё один очередной американский лунный физический закон для лохов.
Звучит примерно так - "время на американской Луне течёт раз в 50  медленнее чем на Земле!
Да какое там в 50, ведь флаги на неполживой фотке ещё стоят!

Цитата: bjaka_max от 12.02.2016 18:35:51А вот, смотрите ещё поддельное фото

От лунохода-1 в интернете очень мало изображений с несколько десятков пониженного качества из многих тысяч.
Как думаете - почему?
Правильно, жесточайшая цензура, чтоб аполлониада не накрылась медным тазом.

Что там видим в правом углу?
Чёткие следы и во всех направлениях! 

Цитата: ILPetr от 12.02.2016 17:23:58Ну так масса массой, а чтобы об'ект залевитировал и полез вверх из гравитационной ямы надо приложить к нему силу не менее его  веса в текущих условиях силы тяжести. Физику не стоило курить, однако.  Если господа опровергатели не понимают разницы между массой и весом - в конюшню за розгами, а потом в школу! 

Странно... а в формуле Ньютона почему-то стоит масса, а не вес.
То есть статику и динамику совсем не различаем.
Тогда понятно, что для вашего уровня образования, достаточно и голословного утверждения что американцы были на Луне.

Цитата: Spirt от 12.02.2016 21:14:44И что? То что в сарае у вас пыль от цемента "часами стоит" - доказывает истинность лунных эпопей? 
Взяли самого дешёвого цемента, лежалый, с уценкой - и вперёд. Никаких преград в реализации фантазий, можно даже цементокамушков в барсетку накидать, а уж "углы естественного откоса" будут на радость всем. Заодно и с пылью порядок, сильно висеть не будет.

А вот с цементокамушками у американцев случился очередной прокол.
При собирании камней "на поверхности Луны" у них не возникало никаких проблем с прочностью камней.
Камни как камни!
А вот камушек на который наехал луноход

Чётко раздавил.
И в научной работе это явление рыхлых рассыпающихся камней отмечено и зафиксированно.
П.С.
Вот и ещё очередной американский лунный закон!
"Американские лунные камни - самые прочные лунные камни!"