Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 26.02.2016 12:31:20Особенно меня умилила картинка снятая камерой во время поездки ровера! 
Кто смотрел эти кадры поездки  - поймёт.
Вот что писал по этому поводу Лонс -
"Lons:

"Где фильм с астронавтом, подходящим к роверу, усаживающимся , ставящим ноги на педали, приветливо машущим рукой в объектив, кладящим руки на руль, трогающимся с места, делающим круг почёта перед камерой и, наконец, удаляющимся к горизонту, подпрыгивая на лунных каменьях? Где вся эта живая действительность лунных будней? Вместо этого на 16мм плёнку в продолжение 10 (десяти!) минут запечатлён передок ровера с болтающейся панелью и набегающий якобы лунный пейзаж.
А где же прибытие астронавта из-за лунного горизонта? Где лихой разворот перед камерой, снятие ног с педалей, а рук с руля? Где приветственное повторное махание рукой в объектив, снятое крупным планом? Вместо всего этого естественного человеческого поведения нас потчуют известным роликом, где с большого расстояния мы видим катающуюся в коляске куклу, с оцепеневшей левой рукой, согнутой в локте на протяжении всех пяти минут действа... "

Цитата: Lexx_ от 26.02.2016 11:23:35Оба-на, оказывается, полёт американцев в доказательствах таки нуждается.
Мне страшно за вас, щас на вас обрушится всей своей гуманитарной мощью местный юрист.

Цитата: Просто_русский от 25.02.2016 23:19:02Ох, молодец Лавров. Всем помог ничего не говоря, выразиться так, чтобы все поняли!
Вы или совсем тупой, или старательно прикидываетесь. Разве смысл поста - ссылки на энциклопедии? Товарисч попросил опровергнуть энциклопедию, потому как всех убеждал в том, что данные энциклопедий - есть истина в последней инстанции и коль там написано, что американцы были на Луне, значит так и есть. Я ему доказал, что энциклопедии таковыми не являются. При этом постарался подобрать пример, близкий к теме ветки.
  Может теперь допрет, логичный Вы наш? Плохо ужикам в лужиках?

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 25.02.2016 22:03:25Не. Имели возможность и на самом деле делали - разные вещи.
С первым - я с вами согласен, ссылкой на Lunar Orbiter вы меня переубедили.
Но второе из первого не следует.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 25.02.2016 22:03:25Вон, любой мужик имеет возможность изнасиловать кого-то, но "все они поголовно этим занимаются" из этого не следует же...

Цитата: bjaka_max от 26.02.2016 14:55:12Вы либо привираете насчёт технического образования, либо ваш тех. вуз так и не смог выбить из вас гуманитария. У вас поразительно плохо с формальной логикой. То что, что-то не нуждается в доказательствах на других ветках, не означает, что оно же нуждается в доказательствах на этой. Я просто зафиксировал места (весь мир кроме этой ветки) где полёт американцев на луну в доказательствах не нуждается, даже с вашей точки зрения.

Цитата: bjaka_max от 25.02.2016 15:38:26Тоесть в этой ветке полёт нефритового зайца в доказательствах не нуждается? Значит полёт американцев на других ветках тоже в доказательствах не нуждается, а местных сумашедших просто нужно банить при расползании по форуму и нет проблем?

Цитата: bjaka_max от 26.02.2016 15:08:25Мой пример (который про нефритового зайца) использует полёт на луну. Но почему-то вы не считаете его подходящим к теме ветки. А ваш пример про то что небесное тело стали классифицировать планетоидом. Но вы считаете его идеально подходящим к теме ветки "Были или нет американцы на Луне?"... Вы что-то говорили про Лаврова?

Цитата: Пикейный жилет от 25.02.2016 22:37:35Аллё...Это доктор?
Дядя Вася, расскажите пожалуйста о размерах павильона для съемки кадров высадки.
Если Вы об этом все знаете, то наверное и размеры Вам известны. Или дайте ссылку на размеры.

Цитата: BomBarDir от 26.02.2016 14:35:30Движок выходит на режим за 0,7 сек. В том числе там ещё и 0,3 сек задержки, чтобы исключить гидроудар.

А следа нет потому, что топливо без примесей и засветка от поверхности Луны больше чем яркость факела. Хотя факел виден отлично, просто вы, в целях демагогии, упорно его не замечаете!

Цитата: BomBarDir от 26.02.2016 14:35:30Движок выходит на режим за 0,7 сек. В том числе там ещё и 0,3 сек задержки, чтобы исключить гидроудар.
А следа нет потому, что топливо без примесей и засветка от поверхности Луны больше чем яркость факела. Хотя факел виден отлично, просто вы, в целях демагогии, упорно его не замечаете!
Это не технологии потеряны, а время, которое ты потерял на обучение. Поэтому то и не знаешь нихрена.

Цитата: Lexx_ от 26.02.2016 15:36:22Плюрализм мнений в одной голове эскулапы трактуют очень даже однозначно. Вы главное не стесняйтесь, вам помогут, и, если не повысят, то по крайней мере стабилизируют качество жизни.
Затягивание с обращением в соответствующие учреждения чревато катастрофическими последствиями. К несчастью, ваша проблема - прогредиентна.

Цитата: Просто_русский от 26.02.2016 15:56:12Больше не буду. К Вам это теперь будет относиться по-умолчанию.

Цитата: Просто_русский от 25.02.2016 19:39:16В этой ветке полет любого зайца не обсуждается, здесь обсуждается полет американцев на Луну (это для тех, кто умеет читать).
А что делать с местными сумасшедшими, решайте сами, нам все равно, что вы с собой сделаете.

Цитата: bjaka_max от 26.02.2016 16:41:23И чем выделенные вами предложения, отличаются с точки зрения гуманитария? Вы извините, на технаря, ну ни как не тянете, вы кстати чем на работе занимаетесь, картинки рисуете? И я, специально убрал лишние слова, чтобы упростить вам задачу:
...кроме этой ветки... полёт американцев на луну в доказательствах не нуждается...
...полёт американцев, на других ветках ... в доказательствах не нуждается

Я просто зафиксировал места (весь мир кроме этой ветки ) где полёт американцев на луну в доказательствах не нуждается

Цитата: Lexx_ от 26.02.2016 17:38:18Как обычно, читаешь ровно одно предложение, большего твои скудные умственные способности не позволяют, потому ты даже смысл написанного тобою же не понимаешь.
Ловкое убирание одного слова из предложения тебя не спасут, у нас все ходы записаны.
"Я просто зафиксировал места (весь мир кроме этой ветки ) где полёт американцев на луну в доказательствах не нуждается"
"Тоесть в этой ветке полёт нефритового зайца в доказательствах не нуждается? Значит полёт американцев на других ветках тоже в доказательствах не нуждается"

Цитата: bjaka_max от 26.02.2016 16:46:23Я специально себе в закладки внесу ваше мнение:

И буду его цитировать когда вы от полётов на луну захотите отклониться.

Цитата: Просто_русский от 26.02.2016 17:51:31(По умолчанию...) Боже упаси! Не надо меня на Луну, пожалуйста! Я уже старый

Цитата: bjaka_max от 26.02.2016 17:49:08Я действительно не понимаю гуманитарный склад ума. Я вижу полностью эквивалентные фразы. Возможно гуманитарии как-то по другому пользуются частицой отрицания, хотя даже если она у вас обозначает противоположное, всё равно предложения одинаковые... Это типа демонстрация вашего умения пользоваться правилом демагога "Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.", что-ли?

Цитата: Lexx_ от 26.02.2016 18:07:37Слона то я и не приметил. Смысл разный. Хотя, до дерева достучаться невозможно.

Цитата: ДядяВася от 26.02.2016 16:01:37Вопрос поставлен не корректно, т.к. задача имеет множество решений v.s. от размеров фигурки "астронавтов" и съёмочного реквизита.

Для примера. Каков размер фигурки "астронавта" используемой в этом фото?

Цитата: ДядяВася от 26.02.2016 16:29:31

Дети видите как взлетает настоящая ракета?

Цитата: ВЛ-68 от 26.02.2016 19:41:15А эта ракета настоящая?
А эта?