Были или нет американцы на Луне?

Цитата: viewer от 10.06.2016 19:18:12Какой ещё к херам контекст? Доусон написал то, что написал.

Вот и читаем что он написал...Он ни разу не специалист по камням, он химик и работал в нефтяной промышленности. В частности специализировался на фторуглеродных соединениях для холодильных установок. Прядя на работу в НАСА он занимался вспомогательными силовыми установками для космоса на ядерном топливе. Затем тестировал теплозащиту спутниковых систем. Потом возглавлял сектор радиационной физикт и оттуда его бросили на Лабораторию лунного грунта. Он был обычный администратор и нихрена не понимал в камнях, о чем и честно заявил:

Bergen: When you first got to NASA, did you have any sort of training or orientation?

Dawson: No.

Bergen: Just threw you in?

Dawson: We were cannon fodder. Because everything about the "looney lab" was really kind of unique, it'd never been done before.


Поэтому ему пох были камни с Луны и с заднего двора. Он их не отличал также, как и ты не отличаешь хер от пальца...Его дело было создавать условия для исследователей-специалистов и условия для хранения грунта. И он мог про камни говорить что угодно...Он не специалист по камням.
Ты, как законченный демагог, выдернул его фразу из контекста, которая была тебе выгодна для создания лживого заявления, которое ты придумал сам, но приписал Доусону. Это ДЕМАГОГИЯ!

Цитата: OlegK от 10.06.2016 05:07:22АН не есть государство.   "Государство" в данном случае было бы МИД.

Не надоело Ваньку валять? Вот Ваша любимая вика что пишет:
"Все академии наук в Советском Союзе были учреждены государством и по умолчанию обладали статусом государственных. Действовали академии союзного и республиканского уровня, деятельность которых финансировалась из государственного бюджета страны или союзной республики, соответственно."

Вот ссылка

Цитата: ЦитатаНаши тоже публиковали СВОИ образцы.  Поясняю еще раз. В июне 1971 года наши получили образцы А-11 и А-12, в январе 1972 года А-14, в апреле 1972 года А-15.  В марте 1973 года получены А-16 и А-17.  Каждых давали по три грамма, т.е. всего 18 грамм. Все пробивается по докам.  Потом, по-видимому что-то было еще, что в итоге составило 29 грамм.  С чего и когда тут давать какой-то единый "отчет" по всем пробам мне непонятно.

Хватит нести бред. Вы ведь взрослый человек, и понимаете, что такого не бывает. Получали, изучали, а списка полученных проб нет. Как Ваши друзья - геологи в таком случае запрашивали материал для исследования? Ведь для каждого вида исследования нужны определенные виды проб. Точно так же, не с каждой пробой можно провести любой вид исследований. А для этого надо знать, что у тебя есть в наличии. Я уж не говорю о разных бюрократических порядках.
И не надо этого "все пробивается по докам". Телега впереди лошади не смотрится.

Цитата: ЦитатаС чего и когда тут давать какой-то единый "отчет" по всем пробам мне непонятно.

С чего - уже сто раз объяснил, но Вы в очередной раз включили режим "дурачок". Когда - да прямо сейчас, если можно.

Цитата: BomBarDir от 10.06.2016 21:47:41Да тут всё ещё хуже, если они не верят фотам LRO, то с какого перепуга они поверят своим глазам глядя в телескоп?

Ужос какой! Они "не верят фотам LRO"!
Сказано же чёрным по белому: три белых пятнышка это Апполон, чёрные пятнышки рядом это стопроцентно доказывают.
А так как все пятнышки в нужных местах находятся, то это и есть главное доказательство и только атеист может в него не поверить.
Ребята, очнитесь, LRO - это подстава со стороны НАСА!
Они что, за пятьдесят лет не могли туда нормальные модули уже привезти и флаг водрузить, а потом их нормально сфоткать, чтобы ни у кого уже никаких причин сомневаться не оставалось и чтобы можно было каждого Фому неверующего в эти фотки мордой тыкать?

Цитата: OlegK от 10.06.2016 10:33:01
Крупный камень массой 2 819 грамм.  Изученный вдоль и поперек: в списке лит-ры по нему 53 публикации, включая иностранные.   Кусок этого камня весом в 333 грамма в Немецком техническом музее в Берлине:

И что интересно, на снимках Аполлона-17 есть даже фото откуда его брали! 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21411
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21413
Первое фото  "с камнем", а второе после того как выпилили.  Вот со стрелочками пояснение:

Вот видите, обычный булыжник Вы смогли проследить до момента его отколупывания от Луны. А списка образцов, переданных СССР до сих пор нет.

Цитата: ЦитатаВидите какая сложносочиненная версия, даже с участием "Кубрика", которая полностью вкладывается в официальные материалы! А что у Вас взамен? Привез неизвестный робот?  Не смешно...

Фрейд не дремлет.

Цитата: михайло потапыч от 10.06.2016 23:26:47Ужос какой! Они "не верят фотам LRO"!
Сказано же чёрным по белому: три белых пятнышка это Апполон, чёрные пятнышки рядом это стопроцентно доказывают.
А так как все пятнышки в нужных местах находятся, то это и есть главное доказательство и только атеист может в него не поверить.
Ребята, очнитесь, LRO - это подстава со стороны НАСА!
Они что, за пятьдесят лет не могли туда нормальные модули уже привезти и флаг водрузить, а потом их нормально сфоткать, чтобы ни у кого уже никаких причин сомневаться не оставалось и чтобы можно было каждого Фому неверующего в эти фотки мордой тыкать?

Михайло, вы в своем уме?
На чем НАСА повезет "нормальные модули" если Сатурн больше не строят?

Цитата: Кот Мудраго от 10.06.2016 15:58:16Бедняжка Вьювер, все эти годы ОлегК так сильно бил указкой по твоим причиндалам, что воспитал в тебе комплекс неполноценности.
И вот час жИстокой мести настал.  Ты приклеил козявку учителю под стол!!! Уряяя!!!
Твою задачку на среднее арифметическое, можно толковать двояко, но несомненно ты победил. Козявка весомее учебника физики которого ты не знаешь.

Двоякое толкование - в студию.
Еще один арехметик?
Ну откуда же вы все беретесь, а? Смелее, давайте, не стесняйтесь, свое толкование! Правда интересно. Итак?
Или как всегда, только газануть?

Цитата: михайло потапыч от 10.06.2016 23:26:47Ужос какой! Они "не верят фотам LRO"!
Сказано же чёрным по белому: три белых пятнышка это Апполон, чёрные пятнышки рядом это стопроцентно доказывают.
А так как все пятнышки в нужных местах находятся, то это и есть главное доказательство и только атеист может в него не поверить.

Демагогия. Возьми обычную лупу и разглядывай пятнышки. Обнаружишь там и форму и некоторые детали, которые полностью совпадают с констркцией посадочной ступени.

Цитата: ЦитатаРебята, очнитесь, LRO - это подстава со стороны НАСА!

Криков с броневика не достаточно. НУжны доказательства, а у вас их нет.

Цитата: ЦитатаОни что, за пятьдесят лет не могли туда нормальные модули уже привезти и флаг водрузить, а потом их нормально сфоткать, чтобы ни у кого уже никаких причин сомневаться не оставалось и чтобы можно было каждого Фому неверующего в эти фотки мордой тыкать?

Ну какие ты требуешь" нормальные" фото? Вы за 50 лет "ненормальные" опровергнуть не смогли... Вот как только "ненормальные" опровергните, так и "нормальные" подоспеют.

Цитата: Салют 7 от 10.06.2016 23:32:20Михайло, вы в своем уме?
На чем НАСА повезет "нормальные модули" если Сатурн больше не строят?

Вот я и говорю - подстава!
Сдулась когда-то великая нация.
Когда-то тоннами на Луну закидывали, а теперича не то что лететь не на чем, сфотографировать нормально не могут.

Цитата: 1a от 10.06.2016 23:02:39Зачем тебе график роста темп-ры?  Хочешь запутать себя в нем? Запутанек,  моя задача помочь тебе распутаться,  заметить интересное, удивительное и очевидное,  начни хоть замечать показания самих звездо-навтов ,  что не испытывали при прыжках на метры ни .. Не можешь? Все прячешься  в забалтывание? Боишься узнать правду?  
Разговор вели про перчатки, что в них сложно должно быть регулировки крутить на фотокамере , не глядя почти и тд.. и запутывать тему эту уводить в график зачем? Надеешься увесть  так в склоку ради чего? Перчатки должны быть расчитан не на точку  или узкий диапазон при восходе,  а устойчиво защитить при любых.. Устойчивость и надежность - я тебе уже много раз говорил, не понимаешь?! Не хочешь признать!  
 Запутанек,  так легко ли крутить рычажки?  Твой ответ очень легко, тк так оправдать стараешься  наса -фото. И ради этого  уверяешь ,  что перчатки не должны защищать от перепадов  температур и пр нагрузок?  Должны быть расчитан на 20..40 гр как на пляже..?! 
Смеши людей и дальше!
В какую тему не лезешь - увести пытаешься во флуд,  децкое  хамство и запутать сам себя. Еще раз спрошу, пытаясь помочь тебе - прыгает ли по лесенке,  если каждое движение давит страшной массой ☺, как ты истерично пугаешь себя? Нет, тогда прыгать не будет, да и не будет прыгать в неизвестность, тем более, постепенно спускаясь, держась руками за.. но ты упрямо доказываешь  себе , что прыгает, да трудно давит все время на него масса скафандера,  тк нужно оправдать НАСУ.  Просто факт показываю -показания амеров,  что не трудно им прыгать, не спускаться осторожно,  а реально прыгать всячески,  но читать не можешь их показания,  не можешь разрешить себе задуматься об очевидном,  тк запутать тут не можешь! А ищешь как запутать.
Мне интересно было,должен ли быть шаг в условиях 1/6 легче, ессно легче, так не странно ли, что у амеров шажки  на фото - видео маленькие .  И тут ты лезешь с требованием не удивляться,а  признать,что трудно им и тп.. Вот нашли показания, самих амеров, изобличают они и твою глупость и фото -видео НАСЫ ,  смеши людей и далее!  График тебе не поможет, не спрячешься за ним.

Действительно реп читаешь.
У тебя запутанник нет ни одного правильного представления о физических процессах происходящих на Луне, поэтому все, что тебе кажется невозможным на самом деле легко объясняется.
Например тебя напрягло то, что астронавт спрыгнул с 80 см лесенки и подогнул колени. Тебе по наивности казалось, что раз вес на Луне 27 кг, то прыгать и бегать там очень легко. Действительно легко пока не наберешь скорость. Спрыгнув с лесенки его тело ускорилось и обладая массой не в 27 кг (это вес на Луне) а в 162 кг, ударилось о грунт с определенной силой. Поэтому то астронавт и подогнул колени, потому, что не ожидал такого, отвык от реального ощущения веса, пока летел несколько дней в невесомости, а будучи уже на Луне ему негде было прыгать внутри модуля. 
Далее, температура на Луне.
Тебе запутаннику казалось, что астронавты находились на Луне при сильнейшем морозе. Ты сам писал, что на Земле даже в минус 20 приходилось носить толстые перчатки. Прочитав про минус 170, ты решил, что при такой температуре они там и находились.
Однако это далеко не так. Такая температура появляется после 2 недель лунной ночи. Приземлившись ранним утром, астронавты попали в вполне комфортную температуру 30-60 градусов Цельсия.
Это вовсе не значит, что их перчатки должны были быть рассчитаны на 40 градусов. Это ты придумал себе сам. Ты такой запутанник. что постоянно путаешь сам себя своими путанными рассуждениями. Просто мне тебя жалко, не хочется оставлять один на один со своим запутанным сознанием.
Перчатки были самые обычные, как у советских космонавтов, которые выходили в открытый космос и вполне справлялись с управлением  фотоаппаратурой и другими мелкими делами. Они были прочными и износостойкими, защищали руки от широкого диапазона температур. 
На объективе Хассельблада не было колец, управление сводилось к передвижению больших рычажков. Астронавты много времени потратили на тренировках учась управлять этими рычажками и прицеливаться из камеры.
Подумай, почему кроме тебя никто не задает эти вопросы про прыжок с лестницы, температуру на Луне, неудобные перчатки? Потому, что все кроме тебя знают ответы.  

Цитата: Liss от 10.06.2016 18:40:26Ай, как мило
И Доусон существует, и интервью подлинное, и даже цитата переведена более менее правильно. Вот она на языке оригинала:

http://www.jsc.nasa.…1-9-00.htm




Вы, граждане опровергатели, забыли сущую мелочь -- контекст. А контекст для сколько-нибудь адекватного человека понятен. Да, камни с Луны мало чем отличались от тех, что на заднем дворе, разве что воды было меньше. И многие ученые были разочарованы, чем удивили Доусона. "Я не знаю, чего они ожидали... Господь сотворил все это одно и то же время, отчего же Он должен был сделать их разными?" Это, конечно, шутка, но смысл простой -- у ученых были завышенные ожидания относительно лунного вещества, а оно оказалось похожим на земное.

Если Доусон еще жив, попробуйте объяснить ему, что он признал в этом абзаце лунный заговор. Боюсь, получите в репу.

О! Я Олегу и говорю - зас.... выкини весь этот шмурдяк на помойку - чего вообще о нем говорить?  "Толко добавь воды!"
А он все носится с этим мусором, портянки копипастит - кому они нужны? Накопал камней, посушил, да и положил в "хранилище для будущих поколений"! Можно еще Кудь-Сверчкова со товарищи позвать, пофотаться. А чо, мало ли людей фотается в японских садах камней? А эти чем хуже? 
Олегу: это сарказм, очередные простыни можно не вывешивать, читать не буду. Как говорит viewer, понимающему достаточно.

Цитата: Gremlin от 10.06.2016 23:43:43Двоякое толкование - в студию.
Еще один арехметик?
Ну откуда же вы все беретесь, а? Смелее, давайте, не стесняйтесь, свое толкование! Правда интересно. Итак?
Или как всегда, только газануть?

Полно тупых приколов когда ответ зависит не от логики, а йумора сочинителя. Когда заранее не знаешь ответ хрен догадаешься.
Олег не зная о контексте просто не обратил внимания, что речь шла о задачке на СРЕДНЕ арифметический расчет, и все воспринял буквально. Стал считать сколько отверток.
А нужно было обратить внимание на первую бригаду. 
На фоне катастрофических провалов Вьювера, когда Олег годами возил его мордой по столу, это великая пАбеда. 

Цитата: михайло потапыч от 10.06.2016 23:47:49Вот я и говорю - подстава!
Сдулась когда-то великая нация.
Когда-то тоннами на Луну закидывали, а теперича не то что лететь не на чем, сфотографировать нормально не могут.

Сдулась и куй с ней. Как это отменяет ее прошлое свершение?
Советский Союз когда то то же многое мог, потом разучился.
Это диалектика жизни.

Цитата: Кот Мудраго от 11.06.2016 00:09:04Полно тупых приколов когда ответ зависит не от логики, а йумора сочинителя. Когда заранее не знаешь ответ хрен догадаешься.
Олег не зная о контексте просто не обратил внимания, что речь шла о задачке на СРЕДНЕ арифметический расчет, и все воспринял буквально. Стал считать сколько отверток.
А нужно было обратить внимание на первую бригаду. 
На фоне катастрофических провалов Вьювера, когда Олег годами возил его мордой по столу, это великая пАбеда.

Вы вообще, в своем уме? Контекст в математической задаче? Заранее ответ хрен догадаешься....
Задачи надо решать, а не догадываться. И уж тем более "заранее". 
Хотя.... Вот оно! Понял!!!
Вся "Лунная программа США" - это и есть яркий пример решения задачи методом "догадки заранее"!
Результат такой же, как у Олега)))
Viewer - ты гений! 

Цитата: Салют 7 от 10.06.2016 21:02:12Но почему ты никак не прокомментируешь вывод? Думаю, что не хватает образования понять простейший физический опыт.

Вполне адекватный пост. Если предположить, что цифра 7 в нике - это возраст.

Цитата: михайло потапыч от 10.06.2016 23:47:49Вот я и говорю - подстава!
Сдулась когда-то великая нация.
Когда-то тоннами на Луну закидывали, а теперича не то что лететь не на чем, сфотографировать нормально не могут.

В чем подстава то? В том, что вы не пытаясь разобраться в деталях придумали для себя психотерапевтическую сказку которая греет вашу душу и будит воспоминания о великом прошлом?
Так гордитесь реальными свершениями своей страны, а не тем, что у соседа сгорело. 

Цитата: pantower от 11.06.2016 00:20:08а ты путаешь длину с высотой, переизбыток образования?

Опаньки, это кто у нас выполз из норки? 
Записной молчаливый минусер, решивший, что толщина колонны в месте удара самолетом у башен близнецов подобна танковой броне? 

Цитата: Просто_русский от 11.06.2016 00:25:38Вполне адекватный пост. Если предположить, что цифра 7 в нике - это возраст.

Просто_гууский, хватит балаболить, расскажи нам о весе и массе, и почему ты их все время путаешь?
Заодно рассчитай силу с которой астронавт спрыгнувший 80 см должен треснуться пятками о грунт.

Цитата: OlegK от 10.06.2016 15:16:42Я вот не понимаю. А чего ты постоянно этот скан таскаешь? Я совершенно правильно написал.  Вот для особо упоротых.  Пусть каждый прямоугольник это болт. Обозначим каждую отвертку разным цветом и каждая из них принимала участие в закручивании болта.  Приходится ровно по 5 штук на каждый болт. 

У тебя вообще все в порядке с головой, психикой и восприятием?

Да уж, упоротость просто зашкаливает.
А восприятие вообще нестандартное.
В этой задачке всё, что между словом причем и до начала собственно вопроса можно не читать.

Удивило другое. Я думал на скрине просто случайная описка. Но судя по этому посту всё намного сложнее.
Вы хоть раз в жизни пробовали закрутить отверткой БОЛТ?

И эти люди нам рассказывают о устройстве лунных курятников.

Цитата: BomBarDir от 10.06.2016 23:46:12Демагогия. Возьми обычную лупу и разглядывай пятнышки. Обнаружишь там и форму и некоторые детали, которые полностью совпадают с констркцией посадочной ступени.

Бери хоть лупу, хоть за... то, что за ней, в пикселе ничего, кроме пикселя не обнаружишь.

Цитата: Gremlin от 11.06.2016 00:24:46Вы вообще, в своем уме? Контекст в математической задаче? Заранее ответ хрен догадаешься....
Задачи надо решать, а не догадываться. И уж тем более "заранее". 
Хотя.... Вот оно! Понял!!!
Вся "Лунная программа США" - это и есть яркий пример решения задачи методом "догадки заранее"!
Результат такой же, как у Олега)))
Viewer - ты гений!

Решение задач зависит от поставленных условий. 
Олег не обратил внимание на то, что требовалось посчитать сколько в СРЕДНЕМ приходилось отверток на винт и начал считать их общее количество. Абасраться какой прокол.
Твой дружок Вьювер выдвинул дебильную идею, что количество научных работ должно соответствовать массе грунта. Если камень весит 10 килограмм то согласно его логике по нему должно быть 10 тысяч публикаций, по одной штуке за грамм. Ты молча проглатываешь эту чушь не пытаясь протестовать. Марьиванна за такую хрень вас обоих высекла бы указкой, а одноклассники написали бы мелом на спинах нехорошее слово.