Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 10.06.2016 20:03:12Ага, это и называется "разнообразие" (или "число минералов"). ...

 

Цитата: ILPetr от 10.06.2016 20:03:12Жемчуг в навозе не найти, несмотря на количество навоза.  

Скрытый текст

Дружище, над Вами даже стебаться не хочется

.

Цитата: Pilkin от 10.06.2016 20:10:05Любопытно, что в Википедии, в статье "Аполлон-11", расстояние до третьей ступеньки всего 1,5 метра. А не 2 метра, как Амстронг вещал в Ленинграде.. Цитирую:
 После этого Армстронг тоже начал подниматься. Он присел низко, как мог, и, оттолкнувшись обеими ногами и придерживаясь руками за лестницу с боков, запрыгнул сразу на третью ступеньку (высота около 1,5 м). Олдрин помог ему подсказками протиснуться внутрь, они закрыли люк и наддули кабину^[39].

Цитата: Domin от 10.06.2016 20:04:12Вам, видимо, хочется думать, что Обама вредитель. На самом деле Обама хорошо осведомлен, что сейчас у NASA нет двигателей для подъема пилотируемой лунной программы. Ни F1, ни RS-25. А будут свои не скоро.

Цитата: Domin от 10.06.2016 20:29:56Ну, для образованного адвоката не мудрено путать скорость с ускорением. Хотя про таких говорят: "уж лучше бы жевал..."

Скорость свободно падающего тела:

v= scrt(2gh) (м/с), где g - ускорение свободного падения, h - высота свободного падения.

Цитата: Domin от 10.06.2016 20:29:56Ну, для образованного адвоката не мудрено путать скорость с ускорением. Хотя про таких говорят: "уж лучше бы жевал..."

Скорость свободно падающего тела:

v= scrt(2gh) (м/с), где g - ускорение свободного падения, h - высота свободного падения.

Цитата: Салют 7 от 10.06.2016 20:37:41Я намеренно упрощал формулировки. Ваш малообразованный собрат

Цитата: Domin от 10.06.2016 18:45:15Засилье гопников удручает.

Цитата: Technik от 10.06.2016 20:53:38Вот именно. Стоит опровергу посмотреть в зеркало - и на него снисходит Истина...

Цитата: Domin от 10.06.2016 20:48:58Засилье гопников удручает.

Адвокат умножает килограммы на метры в секунду и получает ньютоны. С такими адвокатами NASA точно проиграет суд истории.

----
Вся история Американских Соединенных Штатов - это цепочка афер. Включая и ту, которой посвящена эта ветка.

АФЕРА, аферы, жен. (франц. affaire - дело) (разг.). Сомнительное, неблаговидное предприятие, преследующее цели личной наживы. Пуститься на аферы или в аферы. Выгодная афера. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова

Цитата: Салют 7 от 10.06.2016 21:02:12Но почему ты никак не прокомментируешь вывод? Думаю, что не хватает образования понять простейший физический опыт.

Цитата: Domin от 10.06.2016 20:48:58Засилье гопников удручает.

Адвокат умножает килограммы на метры в секунду и получает ньютоны. Беее... Путает ускорение со скоростью. Еще раз беее. Это 5 класс в школе. 
С такими адвокатами NASA точно проиграет суд истории.

----
Вся история Американских Соединенных Штатов - это цепочка афер. Включая и ту, которой посвящена эта ветка.

АФЕРА, аферы, жен. (франц. affaire - дело) (разг.). Сомнительное, неблаговидное предприятие, преследующее цели личной наживы. Пуститься на аферы или в аферы. Выгодная афера. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова

Цитата: Цитата

Цитата: 1a от 10.06.2016 20:54:45Как и ожидалось,  наса -фанатик не думает г доводах и фактах , которые ему опасны, он забалтывает. Запутываете себя, дабы не дать себе подумать.  Я привожу не вычисления,  они не подействует на тех, кто осторожный спуск называет прыжком,  кто не хочет смотреть на неприятные факты ради оправдания наса -фото любой ценой,  кто уверяет, что в перчатках легко настройки на фото крутить,  не глядя почти,  что температура поверхности там 20 и нет нагрева часами. . И пр фантазии нелепые. . Но есть признания самих звездо навтов - их я и привожу уже много лет.  и про пыль, которой они заляпаны по их признаниям по самые. ., а наса -фанатики уверяли долго, сотни листов, что пыль вся улетает и не может и пылинками упасть на астро-.., дабы оправдать фото.. так и теперь, есть их показания, что легко прыгали ..-
".Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением.Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками.


Падения не имели неприятных последствий. 
.."
http://www.coldwar.ru/arms_rac e/issledovanie-lunnoy-poverhno sti.php
Это тож не сможет помочь задуматься над своими глупостями наса-фанатиков?
Нет, они боятся признать очевидное, их признания , что никаких неприятных. .от импульса  не испытывали,  как бы высоко и сильно не .. 
Не понимаешь,что и с разбегу на пару м в длину должен быть импульс на связки,  колени и ступни? О_о.. супер пример само-блокировка мосКа

Цитата: михайло потапыч от 10.06.2016 10:53:52Наши АМС в 70-х годах лучше снимали чем этот ваш ЛРО в 2009.
Ну вот скажите начистоту, вы действительно считаете 3 белых пикселя убедительным свидетельством посадочного модуля?
Или может быть вы считаете что в 2009 году лучше снять предполагаемые места высадки астронавтов (с высоты 50 км при отсутствии атмосферы) было невозможно?

Цитата: Domin от 10.06.2016 21:06:58Комментировать вашу глупые "расчёты"? Увольте!
И тыкать мне вы не заслужили. Идите в школу, физику заново учить.

Цитата: Domin от 10.06.2016 18:17:28Рано утром в море сидит мужичёк на своей лодке, и рыбачит. Всплывает рядом с ним амереканская подводная лодка.
- мужик ты местный?
- да.
- мы заблудились где здесь норт-норт вест?
-!???
- ну откуда дует тёплый ветер и там встаёт солнце.
Он им показал пальцем, они уплыли.
Через 3 минуты всплывают Русские
- америкинцев видел?
- да
- куда поплыли
- они поплыли на норт-норт-вест
- ты мне тут нахер не умничай ты мне пальцем покажи

Цитата: Domin от 10.06.2016 18:45:15Засилье гопников удручает.

Цитата: Liss от 10.06.2016 18:58:23Это далеко не вся правда. Критерий Рэлея -- это необходимое условие, но не достаточное. В том смысле, что угловое разрешение лучше чем 1.22*λ/D вам получить не удастся. А вот хуже -- запросто, если у вашей камеры приемная часть не соответствует оптике. Поэтому абсолютно правильно все для камеры LRO посчитал Morin. Делим размер пикселя приемника на фокусное расстояние камеры, умножаем на расстояние до объекта и получаем линейное разрешение. Брать пикселя меньше, чем позволяет Рэлей, бесполезно, возьмете больше -- получите разрешение хуже теоретического предела.

Цитата: 1a от 10.06.2016 18:56:43Там и про температуру, которая не как на пляже, +20,,+40, как утверждают ослепленные попыткой оправдать легкость  фотографирования в перчатках, не видя , от живота практически, крутили легко якобы настройки.. Ну и часами якобы без нагрева, по пыль, в которой они все должны быть по ухи заляпаны и не счищалась пыль эта, по их показаниям.. , прилипала, но на фото 99%  рекламно чистенькие все.. Длжно это удивлять? Думающих обязательно, но истерично требующих не удивляться и запутывающих себя фанатиков это не удивляет из прЫнцЫпу !
На сложные темы говорить с наса-фанатиками бесполезно, они очевидное отрицают и придумывают абсолютный бред, тока бы себя самих запутать и не думать, но для думающих очень забавно должно быть акое признание - аки кенгуру метровые прыжки медленно, якобы.. Медленно прыгают...

Цитата: viewer от 10.06.2016 15:12:05Граждане!
А о чем вообще толковище?
Из LRO такой же независимый свидетель, как из фальшивомонетчика эксперт-криминалист по продукции собственного изготовления на предмет её подлинности.
Гоните всех вбрасывателей этой темы прямиком на популярный мексиканский курорт!

Скрытый текст

Цитата: Technik от 10.06.2016 21:21:35Так ведь засилье гопников и не до того доведет.

Цитата: ILPetr от 10.06.2016 01:54:17

Какой своей частью на этой фотографии Луна близко к горизонту? "Красная Луна" - это этап лунного затмения, когда Луна освещена прошедшим сквозь атмосферу Земли светом. Не отраженным от поверхности Земли, а именно прошедшим сквозь атмрсферу. На фото верх Луны освещен прошедшим сквозь атмосферу Земли светом, а низ - звездами.