Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 09.06.2016 22:21:08Что Вас удивляет? На долларе нарисовали глаз - мы за всеми подглядываем. Наши нарисовали ухо - мы всех подслушиваем. Всё нормально!

Цитата: Liss от 13.06.2016 11:50:28А нельзя вместо расчетов, точных или потолочных, привести фактические данные измерений специализированных космических аппаратов, аккурат для этого запущенных -- американских IMP и советских "Прогноз"?
Да, подробный разбор хрени про убийственные радиационные пояса имеется здесь: http://www.braeunig.…addose.htm

Цитата: bjaka_max от 13.06.2016 10:24:38http://www.laspace.ru/projects/planets/luna-16/?sphrase_id=1055
Луна-16 Масса аппарата 5725 кг;
http://www.laspace.r…se_id=1056
Луна-24 Масса аппарата 5795 кг;

Цитата: Domin от 13.06.2016 12:28:25Это стартовая масса. На стартовом столе, на Земле.

Подробнее здесь: Космические аппараты Е-8-5.

Цитата: OlegK от 13.06.2016 12:27:552 pmg


Вам предоставляли скан статьи по радиационным замерам советских зондов.  Там цифры никакого отношения к бреду лигаспейса не имеют.  Их не принимаем что ли?

Цитата: Просто_русский от 10.06.2016 00:19:45"Как свидетель по этому делу я могу показать всё" (ц), "Не может быть".

 Да простить, наверное. Они же как лучше хотели ...

Цитата: pmg от 13.06.2016 12:41:58А "бред лигаспэйса" который вам так не нравится и именно потому что полностью противоречит
заявлениям НАСА и вашим предрассудкам, именно все это корректно учитывает и именно потому,
что написан высоким профессионалом. Такие люди имеются в единичных количествах в НАСА и у нас
в Роскосмосе и РАН.

Цитата: Liss от 13.06.2016 11:23:21Не надоело глупости раз за разом повторять? Или у вас оплата сдельная?

Цитата: Domin от 10.06.2016 16:33:56Даже в Конгрессе начали сомневаться в "успехах" NASA.

На афтершоке пишут, https://aftershock.news/?q=node/408775



Конгресс США порекомендовал NASA возобновить полёты на Луну

Палата представителей Конгресса США порекомендовала NASA вернуться к идее (к идее Карл!!!) пилотируемых полётов на Луну. По мнению Конгресса, это позволит протестировать технологии, которые будут использоваться для отправки миссии на Марс.

Как сообщает The Space Reporter, Конгресс отказался выдать NASA $66,7 млн на нужды пилотируемой миссии к астероидам, объяснив это необходимостью возвращения к пилотируемым полётам на Луну. По мнению членов нижней палаты, таким образом можно будет протестировать технологии для путешествия на Марс, которое запланировано на середину 2030-х годов.
https://russian.rt.c…polyoty-na

Цитата: Domin от 10.06.2016 16:33:56Даже в Конгрессе начали сомневаться в "успехах" NASA.

На афтершоке пишут, https://aftershock.news/?q=node/408775



Конгресс США порекомендовал NASA возобновить полёты на Луну

Палата представителей Конгресса США порекомендовала NASA вернуться к идее (к идее Карл!!!) пилотируемых полётов на Луну. По мнению Конгресса, это позволит протестировать технологии, которые будут использоваться для отправки миссии на Марс.

Как сообщает The Space Reporter, Конгресс отказался выдать NASA $66,7 млн на нужды пилотируемой миссии к астероидам, объяснив это необходимостью возвращения к пилотируемым полётам на Луну. По мнению членов нижней палаты, таким образом можно будет протестировать технологии для путешествия на Марс, которое запланировано на середину 2030-х годов.
https://russian.rt.c…polyoty-na

Цитата: Domin от 13.06.2016 13:03:30Адвокат Наса под ником Liss путает понятия стартовая масса и масса посадочного аппарата АМСтанций Луна.

Цитата: pmg от 13.06.2016 12:41:58А "бред лигаспэйса" который вам так не нравится и именно
потому что полностью противоречит заявлениям НАСА и вашим предрассудкам,
именно все это корректно учитывает и именно потому, что написан высоким
профессионалом. Такие люди имеются в единичных количествах в НАСА и у нас
в Роскосмосе и РАН.

Цитата: ДальнийВ от 13.06.2016 13:05:58Это что это получается, люди добрые!
Конгресс послал НАСА в... путешествие?

Цитата: OlegK от 13.06.2016 12:23:25Источник приводился.   Статья в "НК".

Цитата: 1a от 10.06.2016 18:56:43Попытка помочь думать н+10.. И признать самое простое и очевидное , что может им помочь задуматься и далее.. чего они и боятся.
"..
Затем на Луну вышел Бин и приступил к установке телекамеры, но она скоро перестала работать. Астронавты установили ряд приборов, удаляясь при этом от кабины примерно на 100 м. Несмотря на пыль, они легко передвигались, иногда метровыми прыжками. По их словам, со стороны это выглядело как "бег жирафа, заснятый замедленной киносъемкой". Они говорили, что ноги совсем не устают и что возникает такое чувство, будто идешь с горы. Они шутили, смеялись, насвистывали. Бин подбросил упаковку одного из приборов, и она улетела на высоту около 100 м. Он заявил, что готов оставаться на Луне весь день.

Этот выход на Луну длился четыре часа. После кратковременного сна астронавты, приняв пищу, снова вышли на поверхность и двинулись к "Сервейору". По пути Конрад оступился и упал. Оказалось, что падение на Луне происходит медленно, так что астронавт может принять меры, чтобы не порвать скафандр о камни.

..

Этот выход им дался труднее, чем первый. Было жарко, хотелось пить
..
."http://www.sciteclib…s/325.html
Вроде были у них чиста сердешные признания и о прыжках на 2 м.. найду, как будет время.
И как помочь наса-фанатикам понять ХОТЬ самое простое - осторожный спуск с лесенки, лдну ногу постепенно опуская и держась руками - не есть прыжок, не давит тяжко масса при этом, как они фантазируют нелепо, чтобы оправдать абсурд фото-видео ляпов..
Там и про температуру, которая не как на пляже, +20,,+40, как утверждают ослепленные попыткой оправдать легкость  фотографирования в перчатках, не видя , от живота практически, крутили легко якобы настройки.. Ну и часами якобы без нагрева, по пыль, в которой они все должны быть по ухи заляпаны и не счищалась пыль эта, по их показаниям.. , прилипала, но на фото 99%  рекламно чистенькие все.. Длжно это удивлять? Думающих обязательно, но истерично требующих не удивляться и запутывающих себя фанатиков это не удивляет из прЫнцЫпу !
На сложные темы говорить с наса-фанатиками бесполезно, они очевидное отрицают и придумывают абсолютный бред, тока бы себя самих запутать и не думать, но для думающих очень забавно должно быть акое признание - аки кенгуру метровые прыжки медленно, якобы.. Медленно прыгают... 
Улет упаковки на 100 м не сняли - в камере с откаченным воздухом на 100 м не ..,  прыжки метровые ! Как интересно вычислили, не на метр, не около, а метровые.. Нужен источник, это ясно, ., 
Почему не сняли как можно далеко бросить, высоко-высоко пригнуть и тп - как и со звездами, не интересно астро-наутам, видно ли астры, не интересно и др, что самое интересное..

Цитата: Liss от 13.06.2016 13:10:43

Скрытый текст

Адвокат Наса под ником Liss путает понятия стартовая масса и масса посадочного аппарата АМСтанций Луна.

Докажите этот наброс.

Цитата: Domin от 13.06.2016 13:29:20Это не наброс, это констатация факта. Достаточно проследить ход ветки за последние дни.

Цитата: Liss от 13.06.2016 11:23:21

Скрытый текст

Pilkin, от 13.06.2016 11:05, Согласно Энциклопедии Астронавтики вес Сервейера-7 был около 1000 кг, а остальные Сервейеры весили около 300 кг.
Наши посадочная Луна-24 весила около 1880 кг.

Не надоело глупости раз за разом повторять? Или у вас оплата сдельная?

Цитата: pmg от 13.06.2016 12:06:54Точно знать это и сейчас невозможно. Можно предполагать
на основе разных маркеров (возможно частично ошибочных),
о которых здесь уже упоминали. В 50-х - 60-х тоже были свои
маркеры, тоже возможно частично ошибочные. Но это в данном
случае не важно -нашли минерал, объявили что с луны и
ждем пока русские найдут такой же в их лунном грунте. Нашли,
отлично, не нашли тоже неплохо - можно поспекулировать про
разные геологические условия. Беспроигрышная игра. неужели
так трудно всю эту простую логику понять.