Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Салют 7 от 09.06.2016 13:46:00Непроглядная ночь опутала ваше сознание.
Если приглядитесь к кружочкам, то увидите, что на дальних склонах то же есть участки с темным грунтом.
  

Цитата: bjaka_max от 13.06.2016 10:24:38ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» (это если что производитель)
http://www.laspace.r…se_id=1055
Луна-16 Масса аппарата 5725 кг;
http://www.laspace.r…se_id=1056
Луна-24 Масса аппарата 5795 кг;
Сколько вы там говорите сервееры весили, 300 или 1000 килограмм? Ну-ну. Луна-16 это реальный пример АМС доставившей грунт с Луны. Меньше сделать АМС... Ну разве что традиционное опровергательское "тупые советские" конструкторы специально утяжелили станцию. Сатурн-1Б 18 тонн на НОО, немного меньше Протона-К, это на 4 тонны меньше, я вас правильно понимаю, это практически масса самой Луны-16?

Цитата: pmg от 13.06.2016 11:37:01"Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17
через радиационный пояс Земли. Дозы радиации"

http://ligaspace.my1…-02-24-434

и другие (см. оглавления)

Цитата: pmg от 13.06.2016 11:18:14И что? Если допустим обнаружить какой то новый минерал в лунном метеорите,
как вы думаете какова вероятность что русские потом обнаружат такой же минерал
в своем лунном грунте? Очень высокая, почти наверняка. И угадывать тут ничего
не требуется.

Цитата: pmg от 13.06.2016 11:18:14
Я еще одну даже не упомянул. До 69г. 5,6 тонн у американцев могли выводить в
космос Сатурн 1 (10 успешных пусков) и Статурн 1Б (5 успешных пусков).
100 лишних тонн нашего Протона вообще никакого отношения к делу не имеет.
А американская автоматическая станция не обязана была весить столько же
сколько наша Луна.

Цитата: Салют 7 от 09.06.2016 13:51:18Будите юлить дальше или все таки скажите, кто прыгал вверх на два метра?

Цитата: Liss от 13.06.2016 11:23:21Не надоело глупости раз за разом повторять? Или у вас оплата сдельная?

Цитата: ДальнийВ от 13.06.2016 11:45:03А расскажите ка нам про 40 часов переговоров.
Что за носитель?
Как выглядел?
Число носителей.
Ну и прочее..
Кто тот безымянный "герой" который оцифровывал по легенде эти записи.

Цитата: BomBarDir от 09.06.2016 15:24:49Тебе стотыщраз уже говорили, что цвет Луны разный и зависит как от освещения так и от многих других факторов. Ты сам решил, что Луна вся серая, приписал это суждение другим и яростно с ним борешься...ДЕМАГОГ!

Цитата: михайло потапыч от 13.06.2016 11:47:57Сравнили тоже!
Шаттл и Буран садились в планирующем режиме с использованием аэродинамического качества, а все эти меркурии-джемини-апполоны валились вниз по баллистике, крыльев-то у них не было!
Так что давайте яблоки с яблоками сравнивать, а спускаемые аппараты с такими же.

Цитата: Pilkin от 13.06.2016 11:56:35Тут намедни ОлегК утверждал, что не надобно верить Энциклопедии Астронавтики  по той причине, что это частная фирма. 
Правда, он так и не написал адрес Государственной Энциклопедии Астронавтики. Так как в США все Энциклопедии частные. 
Да и космические ракеты и аппараты делают на частных заводах. По нему выходит, что Сатурны и прочие Аполлоны тоже фальшивые?  
Да и деньги печатает частная фирма - они фальшивые?

Цитата: михайло потапыч от 13.06.2016 11:50:02Википедия говорит, что Сатурн-1Б выводил на НОО 21,000 кг. (Saturn IB)

Цитата: Pilkin от 13.06.2016 11:56:35Тут намедни ОлегК утверждал, что не надобно верить Энциклопедии Астронавтики  по той причине, что это частная фирма. 
Правда, он так и не написал адрес Государственной Энциклопедии Астронавтики. Так как в США все Энциклопедии частные. 
Да и космические ракеты и аппараты делают на частных заводах. По нему выходит, что Сатурны и прочие Аполлоны тоже фальшивые?  
Да и деньги печатает частная фирма - они фальшивые?

Цитата: bjaka_max от 13.06.2016 11:54:50А как определить, что метеорит лунный, если лунного грунта в наличии нет? Сколько там в сутки на землю падает метеоритов на землю, 5 тонн что-ли? Всего лунными сейчас признано полторы сотни метеоритов, общей массой в 50 кило. Это так, для прикидывания с какой вероятностью произвольно взятый метеорит окажется лунным.

6 тонн надо не в космос, а на Луну. А таких кроме Сатурн-5 нет. Протон имеет отношение, поскольку масса Луны-16 не с потолка взялась. Это ровно столько, сколько Протон на Луну мог доставить. Ваша станция "была" легче, потому-что "тупые совки" не догадались что АМС нужно сделать легче?

Цитата: pmg от 13.06.2016 11:37:01Если хотите разобраться рекомендую лучший в мире источник по этой теме - серию
статей на сайте http://ligaspace.my1.ru/ Например:

"Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну."

http://ligaspace.my1…-02-06-217

"Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17
через радиационный пояс Земли. Дозы радиации"

http://ligaspace.my1…-02-24-434

и другие (см. оглавления)

Цитата: pmg от 13.06.2016 12:06:54Точно знать это и сейчас невозможно. Можно предполагать
на основе разных маркеров (возможно частично ошибочных),
о которых здесь уже упоминали. В 50-х - 60-х тоже были свои
маркеры, тоже возможно частично ошибочные. Но это в данном
случае не важно -нашли минерал, объявили что с луны и
ждем пока русские найдут такой же в их лунном грунте. Нашли,
отлично, не нашли тоже неплохо - можно поспекулировать про
разные геологические условия. Беспроигрышная игра. неужели
так трудно всю эту простую логику понять.

Цитата: pmg от 13.06.2016 12:06:54Точно знать это и сейчас невозможно. Можно предполагать
на основе разных маркеров (возможно частично ошибочных),
о которых здесь уже упоминали. В 50-х - 60-х тоже были свои
маркеры, тоже возможно частично ошибочные. Но это в данном
случае не важно -нашли минерал, объявили что с луны и
ждем пока русские найдут такой же в их лунном грунте. Нашли,
отлично, не нашли тоже неплохо - можно поспекулировать про
разные геологические условия. Беспроигрышная игра. неужели
так трудно всю эту простую логику понять.

Цитата: pmg от 13.06.2016 12:06:54Точно знать это и сейчас невозможно. Можно предполагать
на основе разных маркеров (возможно частично ошибочных),
о которых здесь уже упоминали. В 50-х - 60-х тоже были свои
маркеры, тоже возможно частично ошибочные. Но это в данном
случае не важно -нашли минерал, объявили что с луны и
ждем пока русские найдут такой же в их лунном грунте. Нашли,
отлично, не нашли тоже неплохо - можно поспекулировать про
разные геологические условия. Беспроигрышная игра. неужели
так трудно всю эту простую логику понять.

Цитата: Alexxey от 09.06.2016 19:26:53Если мы и видим здесь какие-нибудь образчики, так только очередного зубоскальства по невежеству, да очередного обсирания отечественной научной и инженерной школ. Американская разведка почти с самого начала телетрансляции с наших КА перехватывала, а вот наша в ответ в оглоблях спала, да? Ну, раз ДальнемуВ не доложили, какие там сведения в её распоряжение попали, а какие нет.
А вот образчики того, что попало в распоряжение американской разведки (с помощью Японцев):

Мушка или Пчёлка. Изображение из перехваченного ТВ сигнала со "Спутника-6"

Кадры перехваченного ТВ-сигнала полёта Ю.А. Гагарина.
Для сравнения - "легальная" запись:
[movie=400,300]http://youtu.be/XlLfOkX7vUU[/movie]
Разница в качестве заметна?

Цитата: ДальнийВ от 13.06.2016 12:19:22Ну и что это?
Доказательство высадки?

Только не озвучивайте  версию из текста.
П.С.
А может это первый маленький шажок, верней следок?
П.П.С.
Сначала защитники лунной аферы размещают кривые и мутные фотки, взятые неизвестно откуда, а потом "благородно" возмущаются когда этот факт озвучивают.

Цитата: Салют 7 от 09.06.2016 21:48:26Так, что там насчет двухметровых прыжков? Были - нет?