Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 08.02.2017 14:33:11В очередной раз последователь лжеучения Мухена уличен в незнании элементарных фактов, известных любому школьнику.
Вот так вот они и опровергают. 
Наслушаются своих проповедников на Большаке и вперед... Думают, что в приличном обществе некому будет приструнить этих незнаек...!!! 

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2017 08:38:32Тут защитники лунной аферы недавно заявили что в космическом корабле летящем по низкой орбите вокруг Земли нет земного магнитного поля.
Совсем нет, и в качестве доказательства приводили отрывки из учебника физики.
И что интересно, все защитники лунной аферы с этим утверждением солидарны.
По крайней мере, против никто не высказался.
Я так понял, что вы тоже,  с этим абсолютно безграмотным утверждением верующих, согласны.
Продолжайте  и дальше, верующие, с таким базовым уровнем знаний  приструнивать "незнаек" !
Повеселите честной народ.

Цитата: normalized_ от 10.02.2017 01:14:04Правильно сделал, что не ответил.

У вас вопрос, вообще-то, немного того-сь... неадекватный.

Первый пилотируемый космический полет длительностью 18 суток (а точнее 17 суток 16 часов) был произведен в 1970 году.
Андриян Григорьевичем Николаевым и Виталий Ивановичем Севастьяновым.

(А на Аполлонах летали 8-12 суток.)

Тут дело не в Луне, а как обычно, в перманентном невежестве... 

Цитата: Кот Мудраго от 09.02.2017 10:36:14Дальний, вас побьют на Большаке ваши духовные пастыри. 
В последнее время вы катитесь по наклонной, постоянно несете чушь, что в принципе характерно для последователей лжеучения Мухена, которое по определению оглупляет. 
Вот же, на соседней странице специально для вас приводили пример пленочного фотоаппарата используемого в космосе без герметичного бокса.


[movie=400,300]https://youtu.be/dlprmXq7WGU[/movie]

Цитата: vkbru от 09.02.2017 11:58:11В чем заключалась модификация  хорошо известно
http://imaging.nikon.com/history/chronicle/rhnc12ti-e/
http://www.timmchapman.com/NASA/F3-Small%20Camera%20EVA-Profile.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_F3#F3_NASA
Убрали кожзаменитель, заменив его специальной краской, увеличили элементы управления убрав с них хромирование и сделав черными, применили специальную смазку, доработали объектив для ВКД, увеличили видоискатель
Про герметичный корпус ни слова.
Вас уже не первый раз просили привести фотографии этих мифических герметических боксов. Ведь если они были то должны остаться на фотографиях

Цитата: vkbru от 09.02.2017 11:58:11В чем заключалась модификация  хорошо известно
http://imaging.nikon.com/history/chronicle/rhnc12ti-e/
http://www.timmchapman.com/NASA/F3-Small%20Camera%20EVA-Profile.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_F3#F3_NASA
Убрали кожзаменитель, заменив его специальной краской, увеличили элементы управления убрав с них хромирование и сделав черными, применили специальную смазку, доработали объектив для ВКД, увеличили видоискатель
Про герметичный корпус ни слова.
Вас уже не первый раз просили привести фотографии этих мифических герметических боксов. Ведь если они были то должны остаться на фотографиях

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2017 09:43:04Всё продолжаете пользоваться сказками?!
А теперь для тех кто интересуется внимательно посмотрим-
Это фото Никкона якобы побывавшего в космосе(пусть так и будет)

Скрытый текст

внимательно посмотрим на корпус, запомним.
Вот фото распиаренного того-же фотика,   в википедии.

Скрытый текст

А ведь по вики и показаниям верующих - это тот же самый фотоаппарат.
Вот такими вот "невинными" махинациями и подменой и занимаются здесь защитники лунной аферы.
То есть, как минимум, видим абсолютно разные корпуса.
А нам тут втирают про ленточки, тесёмочки, рычажки и краску.
Корпус видать космический дизайнер решил изменить, типа чтоб по феншую было...
Всё по методичке Аполлониаде!
П.С.
Вот с помощью верующих и разночтений в двух официальных версиях, очередная  фальшивка, прикрытие легенды,  обнаружилась.

Цитата: Кот Мудраго от 09.02.2017 11:59:09Получив хорошенький втык, с Большака срочно вернулся Дальний, с новыми, только, что отпечатанными методичками. 
Посмотрим какие аргументы смогли наковырять не побоюсь этого слова "столпы" церкви Мухена. 
---
Почитал... Полный провал. 
Ваш коллективный разум не смог родить ничего оригинальнее чем требование доказательств негерметичности камеры Никона, приправленное привычным демагогическим бредом!!! 
Дальний, передайте своим боссам-недотепам с Большака, что их дело труба что бы тщательнее готовили вас к разговору с нормальными людьми. А то выглядите бледно.
---
Почитаем, что пишет советский космонавт Лебедев.
Весь день готовим бытовой отсек транспортного корабля, переходной отсек станции, собираем, проверяем и еще раз перепроверяем оборудование. В скафандры поставили новые поглотители CO2, готовим фотокамеру и кинокамеру. Дело в том, что киносъемки нет в программе, так как нет для кинокамеры специального гермобокса, как у фотоаппарата для работы в вакууме. Правда, я убежден, что с пленкой ничего не будет. Эмульсия выдержит, и не должно быть заклинивания механизма подачи пленки, что проверил в барокамере на Земле, а для сохранения теплового режима сделали чехол из теплоизоляционной ткани. Так что если съемка пройдет успешно, то получим уникальные кинокадры «выхода». Еще проблема со светофильтром.
---
Посмотрел на часы. До входа в тень осталось 20 минут. Взяли кинокамеру и начали снимать себя, станцию, Землю. При этом была одна сложность — нужно нащупать пусковую кнопку в перчатках. Во время работы кинокамеры «слышно» по вибрации через ее теплозащитный чехол и перчатки, как она стрекочет. 

---
Как видим использование негерметичной кинотехники для советских специалистов не является чем то невероятным.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2017 09:05:02Здесь на этих фотках и видео мы видим обыкновенную и рутинную американскую операцию прикрытия.
Где фантастический прокол с Хасселями  пытаются прикрыть таким-же враньём.
То есть американский аферист снова утверждает что он не аферист, где в доказательство мамой клянётся приводит снова фотографии и фильмы такого же пошиба.
А посему, больше этим фуфлом в качестве доказательств не трясите, а приведите нам примеры работы не герметичной кино и фото камеры независимыми космическими пользователями.

Цитата: ЦитатаНа первых пилотируемых космических кораблях типа «Союз» в полет
отправлялся серийный фотоаппарат «Салют-С» – камера с форматом кадра
6 × 6 см модульной конструкции со сменными объективами, видоискателями
и кассетными блоками (типа «Хассельблад» (Hasselblad). Фотоаппарат имел
шторный фокальный затвор с металлическими гофрированными шторками
из нержавеющей стали с диапазоном выдержек от 1/2 до 1/1500 с, автоспуск
и синхроконтакт с регулируемым временем упреждения. Фокусировочный
экран видоискателя – матовое стекло с линзой Френеля и клиньями Додена
в центре. В верхней части корпуса имелась складная съемная светозащит-
ная шахта с увеличительным стеклом, прикрывающая матовое стекло с
линзой Френеля. Фотоаппарат «Салют-С» являлся основным бортовым фо-
тосредством до 1973 г. и был заменен своим «прототипом» – фотокамерой
«Хассельблад».

Цитата: Цитата«Хассельблад» – самая распространенная в мире система фотоаппарату-
ры формата 6 × 6 см. Благодаря принципу заменяемости и высокому каче-
ству всех основных деталей, фотоаппаратура этой марки завоевала широ-
кую известность во всем мире. Количество элементов системы превышает
150 наименований, что позволяет составлять оборудование, подходящее прак-
тически для решения любых фотографических задач. Сменные объективы со
штыковыми оправами быстро заменяются. Система включает14 разных объ-
ективов с фокусным расстоянием от 30 мм до 500 мм и углом изображения по
диагонали от 180° до 9° (соответственно по горизонтали приблизительно от
112° до 7°). Не случайно специалисты НАСА остановили свой выбор именно
на системе «Хассельблад».
Три основные ее модели – камеры Hasselblad 500 С/М, Hasselblad EL/M и
Hasselblad SWC. Две первые представляют собой однообъективные зеркаль-
ные аппараты; модель 500 С/М – ручной, а модель 500 EL/M – с моторным
приводом для транспортировки пленки и взведения затвора. Hasselblad SWC –
широкоугольный аппарат. В 1984 г. он был использован В. А. Джанибековым
для съемки в открытом космосе. Съемка тогда была исключительно важна,
потому что во время выхода в открытый космос С. Е. Савицкая испытывала
новый универсальный ручной инструмент (УРИ), разработанный в киевском
Институте электросварки имени Е. О. Патона. С его помощью были выполне-
ны операции по резке, сварке и пайке металлических пластин¹⁷.

Цитата: South от 10.02.2017 09:04:261  В чем неадекватность вопроса?
2  А что, если летали 8-12 то естественные надобности не справляли?

Цитата: ILPetr от 10.02.2017 10:49:40Как бы у нас не кружок Знание и не клуб любителей космических полетов.  Но уж если сильно хотите, то в кратковременных миссиях Близнецов обходчились без каканья и с памперсом на всякий случай, а в длительных - с теми самыми знакомыми по Аполлону пакетами для говна. Гермомолния в паховой части спасскафандров очевидна:

Вообще говоря ажиотаж вокруг космического туалета несколько озадачивает, создается впечатление, что часть участников форума (сторонники аферы) убеждены, что астронавты на Луне надевали скафандр когда хотели посрать на солнышке. 

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2017 10:17:18То есть продолжения этого интересного приключения с кинокамерой вы не знаете?
А зря!
Для начала предъявите нам эти самые кадры, раз вы не в курсе что именно эта плёнка при проявке испортилась.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2017 10:17:18То есть продолжения этого интересного приключения с кинокамерой вы не знаете?
А зря!
Для начала предъявите нам эти самые кадры, раз вы не в курсе что именно эта плёнка при проявке испортилась.


П.С.
Вот так всегда с этими верующими, тут вижу а тут - не вижу.
П.П.С.
Для тех кому интересно, если почитать дальше, то выяснится что при проявке этой плёнки,ничего не получилось, она была запорчена.
Космонавт тогда предположил что холодильник случайно перешёл в режим нагрева.
  Типа тумблер случайно задели.( Ага, как- же, и так два раза случайно и никто не заметил)
Но почему то испортилась только плёнка побывавшая в вакууме.
Весьма возможно что версию с тумблером придумали уже значительно поздней, ну чтоб не подставлять "американских братьев". 
Но сам эпизод оставили... для мыслящих.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2017 13:03:41А вот и адресок видео, где Трамп говорил о разрушении башен близнецов путём подрыва.

Цитата: ILPetr от 09.02.2017 12:40:07Нет. По виду фотографий объективов и боди я определяю расстояние между деталями корпуса и штифтом/лепестком. В обоих случаях расстояние между корпусными деталями и лепестком/штифтом порядка 10-15 мм, т.е. условия оперирования объективом в перчатках у Хассельблада и Никона одинаковые.

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2017 13:03:41https://youtu.be/809zX2YVCsQ
А вот и адресок видео, где Трамп говорил о разрушении башен близнецов путём подрыва.
А ведь структура создания лунной и небоскрёбной аферы идентична. 
Р.С.
Кстати, хорошо видны интересные "наросты" на фюзеляже.

Цитата: vkbru от 10.02.2017 11:52:33Вы уверены что пленка при проявке испортилась?
Фильм "Семь месяцев над планетой" https://www.net-film.ru/film-39195/ вторая часть 3 минута кадры выхода в открытый космос
Камера без гермобокса отработала отлично, пленка тоже не подвела

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2017 13:32:10Рычажки одинаковые?
Всё упорно продолжаем натягивать сову на глобус!
Для диванного эксперта - 
Такими "пальцами " никакой рычажок не ухватишь.
 
Странно, у Хасселя один маленький рычажок а у Никона почему-то штыри гораздо больше, и по размерам и по количеству...
Видать трудолюбивые японцы действительно догадались  провести предварительные испытания, в отличие от ленивых американцев с их ни на что не годным Хасселем.

Цитата: Бузук от 10.02.2017 13:47:57Почему вы так уверены, что это был открытый космос?