Цитата: South от 15.06.2017 16:32:47Нет не андестенд.
Ууу...как всё запущено...
ЦитатаНет истечения "невидимых" газов из сопла, это видно по картинке которая не имеет искажений вносимых газами.
Истечение есть, только камера его не видит, потому что температура продуктов сгорания гептиловых топлив в конденсационной фазе относительно невелика, а следовательно и свечение слабое по сравнению со свечением окружающего ландшафта, которое и засвечивает камеру. И ещё...гидразиновый выхлоп светится сильнее, только, если топливо плохо очищено (вода, железо и прочая хренотень ...), а также на режимах запуска и отсечки двигателя, в следствии временного нарушения соотношения топливо/окислитель, что мы и видим при старте.
ЦитатаИ что случается далее, почему факел появляется? Если он не видим?
Ага! Всё же ты признаёшь, что появляется...При изменившихся условиях съёмки...задрав глаз вверх и ограничив засветку...Кста, нижняя часть кадра светлее чем верхняя, не заметил? От чего бы это?
ЦитатаНа счет невидимости вот та же пара
Отлично виден факел и это в условиях земли и яркого фона.
Не в кассу аналогия бо здесь атмосфера.
ЦитатаА вот условия космоса никакого фона Луны(освещенности) уже нет, как и факела.
Это не условия космоса в строгом смысле, это поверхность Луны. И камера смотрит почти по горизонту. Горы то зачем отрезал из кадра? Портят подгон аргумента под вывод? Дык камера всё одно в засветке, хоть в кадре и нету ландшафта.
Цитатаа вот как горит аэрозинчик
Все видно прекрасно и факел форму факела и это в освещенной камере.
Здрааааастиии..Освещение до Лунного сильно не дотягивает. Что там у тебя прекрасно видно? Бледное свечение? Кста отличная иллюстрация того, что факела почти не видно даже без мощной подсветки. А ежели прожектором его подсветить?
Кста, ты себя этой фоткой и подставил. Вот тебе текст к фоткам:
At left are two photographs of rocket engine tests in the U.S. Air Force's AEDC rocket propulsion laboratories were engines are tested in simulated high altitude environments.
The photo on the far left is a rocket burning Aerozine 50 and nitrogen tetroxide, the exact mixture of propellants used on the lunar module's ascent and descent stages. The exhaust plume is nearly invisible. In comparison the photo on the near left is a solid fueled rocket motor burning in the same test chamber, photographed from a slightly greater distance away. The plume is bright and opaque. Someone accustomed to the smoky, bright plumes of the Saturn V or the space shuttle is likely to be surprised by the clean pale plume of the Aerozine 50 engines.
Тупой перевод:
Слева две фотографии испытаний ракетных двигателей в реактивных лабораториях ВВС США AEDC были протестированы двигателями в симулированных высотных средах.
Фотография в левом углу - это ракета, сжигающая аэрозин 50 и четырехтактный азот, точная смесь пропеллентов, используемых на ступенях подъема и спуска лунного модуля.
Выхлопной шлейф почти невидим.В сравнении фото слева налево - это твердотопливный ракетный двигатель, сжигаемый в той же испытательной камере, сфотографированный с чуть большего расстояния. Плюм яркий и непрозрачный. Кто-то, привыкший к дымным, ярким перьям Сатурна V или космического челнока, скорее всего, будет удивлен
чистым бледным плюмом двигателей Aerozine 50.Теперь АНДЕСТЕНД?
Отредактировано: BomBarDir - 15 июн 2017 17:55:17