Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 16.06.2017 22:32:55Нынешняя техника способна добираться до Марса за пару месяцев,

Цитата: Кот Мудраго от 16.06.2017 22:10:31В устах Путина - "нет повода сомневаться, что были" звучит как утверждение.

Цитата: South от 16.06.2017 22:32:55Так и вас также никто серьезно не воспринимает.

 Нынешняя техника способна добираться до Марса за пару месяцев, не вижу технически неразрешимых препятствий и для людей,  до Луны же летали якобы с примерно одинаковой скоростью. А Путин сказал то что сказал, клетка не защищена на сегодня  космическим кораблем в дальнем космосе.

ЦитатаЗа это время никто из лунатиков не получил не то что фатальной, но и просто заметной дозы.

Цитата: Alexxey от 16.06.2017 22:46:19Например?

Цитата: Alexxey от 16.06.2017 22:46:19Например?

Цитата: перегрев от 16.06.2017 22:53:16ЦНИИМАШевский проект например. 50-60 суток в один конец.  Начать и кончить 

Цитата: Кот Мудраго от 16.06.2017 22:52:58
Катастрофическое незнание матчасти.

ЦитатаНикакая нынешняя техника не добирается за пару месяцев.
Современные аппараты летят до орбиты Марса от 6 месяцев (самый современный ЭкзоМарс) до 10 месяцев (Например, успешно работающий индийский аппарат Мангальян  запущенный 2013 году, или американский MAVEN)

Цитата: South от 16.06.2017 23:05:03New Horizons ушел с орбиты со скоростью 58 500км/ч, перигей Марса около 60 млн км.  итого  1026 часов что составляет 42 дня. 
Учитывая время на торможение можно предположить что с такой скоростью космический аппарат достигнет Марс примерно за 2 месяца.

Цитата: South от 16.06.2017 23:05:03New Horizons ушел с орбиты со скоростью 58 500км/ч, перигей Марса около 60 млн км.  итого  1026 часов что составляет 42 дня. 
Учитывая время на торможение можно предположить что с такой скоростью космический аппарат достигнет Марс примерно за 2 месяца.

Цитата: South от 16.06.2017 23:13:21Это именно касается вас.

Это по тому что нет(и скорее всего небыло) у США тяжолого носителя, способного вытащить на орбиту нужную нагрузку(разгонный блок и топливо). По этому летают МЭДЛЕННО, Тихенько тихенько.

Цитата: ILPetr от 16.06.2017 21:38:27Но ведь именно Вас заботило как гуковский закон будет работать в жутких температурных условиях лунного пейзажу? Не? Разница как раз в том, что взвешивали в кабине, а Вы закатывали истерику про пейзаж. 

Цитата: Alexxey от 16.06.2017 23:15:00А, ну если так считать, то да, тогда всё просто.

Цитата: Кот Мудраго от 16.06.2017 23:20:46Если Россия сейчас неспособна (или не желает) запустить новые станции к Венере, говорит ли это о том, что все предыдущие полеты были выдуманы?

Цитата: South от 16.06.2017 23:13:21Это именно касается вас.

Это по тому что нет(и скорее всего небыло) у США тяжолого носителя, способного вытащить на орбиту нужную нагрузку(разгонный блок и топливо). По этому летают МЭДЛЕННО, Тихенько тихенько.

Цитата: South от 16.06.2017 23:05:03New Horizons ушел с орбиты со скоростью 58 500км/ч, перигей Марса около 60 млн км.  итого  1026 часов что составляет 42 дня. 
Учитывая время на торможение можно предположить что с такой скоростью космический аппарат достигнет Марс примерно за 2 месяца.

Цитата: South от 16.06.2017 23:23:20А что такой пессимизм?

Цитата: South от 16.06.2017 23:23:20Именно так к Луне и летали.
Сели посчитали прикинули и слетали, 13 аполлон с луны так вообще  по пачке беломора летел, и ничего прилетел.

Цитата: South от 16.06.2017 20:00:24Политики такого уровня(личность, а не занимаемая должность) не могут себе позволить:
1 Говорить то что они сами не знают на 100%.
2 Если знают, то кидаться просто так такими козырями  не будут, всему свое время.

Цитата: South от 16.06.2017 23:26:29АУ,.. Россия никогда к Венере не летала, летал СССР такой страны больше нет.

Цитата: South от 16.06.2017 21:23:52
Не надо подстилать сюда политику. 
Но если вам очень хочется и вы искренне доверяете мнению Путина в этом вопросе то вот вам:

Ну давайте заводите свою шармань про игру и рыбу.

Цитата: polak от 16.06.2017 23:23:17Не... С вами не соскучишься)))) Еще раз объясняю. Закон Гука работает в любых условиях. Только шкалу надо тарировать в тех условиях в которых будут проводиться измерения. Вот и все. Есть такое понятие "цена деления" шкалы. 
И причем тут пейзаж? Откуда мне знать, кто рисовал лунные пейзажи в павильоне, и был ли там конденционер. Меня это вообще не интересует. А вы- "истерика"...

Цитата: polak от 14.06.2017 21:51:06По первому вопросу Вы не поняли иронии. Пружинные весы- ф топку. Никакой точности они обеспечить не могли. Погрешность шкалы в 100 лунных грамм на лунный кг оборачивается 600 г массы, не считая дополнительного вранья безмена от перепада температур в тени и на солнце. Посчитайте погрешность на 15 кг лунного веса каменюк. Тогда как равнораспределялся груз в кабине перед взлетом? Если это неважно- тогда я пас.

Цитата: Alexxey от 16.06.2017 23:37:09Я так понимаю, ссылок про полёты на Марс за пару месяцев на "нынешней технике" не будет?