Цитата: михайло потапыч от 20.06.2017 11:24:38Фотошоп тут совершенно не нужен, достаточно старого доброго Пэйнта.
Вот они, остатки Аполлонабельведерскогосемнадцатого, как говорится, имеющий глазки да увидит
Цитата: OlegK от 20.06.2017 11:28:59Вашу версию, что это такое, можно услышать?
Цитата: Technik от 20.06.2017 10:50:58И опять вы делаете ничем не обоснованные утверждения. На каком основании вы утверждаете, что снимки, выложенные на обозрение миллионам людей, не оригиналы?
Цитата: ILPetr от 20.06.2017 10:51:12Вы должны ласково и мягко, и вместе с тем убедительно, переубедить нас. Не так ли?
Цитата: михайло потапыч от 20.06.2017 12:42:02К такой картинке любая версия подойдёт, включая лунных человечков.
Цитата: Просто_русский от 20.06.2017 13:16:28Переубедить? Должен? Хм... Вы хоть один оригинал видели лично?
Цитата: OlegK от 20.06.2017 13:36:14Можете внятно выразиться? Фотошоп, макет какой-то или странный лунный камень?
Цитата: михайло потапыч от 20.06.2017 14:36:00Устроил тут ромашка: камень - не камень.
Дайте нормальную фотку, тогда поговорим.
Цитата: михайло потапыч от 20.06.2017 11:24:38Фотошоп тут совершенно не нужен, достаточно старого доброго Пэйнта.
Цитата: Alexxey от 20.06.2017 16:06:44Правда? Берётесь подтвердить своё балабольство и изготовить фальшивый "снимок LRO" с местом высадки? Или останетесь балаболом?
Цитата: михайло потапыч от 20.06.2017 17:29:52У вас с логикой всё в порядке?
Приведены два варианта, и оба заканчиваются балаболом...
Давайте лучше по существу дела что-нибудь напишите.
Например, поясните, что лично вы увидели на фотографии LRO.
П.С. пора уже конкурс объявлять на тему "увидеть снимок LRO и не остаться балаболом"
Цитата: Alexxey от 20.06.2017 17:41:30"Изготовление фальшивых спутниковых снимков мест высадки настолько элементарно, что не требуется даже фотошопа, хватит пейнта". Ваш тезис? Я ничего не исказил?
Цитата: михайло потапыч от 20.06.2017 18:16:07Каюсь, переборщил, с кем не бывает.
И, если серьёзно, абсолютно с вами согласен - для изготовления фальшивых снимков с Луны действительно требуется высокая квалификация и неограниченное финансирование.
Цитата: михайло потапыч от 20.06.2017 18:16:07Каюсь, переборщил, с кем не бывает.
И, если серьёзно, абсолютно с вами согласен - для изготовления фальшивых снимков с Луны действительно требуется высокая квалификация и неограниченное финансирование.
Цитата: Карацюпа от 20.06.2017 18:52:52Когда рассматриваешь качество снимков LRO ( высота 25 км., чёрно-белые) и MRO (высота 300 км., цветные) , то такое ощущение, что LRO запускали ещё в прошлом веке, а MRO чуть ли не вчера. А ведь LRO стартовал через пяток лет после MRO. Пожадничал НАСА. Или....?
Цитата: Карацюпа от 20.06.2017 18:52:52Когда рассматриваешь качество снимков LRO ( высота 25 км., чёрно-белые) и MRO (высота 300 км., цветные) , то такое ощущение, что LRO запускали ещё в прошлом веке, а MRO чуть ли не вчера. А ведь LRO стартовал через пяток лет после MRO. Пожадничал НАСА. Или....?
Цитата: ILPetr от 20.06.2017 19:32:35... имели совершенно иной спектр задач (непонятный Вам), под которые и была выбрана аппаратура.
Цитата: Alexxey от 20.06.2017 17:41:30"Изготовление фальшивых спутниковых снимков мест высадки настолько элементарно, что не требуется даже фотошопа, хватит пейнта". Ваш тезис? Я ничего не исказил?
Цитата: Карацюпа от 20.06.2017 18:52:52Когда рассматриваешь качество снимков LRO ( высота 25 км., чёрно-белые) и MRO (высота 300 км., цветные) , то такое ощущение, что LRO запускали ещё в прошлом веке, а MRO чуть ли не вчера. А ведь LRO стартовал через пяток лет после MRO. Пожадничал НАСА. Или....?