Цитата: DBQ от 21.07.2017 08:25:39Вот тут-то и становится интересным для соответствующих органов знания и мнение технического персонала, который тоже многое видит, а знает подчас больше, чем ему следует. Это и случайно выброшенные бумаги и просто слухи о сплетни, из которых профессионал может добыть крупинку полезной информации.
ЦитатаТочно так же и в программе Аполло.
Цитата: газотрон от 21.07.2017 08:08:43Я с иллюминатором могу любые действия произвести Нашел как то от подводной лодки многослойный вернее многостекольный, стекла с розоватым каким то оттенком, весом около 10кг. Вот давеча когда за пять минут соорудил монтаж вида из окна космического корабля на Землю среди фоток нашел вот такой вот эффект)) фотал на фотик который нашел тоже на свалке, отремонтировал и пользуюсь им уже лет десять)) Я это к чему пишу у меня появилась мысля сделать даже фильм о путешествии на Луну с видом из иллюминатора, Всё для съёмок имется сарай-фотик и космическое окно. Представляю возможности Голивуда
Цитата: DBQ от 21.07.2017 08:50:42Не надо творить всякие страшные вещи с иллюминатором и демонстрировать технические возможности комбинированной съемки. Эта ошибка идет с самых ранних времен опровергательства. Запомните раз и навсегда: показать, что так МОГЛО БЫТЬ сделано, не означает доказанности, что именно так и БЫЛО сделано. Доказать, что та или иная фотография МОГЛА БЫТЬ сделана на Земле - не доказывает ничего. Доказывать надо то, что она НЕ МОГЛА БЫТЬ сделана на Луне. Я понятно объяснил?
Цитата: ДальнийВ от 21.07.2017 11:53:33А вы точно уверены что Кубрик э-э-э...киргудусам?
Не боитесь?
На святое американское замахиваетесь!
Цитата: DBQ от 21.07.2017 08:25:39Меня всегда восхищал Ваш талант переворачивать все с ног на голову. Надо будет поучиться.
Но ближе к делу. Вы, наверное, не заметили, что речь шла об уголовнм деле. Никого не интересует мнение уборщиц о нормально работающем предприятии, когда отчетность в порядке, никто не проворовался, отличные отзывы в сми. И совсем другое дело, когда что-то скрывают и прячут. Вот тут-то и становится интересным для соответствующих органов знания и мнение технического персонала, который тоже многое видит, а знает подчас больше, чем ему следует. Это и случайно выброшенные бумаги и просто слухи о сплетни, из которых профессионал может добыть крупинку полезной информации. Точно так же и в программе Аполло. Никого не интересует мнение технического персонала, просто потому, что об этой программе, вошедшей в учебники и энциклопедии всего мира, существуют свидетельства куда более авторитетных и компетентных людей. Поэтому искать в Сети мемуары "Как я убирала туалеты в Центре руководства полетами и что я при этом услышала" бесполезно. Вот если бы каким-то образом было инициировано расследование деятельности НАСА в проведении "лунной аферы", вот тогда показания технического персонала могли бы и послужить делу разоблачения "аферы". Так что это именно с Вас доказательства, предоставленные техническим персоналом, в том, что "лунная афера" действительно имела место.
ЗЫ. Ну уж Вам то стыдно, не знать, как правильно пишется Ваше любимое занятие: СЛОВОБЛУДИЕ. От "слово", а не "слава".
Цитата: ДальнийВ от 21.07.2017 08:39:21Ну... хорошо.
Покажите нам знаменитую герметичную молнию, которой успешно пользовались американцы(по версии НАСА) которая используется в современной космонавтике.
П.С.
А то пользовались пользовались американцы, а как время подошло показать чудо-молнию всему свету так она тут же исчезла, причём напрочь!
Цитата: ILPetr от 21.07.2017 12:07:56
Или вот:
Но Вам ведь не интересно.
Цитата: DBQ от 21.07.2017 08:50:42Доказать, что та или иная фотография МОГЛА БЫТЬ сделана на Земле - не доказывает ничего. Доказывать надо то, что она НЕ МОГЛА БЫТЬ сделана на Луне. Я понятно объяснил?
Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 12:39:15Если у Вас с памятью плохо, могу напомнить, что нужны доказательства, что фото сделано НЕ НА ЗЕМЛЕ. Характерных отличий для такого доказательства - полно. Исходя из того, что заявлялись посещения людьми только Луны, этого будет достаточно. Вот когда американцы "слетают" еще и на Марс, тогда с них, кроме того, потребуется критерий отсева марсианских фото. А пока так.
Цитата: ДальнийВ от 21.07.2017 12:03:36Так вы согласны что проворовавшийся бухгалтер и аферист (неважно какой национальности) будут до последнего держать язык за зубами?
А некое мнение о необычайно правдолюбивых американских индивидумах, готовых всё рассказать во славу правдоискательства и во вред собственной безопасности - это несусветная глупость?
Цитата: ILPetr от 21.07.2017 12:07:56
Или вот:
Но Вам ведь не интересно.
Цитата: OlegK от 21.07.2017 12:43:12Давайте без бла, бла. Сформулируйте вопросы экспертам.
Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 12:44:07Люди, причастные к афере, прекрасно понимают, что в случае недержания они, их семьи и потомки в любом случае станут козлами. Либо потому, что столько лет всех обманывали, либо потому, что выдадут тайну. А оно им надо?
Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 02:20:09Как будет время, загляните в иллюминатор на другой стороне лунной "будки". Уж там-то точно черный-черный космос.
Цитата: ДальнийВ от 21.07.2017 10:38:24Зачем слова...
А посмотрите-ка для начала американскую нетлёнку - https://youtu.be/PchO-m79ADg
Попова почитайте.
Вопрос ваш очень интересен, фундаментален.
Есть работы наших врачей о том как должен себя вести космонавт после приземления.
И исключений в поведении нет.
Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 12:47:48Давайте без бла-бла. Вы будете делать экспертизу?
Цитата: ДядяВася от 14.07.2017 22:44:58Поскольку о делопроизводстве (в канцелярском смысле этого слова) знаю не понаслышке, подробно объясню по пунктам.
1. Каждый исходящий документ организации ( ГЕОХИ) имеет исходящий номер и дату.
Зачем это нужно?
Исходящий документ поступает в канцелярию (ГЕОХИ) в двух экземплярах. Один экземпляр направляется адресату (ИГЕМ), другой экземпляр остаётся для архивного хранения в канцелярии. Учитывая, что речь идёт о передаче материально-технических ценностях (и ценностей немалых), исключений быть не может.
Мы же видим, что исходящего номера нет. Только дата, да и то написанная не правильно, т.к. дата пишется только арабскими цифрами (месяц может быть написан и буквами).
2. Нет входящего номера документа (ИГЕМ), поскольку этот документ должен быть основанием для отправки в ИГЕМ лунного материала. В качестве основания может быть письмо или заказ-заявка для передачи грунта. Номер документа также мог быть в тексте письма, чего мы так же не наблюдаем. Речь в письме только о договорённости «между пацанами».
Никакая бухгалтерия (и вероятно отдел, который ведёт учёт грунта) , без документов, не оформленным должным образом, не допустит передачи материала.
Этот момент, именно по ГЕХИ, знаю не понаслышке, поскольку приходилось туда отправлять некоторые изделия в 80-х гг прошлого столетия.
3. Низ «вот этого» стыдливо отрезан, поскольку должен содержать важную информацию.Слева внизу печатается фамилия исполнителя документа и его телефон.Справа внизу пишется входящий номер документа канцелярией ИГЕМ, в архив которой и отправляется письмо по исполнению.Резюмируя вышесказанное (он же тезис): «вот это» примитивная фальшивка, цель которой показать, что амовский грунт передавался из ГЕХИ в ИГЕМ.Стыдно господа. Тоньше нужно работать.
Цитата: ДальнийВ от 21.07.2017 12:21:01Ну а хвалебный текст что это именно та самая ГЕРМЕТИЧНАЯ молния привести конечно не можете.
П.С.
Фото курточки и джинсов забыли! - в доказательство герметичной молнии и летания на "Луну".
Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 12:44:07Люди, причастные к афере, прекрасно понимают, что в случае недержания они, их семьи и потомки в любом случае станут козлами. Либо потому, что столько лет всех обманывали, либо потому, что выдадут тайну. А оно им надо?
Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 12:46:08Очень интересно. Но это все предназначено для воды, то есть, при избыточном внешнем давлении. На Луне всё с точностью до наоборот. Но Вам ведь не интересно.