Цитата: pmg от 18.09.2017 17:26:47Думаю вам стоит взглянуть на ЛМ с инженерной точки зрения вблизи.
В вашингтонском музее космонавтики находится не макет а летный
экземпляр ЛМ, который был изготовлен но не потребовался для
испытаний, потому что "все и так прекрасно работало". Поэтому это
чудо техники и отправили в их придворный музей космической техники
недалеко от Белого дома - в Национальный музей авиации и космонавтики
(англ. National Air and Space Museum) — музей Смитсоновского института,
расположенный на Национальной аллее в Вашингтоне. Такое впечатление
что все это делали на помойке из подручных материалов.
Цитата: OlegK от 18.09.2017 18:26:03Когда будут, тогда и приходите. Суд не будет заниматься гаданием, что будет "на потом". Напоминаю, что НИ ОДНОГО факта аферы за более 40 лет до сих пор не явлено. А эти расклады, что "вот-вот разоблачат" я читаю на луносрачах уже 10 лет.
Цитата: OlegK от 18.09.2017 18:33:29...лять!!!! Да сколько можно!!! В июле 1969 года ВСЕ ПОГОЛОВНО мировые СМИ печатали фотки Аполлонов на Луне. Брали они исходники ессно у Штатах. Никто архивы их редакции не зачищал. Достаточно добыть копии негативов и отдать экспертам. НАСА у себя теоретически все может подделать и переделать сто раз, но из хреновой тучи архивов в чужих государствах все изъять и заменить в принципе нереально. Тут достаточно недорого журналистского расследования. Весь бюджет, включая гонорары экспертам, выйдет тысяч в 10 долларов максимум. По-Вашему супер-афера века держится на такой муйне?
Было хоть что-то, то давным давно бы разоблачили.
Цитата: pmg от 18.09.2017 19:19:53Проспитесь! Вообще речь не об этом.
Цитата: pmg от 18.09.2017 19:18:11Когда начнут рассылать к вам уже никто не придет,
Никому ваши мнения будут не интересны. Разве
Что юмористичекую статейку тиснуть в прессе -
Они верили в аферу НАСА с высадкой на Луну.
Посмотрите самые тупые люди в а планете.
Цитата: pmg от 18.09.2017 19:05:51Нормальный судья верить на слово тому что написано
Энциклопедиях. А будетт проверять. Т.е. Рассматривать доводы
За и против.
Цитата: averig от 18.09.2017 19:13:51Да нет. Это просто обыкновенная ЭВТИ (Экранно-Вакуумная Теплоизоляция)
Вот такая.
https://www.flickr.c…7224755855
Штука нехитрая, но, относительно эффективная.
Про нее можно прочитать в книге Малоземова - "Тепловой режим космических аппаратов". (К сожалению не могу дать ссылку. Если интересно могу дать файл. Но там ничего особо интересного.)
Сам модуль, (такой же как и тот, который "не полетел") находится под ней.
Но из смешного, - ЭВТИ это как раз та штука, которая согласно "легенде" никак не страдала после старта "лунного модуля" с "упертым соплом". Отраженная от посадочного модуля струя не зацепляла ее никак. Хотя ничего кроме лохмотьев "новогоднего серпантина" по окрестностям там в принципе не могло остаться.
Цитата: averig от 18.09.2017 19:13:51Да нет. Это просто обыкновенная ЭВТИ (Экранно-Вакуумная Теплоизоляция)
Вот такая.
https://www.flickr.c…7224755855
Штука нехитрая, но, относительно эффективная.
Про нее можно прочитать в книге Малоземова - "Тепловой режим космических аппаратов". (К сожалению не могу дать ссылку. Если интересно могу дать файл. Но там ничего особо интересного.)
Сам модуль, (такой же как и тот, который "не полетел") находится под ней.
Но из смешного, - ЭВТИ это как раз та штука, которая согласно "легенде" никак не страдала после старта "лунного модуля" с "упертым соплом". Отраженная от посадочного модуля струя не зацепляла ее никак. Хотя ничего кроме лохмотьев "новогоднего серпантина" по окрестностям там в принципе не могло остаться.
Цитата: OlegK от 18.09.2017 19:32:36Вы это серьезно? Вы сколько раз в судах-то были?
Цитата: OlegK от 18.09.2017 19:30:28А о чем? Разоблачить аферу два об асфальт. Найдите неотредактированные фотки 70-х годов и дело в шляпе.
Цитата: pmg от 18.09.2017 17:26:47Думаю вам стоит взглянуть на ЛМ с инженерной точки зрения вблизи.
В вашингтонском музее космонавтики находится не макет а летный
экземпляр ЛМ, который был изготовлен но не потребовался для
испытаний, потому что "все и так прекрасно работало". Поэтому это
чудо техники и отправили в их придворный музей космической техники
недалеко от Белого дома - в Национальный музей авиации и космонавтики
(англ. National Air and Space Museum) — музей Смитсоновского института,
расположенный на Национальной аллее в Вашингтоне. Такое впечатление
что все это делали на помойке из подручных материалов.
Цитата: pmg от 18.09.2017 21:20:43На ней кстати ничего не закреплено и зачем она нужна не понятно.
Цитата: Bigata от 18.09.2017 21:47:57Может это макет - поделка очумелые ручки? А для посетителей, чтобы привлекательней было, пафосно объявили, что ЛМ "настоящий". А выглядишь действительно каким-то бомжатником.
Цитата: Alexxey от 18.09.2017 21:55:51Вот это основное в Вашем посте. Своё незнание и/или непонимание Вы трактуете, как несуразности конструкции, нестыковки программы, дебилизм разработчиков — как угодно, но только не как своё незнание и/или непонимание.
Цитата: averig от 18.09.2017 19:13:51Но из смешного, - ЭВТИ это как раз та штука, которая согласно "легенде" никак не страдала после старта "лунного модуля" с "упертым соплом". Отраженная от посадочного модуля струя не зацепляла ее никак. Хотя ничего кроме лохмотьев "новогоднего серпантина" по окрестностям там в принципе не могло остаться.
Цитата: shsa от 18.09.2017 22:23:08Судя по аудиоряду диалог идет не с Луной. Нет задержек в диалоге, т.е. монтаж, а чего с чем?
Цитата: pmg от 18.09.2017 22:01:03Фото мои. В информационной табличке написано что это летный ЛМ-2.
Вот тут музей пишет об этом экспонате.
https://airandspace.…e-2-apollo
"LM 2 was built for a second unmanned Earth-orbit test flight. Because
the test flight of LM 1, named Apollo 5, was so successful, a second mission
was deemed unnecessary. LM-2 was used for ground testing prior to the
first successful Moon-landing mission. In 1970 the ascent stage of LM-2
spent several months on display at the "Expo '70" in Osaka, Japan. When
it returned to the United States, it was reunited with its descent stage,
modified to appear like the Apollo 11 Lunar Module "Eagle," and transferred
to the Smithsonian for display."
Цитата: Alexxey от 18.09.2017 22:54:22Выдержка не совсем чётко отражает ситуацию. Беспилотный LM-2 являлся по сути дублёром беспилотного LM-1 на случай неудачного вывода, или возникновения других ситуаций, которые бы не позволили провести совсем или существенную часть запланированных испытаний. Ну и в случае провала как таковых испытаний LM-1 по тем или иным причинам, принималось бы решение о доработке LM-2 и проведении второго лётного беспилотного теста, а может и вообще о полной переделке. Но случилось так, как случилось — дублёр не понадобился, так что его задействовали в нескольких наземных тестах и сдали в музей. В следующем полётном тесте был уже существенно другой LM-3 — с полным комплектом оборудования жизнеобеспечения, штатным взлётным двигателем и т.д.
Цитата: pmg от 18.09.2017 23:15:20Я сказал, что это летный ЛМ а не макет. Так оно и есть. То что там не все
оборудование, вполне возможно. Я и не говорил что все. К тому же внутрь
не пускают - проверить невозможно. Речь шла, о мягко скажем, плохом
исполнении внешних, видимых элементов конструкции. Их можно сравнить
с тем что якобы садилось на Луну, благо фотоматериалов для этого
достаточно по всем экспедициям. Я это сделал. Этот экспонат, в этом
отношении и ЛМы сидящие на Луне ИДЕНТИЧНЫ !
Цитата: averig от 18.09.2017 11:11:23Интересно, когда я рассматриваю фотографию из журнала 1969 года
В полном размере - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/america/1969/157/v1.jpg
(Прелесть старых публикаций в том, что они обессмысливают правку современных, «улучшенных» версий лунной эпопеи)
И вижу, как солнце, находящееся в 150 миллионах километров, заботливо осветило именно двух «астронавтов», пренебрегая всей остальной луной, - я должен воспринимать это, как «печать святости», «волшебный ореол» однозначно подтверждающий съемку этой фотографии на луне?
Причем световое пятно на поверхности видно, как в прямом, так и в обратном свете еще лучше (в отражении шлема)
Цитата: averig от 18.09.2017 11:11:23На Ваш взгляд, тут нужно еще что-то «убедительно обосновать»?
Цитата: averig от 18.09.2017 11:11:23Вы здоровы?