Цитата: Alexxey от 13.12.2017 16:45:06К чему опять это Ваше "я знаю карате, кунг-фу, джиу-джитсу, и много других устрашающих слов"? Ни одного Вашего расчёта мы пока не видели. Боитесь опять сесть в лужу? Или знаете, что так и будет?
Цитата: лателеннолоппа от 14.12.2017 17:33:03Есть вопрос знатокам полётов на Луну. Наверно скорее к защитникам, но возможно и к скептикам.
Каким образом происходила фиксация фотокамер на груди? Точнее - в какой момент времени? Вот астронавт. Он обулся в скафандр, нацепил камеру , разгерметизировал ЛМ и вышел. Или камеру он положил в карман и нацепил её , когда спустился? Как они заряжали камеру после выработки фотоплёнки?
Цитата: Vist от 14.12.2017 18:50:49Стало интересно, зачем это Вам? Точнее - что Вы из этого хотите высосать?
Камеру легко было как зафиксировать на кронштейне RCU, так и снять, в любой момент времени. Выходили, естественно, без камер, их спускали из LM на тросовом конвеере. Заряжали так:
Цитата: Просто_русский от 14.12.2017 20:45:58Оттуда же:
"Сегодня мы обещаем, что он не будет последним, и я подозреваю, что мы найдем другие места для приземления, кроме Луны", - сказал Трамп во время выступления в Белом доме."
Это не ново. Пол века назад именно так и было. Приземляться можно только на Земле. Луна здесь лишняя.
Цитата: ДальнийВ от 08.11.2017 08:51:36Испытания?
Вас же просили показать комплексные испытания американской телеги с проволочными колёсами. (ну типа как на американской "луне".)
................................
Приходите сюда с фактами а не со своими мриями.
Так что - незачёт!
Цитата: petih1802 от 13.11.2017 23:27:07Не в курсе может тут уже обсуждали. Почему американские роверы не были снабжёны системой удалённого управления. По сравнению с высадкой человека на Луну, это такой пустяк о котором учёные наса не могли не подумать. По всей видимости простые сотрудники наса, непосвещённые, начали задавать вопросы. Какого чёрта советский луноход месяцами гоняет по Луне, а наши стоят без дела после улёта наших героев. Давайте уже в следующей миссии установим систему управления с земли. Возможно это была одна из главных причин досрочного закрытия программы.
Цитата: bvlad от 14.11.2017 09:38:47роверы уже давно сгнили под тропическими ливнями на Гавайях.
Цитата: viewer от 10.11.2017 09:35:20Ну так каков он, этот самый цвет? Ты чо вензеля филеем-то выписываешь? Ты его словесно опиши!
А то как известный герой Гоголя - "...День был без числа... Месяца тоже не было. Было чорт знает, что такое."
Цитата: Просто_русский от 13.11.2017 22:44:16Однако это не мешает Вам уважительно относиться к отъявленному лгуну и мошеннику - США. Видимо "эта нога - кого надо нога" (ц).
Нужны обоснования? Их есть. Вот, из последнего:
- ОМП в Ираке - ложь;
- бесполетная зона в Ливии - мошенничество;
- хим. атаки сирийских войск - ложь и мошенничество;
- "экономика России разорвана в клочья" - ложь;
- обвинения РФ в том, что она выбрала Трампа - ложь;
- госпрограмма поддержки допинга - ложь и мошенничество;
по видео "с Луны":
- голубое небо в иллюминаторе на расстоянии более 200 000 км. от Земли - ложь и мошенничество;
- немасштабируемость заднего плана в ролике с пером - мошенничество;
- "качания астронавта на остановках" там же вместе с реквизитами -мошенничество.
и тэдэ и тэпэ.
А теперь предлагаю Вам привести список заявлений и деяний США, где ложь или мошенничество отсутствуют.
Ну раз Вы так настаиваете... А больно Вам не будет?
Качание "почвы" под мощной поступью астронавтов, микрометеорит. С той же вероятностью это мог быть Ктулху или лунный крот. Да, действительно, "не всё так однозначно".
Цитата: iron vladimir от 11.11.2017 13:31:38Вы использовали классический прием в информационной войне - навязывание или даже внушение определенной позиции через предложение оппоненту "представьте себе, что Вы....".
Представьте себе, что было бы с Кубриком, если бы он разрешил опубликовать ещё при жизни свое интервью, которое он дал Т.Патрику Мюррею (T.Patrick Murray). Интервью в котором он со всеми подробностями рассказывает, какую роль он сыграл в лунной афере. Похоже на то, что у Кубрика не было никаких сомнений на счет того, что было бы с ним.
Так что "действия" просты - бороться с ложью, она несет несчастья и даже смерть.
А теперь слова и мысли... с вишенкой:Скрытый текст
Цитата: ДальнийВ от 19.11.2017 03:36:38Ну что американцам остаётся делать, так это подкреплять лунную аферу фильмами столь-же фантастичными.
Неграм, да и некоторым нашим я думаю понравится.
П.С.
А вообще-то американцы - дурачки.
Нет у американцев русского полёта мысли.
А ведь всё на поверхности.
Докладываю, первым на американской луне побывал негр Армстронг, внебрачный сын того самого кого надо Армстронга.
Он с детства мечтал прославится и достичь успеха. Сделал впервые в Мире операцию на коже и на мозге и... ага!
Мишка Джексон уже вторым был по осветлению кожи.
П.П.С.
Кстати про операцию на мозге - тоже сюжет не хилый, про то как он двигал уже мировую медицину.
Цитата: __Alex_loki_ от 09.11.2017 15:27:10https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5
9 статья Договора запрещает заражение космических объектов , в том числе Луны , биологически активными агентами .
Договор подписали США , Великобритания и СССР 27 января 1967 года, вступил в силу 10 октября 1967 года .
Поэтому марсоходы и исследовательские зонды стерилизуют .
если это перо настоящее , то на нём было полно бактерий , грибков , вирусов и прочего .
Договор составлен и подписан в рамках ООН . так что можно подать иск в суд ООН по этому поводу и стребовать с амеров вернутьмешки с дермом и это пёрышкобиологические объекты взад .
Цитата: Technik от 24.09.2017 19:56:40Есть такое предложение ко всем присутствующим на ветке опровергателям, имею в виду Дальнего, Потапыча, Лекса, Бору, Просто_русского, ДядюВасю, Polak’а, pmg и ко всем, кого не назвал.
Представьте, что вы получили абсолютно достоверное подтверждение того, что американцы действительно были на Луне. Наверное, для каждого такое подтверждение индивидуально – но будем считать, что каждый такое вот достоверное для него получил.
Каковы в этом случае будут ваши действия, слова, мысли?
......................
Цитата: Просто_русский от 14.12.2017 19:57:25И ни какого напряжения в пальцах. Всё легко и просто. Это только советские космонавты в советских скафандрах пальцы вкровь стирали при ВКД. Лохи, чо.
p.s И да, зачем после "зарядки пленки" опускать принудительно руки вниз. Это же тяжело. По легенде они должны быть в свободном положении перпендикулярно туловищу..
Цитата: Technik от 15.12.2017 07:05:18Чтобымелкий врун и жуликуважаемый Alex_loki, требующий что-либо доказывать обязательно цитатами, не вздумал снова передергивать сказанное, мне придется процитировать самого себя – «Ранее чем через месяц, а то и два, с этого момента я на ветке в любом случае не появлюсь (если вообще появлюсь…)».
Месяц с лишним прошел, имею полное право появиться и с народом пообщаться.
В качестве ёпиграфа сформулирую аксиому:
«Не существует и никогда не будет существовать доказательств, способных убедитьопроверговсторонников «аферы» в обратном».
(Долго думал, кому бы из «скептиков» подарить эту аксиому в качестве постоянной подписи под постами. Г-ну Дальнему? Так он, скорее всего, и слова-то такого – аксиома – не знает… Пожалуй, вам, г-н polak. И можете не благодарить).
Поэтому сея пачка постов (возможно, за исключением пары ответов на вменяемые – что само по себе крайне маловероятно - вопросы) будет на ветке последней.
С уходом большей и лучшей части пишущих на ветке, она, даже несмотря на усилия уважаемых Вика, Алексея и Бомбардира, превратилась в унылое болото. Что совершенно справедливо отметил камрад MeXicaN. А эта его максима – «Ничто так не может дискредитировать любое учение, как полуграмотные, но агрессивные неофиты» - в мемориз навсегда. Решпект, камрад!
Вернемся в недалекое прошлое ветки и начнем с ровера.
Судя по тем глупостям, которые вы, сэр Дальний, время от времени несете (типа специального устройства кладбища обломков на дне океана - ну это же чистая паранойя…) - вы, скорее всего, никогда не принимали участия в испытаниях мало-мальски сложных систем. Поэтому понятия не имеете о том, что результаты автономных (вне самой системы) испытаний составляющих такой системы (в данном случае – металлических колес ровера) в технически обоснованных случаях могут быть зачтены в испытания этой самой системы.
Но это ладно, мало ли у нас безграмотных специалистов. Которые еще впридачу и слепые. Поскольку надо быть и слепым, и безграмотным, и ни хрена не разбираться в теме (Первый тезис Старого, ау!), чтобы не увидеть, что на приведенном мною фото
во-первых, показаны как раз металлические колеса. Потому что на «дутики» металлические полоски-«грунтоходы» не ставились. А во-вторых – отчетливо видны следы от колес ровера – показывающие, что ровер на Земле на этих колесах еще и ездил, а не просто стоял на месте.
Для нормальных людей еще пара сборников видео и снимков ровера-17 -
https://youtu.be/EwZW4nkz51A
https://youtu.be/L28tZVf5Iu8
Вывод: комплексные испытания ровера прошли успешно. Перечень 1 – отсутствует, в Перечне 2 – один пункт:
«В ходе запуска ровера в серию изменить конструкцию защитных крыльев с целью исключения их поломок. Задел, в связи с удаленным (на расстояние около 400000 км) расположением ранее выпущенных образцов, не дорабатывать».
(Что такое Перечни 1, 2 – поинтересуйтесь на авиаветке, у меня на ликбез времени нет).
И не тащите мне кино-маразматиков, всех этих Елховых, Коноваловых, Якубовичей, утверждающих, что все это – комбинированные съемки. Им всем пора в ..звезду на переделку – вы что, хотите вместе с ними за компанию? Надо бы…
Так что я пришел с фактами, а вам, милейший - как это некто из вашей команды вещал? - остается «тихонько собрать весь свой мусор в пакетик, утереться и также тихо свалить, стараясь не привлекать к себе внимания, чтобы не схлопотать канделябром за наглость» (с) - и, добавлю, чтобы больше не позориться так позорно. Иначе вам стоит сменить ник. С Дальнего – на Недалекий.
Цитата: Alexxey от 14.12.2017 20:57:38Не читал оригинала, но практически уверен, что сказано там "landing", которое переводчик вместо "посадка/высадка" перевёл как "приземление". Ещё одна хорошая и рядовая иллюстрация к ничтожности аргументов, к которым приходится прибегать т.н. скептикам.
Цитата: Technik от 15.12.2017 07:05:18Оценка испытаний: зачет.
А-16. В той же студии, да еще и с имитацией лунного тяготения и с лунным вакуумом, снят ровер уже в полной динамике. На алкаемых г-ном Дальним металлоколесах.
Цитата: Technik от 15.12.2017 07:11:14Во-первых - и что бы он делал? Катался по Луне и передавал фото или видео? Ну так всем, кто в теме, давно известно, что одних только фото в ходе программы Аполлон сделано десятки тысяч, на одном только flickr их более 14000
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
из них примерно треть – на самой Луне, и отсняты десятки часов видео.
Цитата: Technik от 15.12.2017 07:58:21Поинтересуйтесь, болтун, как американцы меньше чем за месяц (!!!) придумали и сделали (!!!) оружие, чтобы в 1991-м достать Саддама в бункере глубиной в 30 метров – взяв для этого ствол 203-мм гаубицы и присобачив к нему лазерную ГСН -
http://www.airwar.ru…gbu28.html