Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 16.12.2017 20:21:45Жаль, что от Вас этого дождаться нереально.

Цитата: Alexxey от 16.12.2017 19:23:13Позвольте спросить: какие конкретно противоречия остаются для Вас загадочными?

Цитата: iron vladimir от 16.12.2017 22:13:32Для меня загадок нет никаких. 
Я всё изложил по цвету  в ответе технику. Для Вас отдельно повторяю: субъективность восприятия, на которое  ссылается техник, не объясняет того факта, что "астронавты видели" серый цвет лунной поверхности, тогда как этот цвет фактически  коричневый, в чём можно убедиться глядя  на Луну в телескоп с Земли.

Цитата: Vist от 16.12.2017 19:49:01А зачем Вас потянуло обсуждать делопроизводство? Во-первых, бардак в советском/российском научном делопроизводстве, безусловно, достоин порицания, но не имеет никакого отношения к вопросам изучения лунного грунта.

Цитата: Vist от 16.12.2017 19:49:01Во-вторых, Ваши представления о том, как должно было быть, никак не связаны с тем, как могло быть на самом деле. Ну не может быть личный опыт универсальным критерием истины.

Цитата: Vist от 16.12.2017 19:49:01В-третьих, человек может что-то забыть, что-то перепутать, что-то совсем не знать, даже что-то сочинить описывая обстоятельства, однако, это не основание признать ложным его описание сути вопроса.
Это всё азы логики. Даже Вы легко убедитесь в их незыблемости, если сможете не предвзято рассмотреть на любых других примерах, лишь бы в них отсутствовали упоминания Луны и американцев.

Цитата: Alexxey от 16.12.2017 23:20:00Совершенно непонятно. С одной стороны Вы согласны с субъективностью восприятия цвета, с другой — отказываете в ней астронавтам. На каком основании?

Цитата: iron vladimir от 17.12.2017 14:17:36А то, что мы видим, что даже в НАСА потихоньку правят цвет, чтобы сгладить прокол и при этом точно коричневые тона добавляют.
*************
Так что, не позорьтесь. Хотя- дело Ваше.

Цитата: Vick от 17.12.2017 15:20:21"Потихоньку правят"... 
Если вы чего-то не видели до вчерашнего дня - это не всегда значит, что этого ранее не существовало и "только что поправили".
Ну и кто тут позорится? 

Цитата: Technik от 15.12.2017 07:23:29

Скрытый текст

Как плохо быть стариком, склероз во весь рост… Такое множество людей со мной свиней пасли, вот и viewer, оказывается тоже – а я этого не помню. Иначе вряд ли бы он мне «тыкал», он же очень вежливый и сдержанный г-н.  Который у нормального модератора из бана бы не вылезал.  
 
Viewer и лателеннолоппа ожидаемо прицепились к цвету. И понеслась звезда по кочкам в …надцатый раз…

Особенно развлек г-н л-лоппа. Во-первых, это же надо так НЕ разбираться в вопросе, который берешься обсасывать. Сейчас вам будет Луна и цементного цвета, и оранжевого (если кто-то хочет – пусть будет бурого) в одном флаконе.

 
Viewer - на хрена из себя дурака строить?  Каков цвет - я скажу – серый. С оранжевыми (бурыми, если кому-то хочется…) включениями – как на этом всем известном фото.




Пришлось сжать, исходник – 15 метров, оригинал здесь -

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/AS17-137-20990.jpg
 
Кто-то скажет – светло-серый. И ВСЕ будут правы – они так видят.
 

Скрытый текст

А вот это – вот вам четыре фото, сделанных на днях в моем Пушкине. И все четыре моих камеры, Sony альфа 6000,  мыльница Canon, iPAD и iPhone – тоже видят несколько по-разному, почтеннейшая публика и персонально г-н лателеннолоппа тоже может убедиться. Все четыре фото сняты с одной точки в одно и то же время. Погода, правда, не фонтан, но что есть, то есть.

альфа 6000 - 




Canon 570 - 




iPad - 




iPhone - 




Ссылки на оригиналы - 

Sony alfa 6000 - 
https://yadi.sk/i/4IvS-AQY3QZkzL

Canon 570 –
https://yadi.sk/i/I8NGqi0p3QZm73

iPad – 
https://yadi.sk/i/PvbsYL6f3QZmAU

iPhone –
https://yadi.sk/i/7l-c5nQM3QZmHG
 
По ссылкам – необработанные фото, в тексте – сжатые прогой ACD See, она сжимает лучше всех известных мне программ без заметной потери качества и без искажения цвета.

А вот как снимает одна и та же камера (упомянутая Sony) – но в разных режимах. Это персонально для г-на л-лоппы с его «… техника (фото-кино) основные цвета воспринимает нормально - красный, синий, зелёный, даже оранжевый …» -







Хрена было вам, милейший viewer,  выныривать оттуда, куда вы  слились, да еще и с говном вензелями на лацканах? Плавали бы себе там, среди подобающего вам окружения, и не лохматили бы старушку…
 
Ведь не то что viewer - ни  один скептик до сего времени не удосужился посмотреть, что же такое цвет. За компанию с ним решил и Дальний обделаться со своим «По мнению верующих в лунные выходки - радиации -не бывает, цвет – субъективен». И, само собой, обделался.   Ну так просвещайтесь.

«Цвет — качественная субъективная (!!!) характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов. Восприятие цвета определяется индивидуальностью человека, а также спектральным составом, цветовым и яркостным контрастом с окружающими источниками света, а также несветящимися объектами. Очень важны такие явления, как метамерия, индивидуальные наследственные особенности человеческого глаза (степень экспрессии полиморфных зрительных пигментов) и психики» (с).

Вы поняли, гениталии вы наши? СУБЪЕКТИВНАЯ – т.е. каждый человек видит цвет немного по-разному, и ваши, viewer,  взвизги насчет прошедших «максимально придирчивые медицинские обследования» пилотов

https://glav.su/foru…age4627181

– это полное непонимание физиологии человека. Если они прошли эти обследования с положительным результатом – это  значит, что их цветовосприятие укладывается в некоторый ДИАПАЗОН – а не является некоей единой для всех величиной, «точкой».
 
И как обычно, отличился г-н bvlad – на этот раз c фуфловой статейкой «Ученые NASA смогли доказать, что Луна на самом деле не серого цвета»

https://glav.su/forum/1/682/messages/4631866/#message4631866

– которую он не удосужился даже дочитать до конца. Иначе бы увидел, что последняя фраза ставит на этой «сенсации» большой и жирный крест –

«Отмечается, что эта гипотеза будет доказана в ближайшее время, когда на Землю будут доставлены первые разноцветные фрагменты поверхности спутника»...

Да выйдите вы на улицу, посмотрите на Луну – она что, такого цвета, как сначала нафотошопил какой-то поц, а потом вставил в текст долбодятел, тиснувший этот полу-фейк? Ну до чего вы, «скептики», склонны всякое журноговно глотать не подумавши…

Цитата: Просто_русский от 15.12.2017 11:46:08

Скрытый текст

Как, впрочем, и из флага. Нумерация тезисов (несмотря на возраст) по-барабану.

Старый - не значит умный. Скорее наоборот.

Цитата: iron vladimir от 17.12.2017 14:17:36А как же они свой флаг воспринимали, если красный спектр у них не воспринимался?

Цитата: лателеннолоппа от 17.12.2017 16:59:16Ну не коричневым . И не оттенки коричневого. Серый, тёмно серый, светло серый. Исключение - специальные покрытия бурого цвета - на остановках и перед пешеходными переходами на трассах.
Если , что - мокрый асфальт тоже серый, тёмно-мокро-но-серый. А чёрный  он ночью, в сумерках и белого не видать.

Скрытый текст

Скрытый текст

Цитата: Cheen от 18.12.2017 03:44:29Шо, опять?
Ладно,повторю уже задаваемый вопрос: какого цвета кошка тут  http://tse4.mm.bing.net/th?id=…=4&pid=1.7
или тут http://www.8lap.ru/upload/iblo…1def73.jpg
Никто так и не ответил.  Подозреваю,что из-за нежелания попасть в просак, ведь одно дело "заученный" типовой цвет предмета ( асфальт-серый,снег-белый,арбуз- красный)
и совсем другое дело,когда нечто не имеет типовой окраски и соответственно у людей нет  единого стереотипа на сей счет.
Ну так кто рискнет проявить чудеса цветоразличения?

Цитата: Vick от 17.12.2017 15:20:21"Потихоньку правят"... 
Если вы чего-то не видели до вчерашнего дня - это не всегда значит, что этого ранее не существовало и "только что поправили".
Ну и кто тут позорится?

Цитата: viewer от 18.12.2017 06:55:31О! И этот туда же.  
Ещё один насатый цветовед.
Милок, такое понятие, как general color (оно же общий цвет) тебе известно? 

Скрытый текст

 Причём тут какие-то кошаки? 

Ну кроме того, что они по крышам при Луне любят гулять. 

Цитата: viewer от 18.12.2017 06:30:19Ну-ка, ну-ка - в чём принципиальная цветовая разница между чёрным и серым. И желательно на графике. 

Цитата: bvlad от 18.12.2017 10:48:08Днище пробито вами. Ибо за RGB,  CMYK  , и прочими lab  не спрятать простой и понятной вещи- 
тогда еще не изобрели такой марки цемента которую можно было подкрасить  так чтобы не придраться.
учитесь защищать НАСА должным образом.

Цитата: bvlad от 18.12.2017 10:36:29если начать балансировать этот снимок , сразу окажется что розовый тут привнесен,  как и розовый оттенок в асфальт вверху

Цитата: Vick от 18.12.2017 12:10:18Но вот астронавтам ваша братия отказывает в том, чтобы небольшие цветовые оттенки отбросить и сказать "серый".

Цитата: Vick от 18.12.2017 09:48:11"Коричневато-сероватый цвет". 
Ты после дефиса слово прочитал? Или оно скептикующим не понятно, у них сплошь продреси в их выдресях?

Цитата"What does the old Moon look like from 60 miles?" asked CapCom. "Essentially gray; no color," said Lovell, "like plaster of paris or a sort of grayish beach sand."

"Как выглядит старушка Луна с расстояния в 60 миль?" - "Совершенно серая; бесцветная, как гипсовая штукатурка или типа сероватого пляжного песка"

Цитата: Vick от 18.12.2017 09:55:15- Сударыня, вы могли бы полюбить радикала?
- Ради чего. простите?
*******
Чего ты мне тут картинки с "радикала" подсовываешь? 
Воспитание БФ ничем не выкурить.