Были или нет американцы на Луне?

Цитата: viewer от 24.01.2018 16:28:39Какой вам перанально "ВАРИАНТ цветокоррекции"? 
С какого бы бодуна Кипп Тэйг принялся ваять грунт цементоидным без прямого на то указания заказчика - НАСЫ???

А почему бы и нет?! Кипп Тиг сделал обработку тысяч(!) сырых сканов для формирования публичной галереи в интернете. Там выше я Вам дал несколько примеров фоток из журнала Life, которые выходят при минимальной обработке и без цветокоррекции. Возьмите хотя бы сотню сырых сканов и попробуйте вывести их "колористически правильно"©, а мы посмеёмся. Кипп Тиг выбрал критерий цветокоррекции "нейтрально серый грунт" для упрощения массовой(!) обработки сканов (поинтересуйтесь, к тому же, когда сделанной).

Конкурс продолжался 10 лет.
Команды собрали в общей сложности 300 млн. инвестиций.
В результате никто не выиграл, поскольку высадиться на Луне оказалось чертовски сложным (невыполнимым) делом.

Источник

Цитата: viewer от 24.01.2018 15:53:34А чо эта у вас на картинке
тени на белоснежном, как фата девственницы, скафандре вдруг стали повально бурыми? 
Даже в тех местах, 

где принципиально ни от каких окрашенных поверхностей никакой засветки быть не может? 
Чюдеса пендоколористики? 

А если гениален – родишься снова вьювером. и будешь гениалить тышшу лет, пока помрёшь. 

Цитата: михайло потапыч от 24.01.2018 16:56:28В результате никто не выиграл

О чём было более-менее ясно примерно с лета прошлого года, когда начали перекраивать крайние сроки. С тех пор примерно жду, как т.н. скептики станут натягивать это на апупею. Начинайте.

Цитата: -=MeXicaN=- от 24.01.2018 15:51:14А можно вопрос мимо протокола? )
Вот дожили мы до 2045го года (сроки всегда уходят вправо) Высадили Федеральный, его Императорского Величества, личный транспортный корабль нового поколения прямо на Луну. Прислали фотки на которых грунт "светло серо-коричневый или коричнево-серый" (с) и сфоткали ЛМ.
Вот лично Вы поверите или нет Нашим?
Т.к. есть варик, что Они с Ними всё еще в заговоре и постоянно секретничают там на этой МКС, могут ведь и притащить с собой макет ЛМ. Иначе нахрена к Луне тащить ГРУЗОВОЙ корабль. Там еще и буксир будет межпланетный.

Попытка новой подделки уже на месте совершенно нереальна по
необходимым ресурсам и технологиям хотя многие в США мечтали бы
об таком избавлении. Но кишка тонка и ручки коротки. Все остальное
многократно здесь обсуждалось.  Думаю что каждый будет сам решать
кому и во что верить в этом чисто гипотетическом случае на основании
представленных фактов. Сейчас об это рано говорить. Реальность одна
а не две и она по моему состоит в том что не только не летали, но и не
могли летать и даже никогда и не планировали летать. Одна сплошная
бутафория. И прошлое к счастью изменить нельзя как и предсказать
будущее.

В случае настоящей международной инспекции моя личная позиция
будет естественно зависеть от того кто и какие именно данные представит.
В обязательном порядке необходимо будет честно и в деталях объяснить
кто и зачем подделал все эти официальные материалы НАСА по
программе Аполлон, которые и послужили основанием того что многие
вполне обоснованно не верят в высадку.  А то что это именно подделки,
нравится вам или не нравится, это уже является установленным фактом.
Все данные должны быть полностью представлены и не противоречить
друг другу, исторической и физической реальности, как это имеет место
в настоящее время. Короче всю подноготную включая и роль СССР во
всей этой афере.

Так что просто каких то очередных "фоток с Луны" и уверений чиновников
Роскосмоса что на этот раз все ОК лично мне будет совершенно
недостаточно. Именно потому, что как вы верно заметили чиновники
Роскосмоса, да и в правительстве издавна повязаны с НАСА и США не
только на МКС но и финансово. В Москве всегда найдется огромное количество
тех кто будет продвигать идею необходимости, конечно из самых лучших
стратегических соображений обмена этого компромата на еще одну разрядку и
перестройку, грозить 3-й мировой итд. Именно поэтому лучше всего будет
если инспекционная комиссия будет международной с участием людей с
безупречной репутацией. Обязательно должны быть представители скептиков.
Как  только об этом будет объявлено я уверен найдутся достойные люди
из этой среды для участия в этой инспекции.

Но вы можете не волноваться, на текущем уровне выяснения вопроса это
уже исключено, что на местах посадок имеется все то, что показано на
поддельных фото НАСА. Это подтверждается хотя бы подделкой в НАСА
недавних снимков мест посадки с LRO. Так что афера еще живет. Подождем,
кто доживет увидит.

Цитата: Alexxey от 24.01.2018 17:08:36О чём было более-менее ясно примерно с лета прошлого года, когда начали перекраивать крайние сроки. С тех пор примерно жду, как т.н. скептики станут натягивать это на апупею. Начинайте.

Может тогда вам также ясно, что Маск не способен организовать бесперебойную доставку людей на орбиту, ведь сроки также перекраиваются ежегодно. А все от того что видимо ребятишки осознали,  балаболить, это не мешки ворочать.

Цитата: South от 24.01.2018 18:32:12Может тогда вам также ясно, что Маск не способен организовать бесперебойную доставку людей на орбиту, ведь сроки также перекраиваются ежегодно. А все от того что видимо ребятишки осознали,  балаболить, это не мешки ворочать.

Нет, это мне как раз совсем не ясно. Моей компетенции недостаточно, чтобы судить об этом. Дело тут не в перекраивании сроков.

Цитата: -=MeXicaN=- от 24.01.2018 19:10:10А по теме можно подвести итоги: с прожектором каменный цветок не выходит, хотя там ещё у нас ореолы-гало ждут своей классификации с угловыми размерами светил Ваша хуцпа не прокатила, с грунтом -это просто позор, ещё этот коллега с флагштоком, так не вовремя выступил.

Не шмогла.

Цитата: Alexxey от 24.01.2018 18:39:27Нет, это мне как раз совсем не ясно. Моей компетенции недостаточно, чтобы судить об этом. Дело тут не в перекраивании сроков.

Апломб при недостаточной компетенции - это ваше все. 

Цитата: Alexxey от 24.01.2018 16:40:16А почему бы и нет?!

"Пуркуа па?!" Детский сад, прости хоспади.
Тут надысь анекдот был

Цитата— Вы закончили мой портрет?
— Да, вот.
— Но тут же просто написано «мудак»!
— Я художник, я так вижу…

его, по-вашему, дополнить бы надо

Цитата— А, ну тогда ладно, сойдёт.
(в роли заказчика НАСА, в роли исполнителя-цветокорректора Кипп Тэйг)

Цитата: Alexxey от 24.01.2018 16:40:16Кипп Тиг выбрал критерий цветокоррекции "нейтрально серый грунт" для упрощения массовой(!) обработки сканов...

Так он аказуцца это не по указанию заказчика, даже не из личных творческих выгебонов, а исключительно чтобы сачкануть!? 
А в зелёный монохром, к примеру, тогда почему тупо не загнал? Это ещё сильнее упростило бы массовую(!) обработку сканов. Или пурпурный, или циановый? 

Цитата: South от 24.01.2018 19:31:01Апломб при недостаточной компетенции - это ваше все.

Так вооружитесь аргументами, почитайте, наконец, хоть что-нибудь, и возразите — невелика моя компетенция, а апломб уж точно того меньше. А пока: заученные (иногда с ошыпками) мантры — это Ваше всё.

Цитата: viewer от 24.01.2018 19:41:27...
А в зелёный монохром, к примеру, тогда почему тупо не загнал? Это ещё сильнее упростило бы массовую(!) обработку сканов. Или пурпурный, или циановый? 

Готово дело, отвертелся (в полохом смысле этого слова). 

Цитата: -=MeXicaN=- от 24.01.2018 19:10:10Цитата: viewer от 24.01.2018 17:15:56

Мамадарагая! 
Голубое лунное небо! 
Срочно. Просто. Доходчиво. Без картинок. Галоперидолу 20 кубиков и баиньки. 

Приём оглупление оппонента тут не прокатит, товарищь! 
Однажды мы дискутировали с Бузуком присутствующем незримо и на этой ветке, на ветке про ВТЦ и он имел неосторожность высказать весьма спорное мнение, проще говоря глупость. Ну с кем не бывает, все мы не идеальные, но вот за что Бузука можно уважать, так это за то что он признал ошибку. И знаете никто над ним не глумился, никто не ёрничал, потому что это сильный поступок. Вы же смешны в своём желании в каждом посте отлить в граните и задоминировать над оппонентом любой ценой. Это удел павианов, но не человека разумного. 
А по теме можно подвести итоги: с прожектором каменный цветок не выходит, хотя там ещё у нас ореолы-гало ждут своей классификации с угловыми размерами светил Ваша хуцпа не прокатила, с грунтом -это просто позор, ещё этот коллега с флагштоком, так не вовремя выступил.

Я не понял, вы эдаким хитровыгнутым образом признаёте, что, мол, ой-бо-о-ой, это шютка такой биль 
или тогу Чацкого на себя прикидываете?
Вы вроде в данный луносрач добровольно и достаточно бодренько вклинились, а получили парочку плюх - за дело! - и в рёв. 
Ну так вас тут никто насильно не держит, выберите себе лигу соответствующую вашему уровню посильности и буит вам щасте.
А с платочком бегать сопельки розовые подтирать вам тут никто не будет.

Цитата: Alexxey от 24.01.2018 19:57:00Готово дело, отвертелся (в полохом смысле этого слова). 

Ну дык ближе к телу Киппу и его нютрал грэю - он таки или тупо сачковал, или под козырёк и пожелания закащека - закон для исполнителя? 
Трусы или крестик, канца канцофф! 

Цитата: viewer от 24.01.2018 20:10:46Ну дык ближе к телу Киппу и его нютрал грэю - он таки или тупо сачковал, или под козырёк и пожелания закащека - закон для исполнителя? 
Трусы или крестик, канца канцофф! 

Ну ладно, пусть не сотню (про все аполлоновские фотки я даже и не заикаюсь), хотя бы десяток-другой сырых сканов обработать под "колористически правильный"© цвет возмётесь? Даже не ограничиваю Вас в средствах — используйте самые наисовременные. Как выполните эту сотую-тысячную часть работы от той, что выполнил Кипп Тиг — возвращайтесь и попетросяньте на бис.

Цитата: Alexxey от 24.01.2018 19:48:38Так вооружитесь аргументами, почитайте, наконец, хоть что-нибудь, и возразите — невелика моя компетенция

Смысл? Как что нибудь прочитаешь  и вас спросишь Вы либо прикидываетесь глухим и слепым, либо у вас компетенции не хватает.

Цитатаа апломб уж точно того меньше.

Большое видится на расстоянии!  и со стороны.

Цитата: Alexxey от 24.01.2018 20:25:17Ну ладно, пусть не сотню (про все аполлоновские фотки я даже и не заикаюсь), хотя бы десяток-другой сырых сканов обработать под "колористически правильный"© цвет возмётесь? Даже не ограничиваю Вас в средствах — используйте самые наисовременные. Как выполните эту сотую-тысячную часть работы от той, что выполнил Кипп Тиг — возвращайтесь и попетросяньте на бис.

Какие сырые сканы?

Цветная плёнка позитивная (обращаемая, слайдовая), отличного качества, процесс проявки стандартный. Сканер профессиональный, скорее всего автоматический слайд-сканер. Или у них денюх несколько тыс.$ не наскребли, для такого дела?

Чего там колористически-правильно обрабатывать?

Ах, да, спектр Солнца на Луне отличается. Насколько отличается, чтобы всё нужно было корректировать? Я приводил уже спектры Солнца на Земле. В течении дня он меняется гораздо больше чем на Луне, от красного до голубого (облака там, и.т.д.). Снимают на Земле километрами плёнки и ни чего. При надобности подбирают светофильтры, чтобы вообще не отличалась съёмка "на природе" от съёмки в павильоне с искуственным (комбинированным) освещением.

Какие проблемы было на Земле подобрать нужный светофильтр. Лунный спектр на Земле можно воспроизвести с любой степенью точности с тем, чтобы не было вопросов по цветовоспроизведению.

Не хотели светофильтры подбирать?
Можно было пойти более сложным путём (на копейки, по ихним масштабам, дороже) адаптировав цветную плёнку под нужный спектр.

Всё остальное про цветопередачу, отмазки для школьников, и им приравненных.

Цитата: ДядяВася от 24.01.2018 21:05:25Чего там колористически-правильно обрабатывать?

Если хочется "колористической правильности"© (по viewer-у), то всё! Чтобы цвет грунта соответствовал любимому графику альбедо viewer-а, а флаг — стандартам "Old Glory Red" и "Old Glory Blue", или как их там. А так-то — если голова на плечах имеется — колористически-правильно ничего обрабатывать не требуется, достаточно эстетически-приемлемо, как у Киппа Тига, например.

Цитата: Alexxey от 24.01.2018 21:21:58Если хочется "колористической правильности"© (по viewer-у), то всё! Чтобы цвет грунта соответствовал любимому графику альбедо viewer-а, а флаг — стандартам "Old Glory Red" и "Old Glory Blue", или как их там. А так-то — если голова на плечах имеется — колористически-правильно ничего обрабатывать не требуется, достаточно эстетически-приемлемо, как у Киппа Тига, например.

Ну вот сразу видно что Вы ни в колористике, ни в истории не компетентны. А вот это "эстетически-приемлемо" навевает мысли на ваше сходство с людьми из кругов "высокой моды".

Цитата: viewer от 24.01.2018 20:02:53Я не понял, вы эдаким хитровыгнутым образом признаёте, что, мол, ой-бо-о-ой, это шютка такой биль 
или тогу Чацкого на себя прикидываете?
Вы вроде в данный луносрач добровольно и достаточно бодренько вклинились, а получили парочку плюх - за дело! - и в рёв. 
Ну так вас тут никто насильно не держит, выберите себе лигу соответствующую вашему уровню посильности и буит вам щасте.
А с платочком бегать сопельки розовые подтирать вам тут никто не будет.

Не поняли это бывает, что ж я повторю: Вы позорно провалились в попытках измерить угловой размер Солнца по фотке. Но по традиции наших небратьев провозгласили это перемогой  и тут же переместились в смежную тему с грунтом, где получили ещё порцию позора, а отраженным светом прилетело и вашим коллегам флагштоком. По мне так пора уже как-то обозначиться, признать вину а не делать вид, что субстанция коричневого цвета, которую вы тут размазали и щедро подчуете коллег это шоколад.