Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 21.02.2018 08:14:39Если летит так, а не сяк; если сегодня, а не завтра, как вчера и т.п. — это всё общие размышления и предположения, что могло быть по-разному. А нужно строго и корректно доказать, что так, как по официальной версии, быть не могло. Такого доказательства у Вас нет, пока по крайней мере.

Цитата: лателеннолоппа от 21.02.2018 10:33:03Так и запишем - на фотах, где амерский флаг всё ровно. И флаг нужных цветов и грунт естественного цвета - цементно-серый.

Цитата: pmg от 21.02.2018 11:43:56Таким доказательством являются официальные дозы облучения экипажей Аполлона.
Смехотворно маленькие дозы которые еще и никак не зависят ни от выбранной
траектории, ни от активности Солнца ни от времени пребывания в радиационно
опасных условиях вполне надежный индикатор поддельности всей этой программы.

Цитата: Gremlin от 17.02.2018 09:53:29Как ВЫ думаете, вот это вот фото:

Скрытый текст

является постановочным (доснятым, если хотите) или вот это вот реально летело к Луне?

Цитата: viewer от 21.02.2018 11:20:26Опять истерика, малец? 
Это хорошо! 
А чо ты там с фоточкаме-то засуетился? Ты ещё мне какую-нибудь такую херню приволоки,

а мы поржом! 
И ещё Борману про цвет Луны порасскажи, дедуля ещё вроде кони не двинул. 
А то он так и уйдёт на Страшный Суд со своей хуцпой

Цитата: viewer от 21.02.2018 09:05:46А коллажик демонстрирует достаточную корректность цветопередачи той сцены, что была снята на слайд-плёнку  (в качестве эталона - звёздно-полосатая пендосвятыня, цвета которой стандартизованы, снятая на земле в солнечный день)
Так же, как и здесь,

Скрытый текст

Скрытый текст

Цитата: EugenL от 21.02.2018 12:31:35Я это фото скачал, распечатал и показал девяти человекам. Но с вопросом "эта хрень новая или старая?" Все 9 ответили "старая". 
 Итого: первая высадка была на очень старом "Аполлоне". Независимо от написанного "высадка была", спросите себя: "а почему на старом, а не новом?" 
.
 Насчет изолированных проводов: понятно, что если в ЛМ гравитация, то вода не страшна. Вспоминая, как кто-то из А-13 "плеснул" себе на ногу воду...

Цитата: Vick от 21.02.2018 12:39:55Не, всякие каки сюда таскаешь ты, зачем у тебя хлеб любимые игрушки отбирать? 
Запишем: по существу вышесказанного ответить нечего, тока ужимки и вертижопие. 
А с Борманом отправляй беседовать лоппу, он же не способен увидеть цвет тротуара иной, нежели "стальной серый". Остальные из здесь присутствующих твоих братов-акробатов не осмелились назвать хоть какой-то оттенок, выглянув из окна.

Цитата: viewer от 21.02.2018 04:52:00..оптику, имеющую небывалые ни до, ни после "особенности", меняющую цвет снимаемых объектов, причём избирательно!

Цитата: Снегирёва от 21.02.2018 10:49:57безусловно, Виктория, иногда вам нужно жевать.
наверняка на форуме есть бывалые люди которые знали и помнят этот форум МЕМБРАНА Болотова

не отвлекайтесь.
речь идёт о сомнениях некоторых в изречении, что американцы никогда на луне не были.
и это утверждение не требует доказательств, это аксиома 

пусть агенты госдепа США--диванные воины Хилари Клинтон докажут величие американской космической программы.

Цитата: viewer от 21.02.2018 12:53:51Значит поведать нороду про


ты паччимута не возжелалЪ. 

ЦитатаНу так кансакансоф - прав Борман с Ловеллом? Луна серая, бесцветная али таки нет? 

Цитата: Cheen от 21.02.2018 13:10:22бремя доказательств лежит на утверждающем(с)  древние Римские юристы

Цитата: Cheen от 21.02.2018 13:33:07Так вот у амеров доказательств поболее, чем даже потенциально может быть у Вас доказательств вашего пола.

Цитата: Vick от 21.02.2018 13:31:06итата: Vick от 21.02.2018 14:31:06
Ты сам отвечай на то, что придумалось в твоей головушке. Сумеешь сформулировать хоть и своими словами, но близкое по смыслу с мной сказанным - приходи.

Цитата: Vick от 20.02.2018 18:47:453. В миссиях "аполлонов" нащёлкано масса кассет, на которых Цвет поверхности совершенно разнообразный в связи с разными оптическими эффектами и особенностями оптики(!?). То есть их никак нельзя использовать для "определения точного цвета".

Цитата: Vick от 21.02.2018 13:31:06Конечно для себя правы - им так каааааца. Без спектрометров. И так среднестатистиццки "что-то серенькое" кажется большинству, если кто-то из этого большинства смотрит на что-то "немного тонированное". Но ты-то у нас сторонник яркокоричневости Луны, так почему суёшь всем под нос кусок сыра?

Цитата: Vick от 21.02.2018 12:53:42Некорректно поставленный вопрос. Надо было спрашивать "этой хренью пользовались, либо это бутафория?"  
но тогда 10 из 9 ответят не так, как придумал заранее...

Цитата: South от 21.02.2018 14:00:49Готовы сформулировать хотя бы три штуки?

Цитата: viewer от 21.02.2018 14:01:00А ты чо кормой-то сразу завилял? 
Это кто пейсал? 

Цитата: Cheen от 21.02.2018 14:06:39тысячи свидетелей
участников
контрагентов
конкурентов
и врагов 
ну и солидарность иностранных коллег.
Это если даже отбросить материальные артефакты все.

Цитата: sign от 21.02.2018 14:47:58Ну, что Вы!
Я не специалист во всех сферах, но достаточно разумен, что бы отличить доказательства от безграмотных суждений.
В принципе любой выпускник ВУЗа на это способен. Отличить аргументированные доказательства от мнения "хочу, что вот так было". Должен быть способен, поправлюсь я.
Увы.

Цитата: sign от 21.02.2018 14:53:40Вот.
Яркий пример, что Вы читаете одно, а в мозгу возникает нечто иное.
Я ж ясно написал.
Все "доказательства", что американцы на Луне на были, были грамотно разбиты в пух и прах. Все.
Что отсюда следует?

Цитата: South от 21.02.2018 09:12:14Это как вы разглядели? На основании чего сделаны такие выводы? И с какого вы делаете баланс белого по неизвестной тряпке да еще на фото где она может иметь оттенок от отражения от комбеза чувака и пр. окружающей обстановки.
Как вы определяете, какие фото у НАСА правильно обработанные и  верные относительно баланса цвета, а какие не соответствуют действительности?