Были или нет американцы на Луне?

Цитата: BomBarDir от 04.07.2018 20:38:16А почему нет? Тем более, что радиолокация Венеры, например, использовалась для проверки теории тяготения Эйнштейна, 4-й проверки общей теории относительности. И ведь подтвердили!

Цитата: BomBarDir от 04.07.2018 15:32:37А "лунная температура " это сколько?

Цитата: texelbo от 04.07.2018 22:55:06А вот сколько (в аутентичных единицах):
цитата
"Я позвонил на фирму Кодак в Рочестере, штат Нью-Йорк, компания, которая поставляла фотопленки для камер Hasselblad, которые астронавты использовали на Луне. Я спросил:
— При какой температуре расплавляется пленка?
— Сто пятьдесят градусов (Фаренгейт).
Но видео и киноматериалы НАСА доказывают, что астронавты были на поверхности Луны в полуденное время и температура была +250F градусов. "Пленка в неохлаждаемых камерах расплавится", — сказали в Кодак".

Цитата: Alexxey от 04.07.2018 23:25:25Это Вы звонили в фирму Кодак в Рочестере? Или Вам про это напел коллега-опровергатель, который слышал эту байку ещё где-то? Астронавты никогда не были на поверхности  Луны в полуденное время. Это доказывает, что автор этой байки — малограмотный брехун.

Цитата: South от 05.07.2018 00:22:32Разрешите спросить чем полдень на Луне отличается от утра, в плане нагрева тушки Хаселя?

Цитата: Liss от 04.07.2018 15:02:23И таки шо, коллега? Выкинем в мусор безымянный график, посмотрим на приведенные выше три именованных. Ваш комментарий на тему наличия УО на Луне?

Цитата: ipalych от 04.07.2018 11:41:24Внимательно прочтя сей документ, нашел лишь ожидаемое количество ответных импульсов (10 фотонов из 82 посланных импульсов).
Можно, конечно, на гистограмме посчитать количество зарегистрированных фотонов, но авторы умалчивают о периоде накопления.
Вообще, странная научная работа - могли бы в качестве вывода и сказать, что теоретически рассчитанное количество фотонов совпало с практикой, но нет...

Цитата: ДальнийВ от 05.07.2018 10:07:50Интересно сравнить с современными данными лоцирования.
В СССР в среднем как вы заметили на 8 импульсов получали в отклике 1 фотон.
Причём отражение шло от лунного грунта.
В американском графике - https://imgprx.livej…RBqey_cHFU
 на 6 импульсов получаем один фотон в отклике.
И это при наличии УО.

Цитата: ДальнийВ от 05.07.2018 10:07:50Интересно сравнить с современными данными лоцирования.
В СССР в среднем как вы заметили на 8 импульсов получали в отклике 1 фотон.
Причём отражение шло от лунного грунта.
В американском графике - https://imgprx.livej…RBqey_cHFU
 на 6 импульсов получаем один фотон в отклике.
И это при наличии УО.
Хотя при расчётах  эффективности УО, общий поток фотонов в зависимости от принятых коэффициентов различных потерь, возрастает на порядок или два. То есть общий отражённый световой поток возрастает на порядок.
То есть, грубо говоря на 6 импульсов мы должны получать не один фотон а десять.
А с учётом более совершенной аппаратуры, а не советской древней - ещё больше. 
П.С.
То есть фактически, судя по отражёнке, в американской работе наличие УО не наблюдается.
А всякие линейные сгущения точек на графике, которые должны о чём то там свидетельствовать, оставим на совести их рисовавших.

Цитата: Alexxey от 05.07.2018 05:39:57Вообще-то отличается, чем — читайте в книжке про Луноход, например, там по-русски. Однако, к тому, что автор байки — малограмотный брехун, это отношения не имеет, так что дальнейшие виляния в сторону исполняйте на голодный желудок. 

Цитата: texelbo от 04.07.2018 22:55:06А вот сколько (в аутентичных единицах):
цитата
"Я позвонил на фирму Кодак в Рочестере, штат Нью-Йорк, компания, которая поставляла фотопленки для камер Hasselblad, которые астронавты использовали на Луне. Я спросил:
— При какой температуре расплавляется пленка?
— Сто пятьдесят градусов (Фаренгейт).
Но видео и киноматериалы НАСА доказывают, что астронавты были на поверхности Луны в полуденное время и температура была +250F градусов. "Пленка в неохлаждаемых камерах расплавится", — сказали в Кодак".

Цитата: михайло потапыч от 04.07.2018 22:36:14Конечно подтвердили, поскольку надо было подтвердить.
Считаем вместе.
При радиолокации мощность отраженного сигнала обратно пропорциональна четвёртой степени расстояния.
Расстояние до Венеры (грубо) 50 млн км.
Возводим в 4-ую степень: ( 5 * 10^7 ) ^ 4 = 6 * 10^30
Итого имеем ослабление сигнала на тридцать порядков.
Сдаётся мне, что и сегодня такой сигнал распознать проблематично, не то что в 1961 годе.

Цитата: ДальнийВ от 05.07.2018 09:40:21А чем отличается выявленный фальшивый график от остальных вами приведённых?
Даже один выявленный поддельный график свидетельствует что и остальные тоже могут быль поддельными.

Цитата: Alexxey от 03.07.2018 15:10:50Сейчас будет длинный троллинг про то, что эта коробочка — это не такая как надо коробочка, потому что 16 мм плёнка, а надо 70 мм.
И производитель, и марки плёнки были Просто_русскому названы давным давно, ему надо не это, а дотроллить до такого "дайте мне", которое будет невыполнимо.

Цитата: Alexxey от 04.07.2018 15:20:28А вот о том, какие фактически плёнки использовались, как выбирались и как испытывались, я приводил документы и отчёты исследований.

ЦитатаУ меня никакого опыта съёмок в космосе нет, поэтому предпочитаю не имховать, а опираться на мнение специалистов.

ЦитатаТак что Ваше "сам дурак" — ну совершенно мимо тазика. и лишь подчёркивает Вашу беспомощность, когда от пустозвонства надо переходить к аргументам.

Цитата: Просто_русский от 05.07.2018 21:04:09Не врите. Никто не называл использованные в апупее марки пленок.

Цитата: BomBarDir от 04.07.2018 15:25:00Здесь это уже жевали сторитьсот раз. В зоне надписи температура в районе 350 град. Плазма, плазма... А зачем ты Союз сравниваешь с Аполлоном? А? Формы разные.

Цитата: BomBarDir от 04.07.2018 15:32:37А "лунная температура " это сколько?

ЦитатаИ при какой температуре у кодака происходит расслоение?

Цитата: Alexxey от 04.07.2018 23:25:25Это Вы звонили в фирму Кодак в Рочестере? Или Вам про это напел коллега-опровергатель, который слышал эту байку ещё где-то? Астронавты никогда не были на поверхности  Луны в полуденное время. Это доказывает, что автор этой байки — малограмотный брехун.

Цитата: BomBarDir от 05.07.2018 18:58:29Я же ясно спросил...СКОЛЬКО? На этот вопрос ответ должен быть точный и однозначный в количественном выражении.Температура в градусах Цельсия у нас. Можно и в фаренгейтах или кельвинах, ежели ты понимаешь о чем тебя спрашивают.
Опять же при какой температуре расслаивается плёнка? И не парь ты мозги разными сплетнями, а то я тебя за демагога посчитаю.