Были или нет американцы на Луне?

Цитата: -=MeXicaN=- от 23.07.2018 15:57:13Ну а у меня нет никаких сомнений, в том, что космическая программа Америки развивалась поступательно и на каждом этапе СССР пытался с ней конкурировать, противопоставляя свои достижения американским.

ЦитатаКак только политическая воля развернула финансирование, американцы сосредоточились на АМС, русские на околоземных станциях. .

Цитата: -=MeXicaN=- от 23.07.2018 09:00:46Во-первых технологии не появляются из неоткуда, не самозарождаются из грязи, а кто-то долго и нудно их изобретает и отрабатывает, тратя при этом тонны денег, как правило опираясь или на прошлый опыт или на смежные разработки. Весь пилотируемый космос возник из боевых МБР например. Нельзя взять и сказать, что вот появились технологии выведения на орбиту человека. Они не появились на ровном месте - они развились.

Цитата: Levsha от 23.07.2018 18:06:12Я не занимался пустоблудием, просто поинтересовался и вот я уже лжец и сектант опровергг)

Цитата: Liss от 23.07.2018 16:09:211. Делал, между расстыковкой с LM и посадкой последнего.
2. Проблемы никакой – к моменту старта LM и так находился почти точно в плоскости орбиты. Еще раз повторяю, расчетное приращение скорости на это самое совмещение составляло 0.75 м/с.

Цитата: pmg от 23.07.2018 19:11:32И где же это в официальном отчете? Вы уже 3-й повторяете п.2.
Для чего? Т.е. какой вы из этого хотите делать вывод? 0.75 м/с это
много или мало зависит от этого а не от количества повторов.

Цитата: перегрев от 23.07.2018 19:05:11Американцы, за счет беспрецедентного объема наземной экспериментальной отработки подтвердили, не не так, строго подтвердили ВБР (вероятность безотказной работы) своей техники. Вероятность отказа в серии из шести испытаний можно посчитать.

Цитата: газотрон от 23.07.2018 09:20:02Человеческий газ вкупе с кислородом которым наполняли космические корабли американцы это гремучая смесь. Тёрли уже тут на форуме.
В некоторых странах(емнип Италия) запретили барокамеры лечебные кислородные из за частых пожаров в них. Чтобы как то выжить больным приходится ездить в другие страны где пока ещё их не запретили. Главная причина пожаров взаимодействие пресловутого газа с кислородом.

Цитата: Levsha от 23.07.2018 18:06:12Я не занимался пустоблудием, просто поинтересовался и вот я уже лжец и сектант опровергг)

Цитата: Levsha от 23.07.2018 19:47:03Было бы интересно) Бац, а там следы американцев...придется каяться...

Цитата: pmg от 23.07.2018 20:47:50Весь их лунный фото и видео архив подделка.

Цитата При этом я даже и не сомневаюсь
что там обязательно найдутся какие то следы американцев. Какие именно, вот
вопрос. Вы что то путаете. Каются в грехах. А здоровый скепсис по отношению к
мошенникам это не грех а святая обязанность любого разумного человека. Ибо
сказано - простота, хуже воровства. Сторона одной монеты с мошенниками.
Без первого и вторые были бы не у дел.

Цитата: Lexx_ от 23.07.2018 16:22:24Нет никаких опровергов, есть скептики.

Цитата: перегрев от 23.07.2018 17:59:00А если, ну вдруг,  допустить, что надежность всей техники была 0,99 при доверительной вероятности 0,95, то какая получится вероятность неудовлетворительного исхода очередного полета? Смотрите, у Вас имеется волшебная монета для которой строгими инженерными методами доказано, что "орлом" вверх она падает в 995 случаях из 1 000 бросков. Вероятность того, что в последовательной серии из шести бросков она упадёт вверх "решкой" хотя бы один раз строго считается. Не занимайтесь пустым словоблудием, просто посчитайте вероятность неудачного исхода одного испытания исходя из заявленных НАСАй характеристик надежности. "Схема Бернулли" в помощь 

Цитата: ДядяВася от 23.07.2018 22:28:39А расскажи перегрев, как сильно помогла "Схема Бернулли" катастрофам челнока «Челленджер» (10-й полёт)

Скрытый текст

и челнока «Колумбия» (28-й полёт)

И это не говоря о том,  что сложность миссий для Луны на порядок больше, чем для орбитальных полётов.

Цитата: ДядяВася от 19.07.2018 22:20:23Про Шаттлы и Бураны завязываем. Ветка про другое. Буду тереть.

Цитата: normalized_ от 23.07.2018 22:40:091. Он же не может ответить.

Цитата: normalized_ от 23.07.2018 22:40:093. Бернулли не помогает в катастрофах, она предназначена для  другого.

Цитата: South от 23.07.2018 18:41:26А у меня нет сомнений, что вы несете очередную хрень. Достаточно взглянуть на дыры в пилотируемой космонавтике США.
Такая же хрень. Американцы сосредоточились на АМС потому как в пилотируемой потерпели полное фиаско, а шатл только зарождался в муках. А русские уже с 60х летали и к Венере и к Марсу(с ним немного не везло) и к Луне. У русских в 80х было все и АМС, и передвижные тележки на луне, и Пилотируемая космонавтика с Орбитальной станцией, и супертяж и "ШАТЛ" если бы пид...сы страну не слили америкосы были бы в Ж..Е, вернее они и так там, просто наша оказалась глубже после 90х.

ЦитатаЦитата: -=MeXicaN=- от 23.07.2018 19:55:34
ага-ага, а у Вас какой автомобиль был в 60-х? а в 80-х?

Цитата: Цитата - South Сегодня в 20:00Я черную икру жрал банками, что из этого следует? Да ничего. Есть что по теме сказать?

Цитата: ДядяВася от 23.07.2018 22:49:59Так, не навечно же его забанили. 
Есть время придумать убийственные аргументы, почему в одном случае статистика работает так, а в другом иначе.

Цитата: ДядяВася от 23.07.2018 22:49:59Есть время придумать убийственные аргументы, почему в одном случае статистика работает так, а в другом иначе.

Цитата: ДядяВася от 23.07.2018 22:49:59А нахрена тогда ссылаться на эту схему.

Цитата: ДядяВася от 23.07.2018 22:28:39А расскажи перегрев, как сильно помогла "Схема Бернулли" катастрофам челнока «Челленджер» (10-й полёт)

---

и челнока «Колумбия» (28-й полёт)

Цитата: ДядяВася от 23.07.2018 22:28:39И это не говоря о том,  что сложность миссий для Луны на порядок больше, чем для орбитальных полётов.

Цитата: ДальнийВ от 23.07.2018 11:07:07Почитайте внимательно это - http://otstoja.net/st2/

Цитата: BomBarDir от 24.07.2018 00:27:19Ага, правильно... Сначала забанить, а потом спрашивать... Малацца!