Цитата: Зумер от 16.12.2009 23:26:57Интересно, как Вы это объясняете себе? Совмещение, необходимое для построения панорамы, уже проделано, все снимки "сидят" на сфере.
Объясните уже этому человеку, что Солнце и Земля присутствуют на панораме, и окружность уже содержит эти 2 точки, и их нужно просто совместить с двумя другими точками на фокальной сфере.
Цитата: Зумер от 16.12.2009 15:41:50
Я уже написал свою идею, даже две.
1. Это может быть управление размером дырки. Как это влияет на резкость, я уже приводил ссылку. Вот еще одна. http://photoreporter.ru/text/24/
2. Если масштабы всех исследуемых фото совпадают, и совпадают с масштабом фото с панорамы, а панорама закругляется на 360 без сучка, то тогда уже неважно, есть ли другие варианты для других фото.
А панорама, кстати, закругляется в тютельку, потребовалась коррекция лишь по вертикали - всего на 0.1 градуса. И, кстати, наличие круговой панорамы позволяет понять, где же строгое направление вверх. Оно там, где я и предположил вначале. А еще панорама содержит Солнце. И известен номер фотографии, а следовательно время ее получения, а значит, и высота светила над горизонтом. Теперь простая задачка: есть кольцо, надетое на глобус (панорама 360). Оно должно пройти через две точки на глобусе (Солнце и Земля). Сколько вариантов решения? Вот и ответ на вопрос о восстановлении линии горизонта.
Цитата: Зумер от 16.12.2009 21:43:05
Вас как понимать - фокусное расстояние не изменялось?
Видите ли, если оно изменялось, в инструкции к аппарату обязательно были бы указаны числа, которые принимает фокусное расстояние, если оно изменяется. Есть такие числа?
Цитата: Зумер от 16.12.2009 21:43:05
А вот http://www.glossary.…i?R0pUuhoo справочник терминов фотолюбителя. Про фокусировку.
Фокусировка объектива
Фокусировка объектива - настройка объектива на точное расстояние до объекта, при котором изображение объекта кажется наиболее четким или резким. Фокусировка объектива оказывает решающее влияние на художественное качество будущего снимка.
Наводка на резкость:
- может быть фиксированной в случае объективов focus free; или
- может выполняться автоматически в системах автофокусировки. Пока ничего не дало, дальше.
Цитата: Зумер от 16.12.2009 21:43:05
Выборочная фокусировка
Выборочная фокусировка - выбор значения диафрагмы, обеспечивающей малую глубину резкости.
Выборочная фокусировка используется для выделения основного объекта на фоне элементов второго плана за счет того, что изображение деталей второго плана получается нерезким.Уже интереснее. Но про диафрагму.
Цитата: Зумер от 16.12.2009 21:43:05
Глубина резкости объектива
Глубина резко изображаемого пространства
Depth of field
Глубина резкости объектива - диапазон расстояний, в пределах которых все объекты на фотографии получаются резкими.
Глубина резкости объектива - расстояние, измеренное вдоль оптической оси объектива в пространстве изображения, в пределах которого оптическое изображение, образуемое объективом, обладает допустимой резкостью.
Глубина резкости определяется:
- размерами отверстия объектива;
- расстоянием до объекта, на который фокусируется объектив; и
- фокусным расстоянием объектива.Глубина резкости есть, смещения объектива нет.
Цитата: Зумер от 16.12.2009 23:24:49
Жаль, что в этом описании того, как будет проводиться калибровка, не написано, каким именно образом изменяется lens-to-image plane distance, и почему это изменение надо измерять через оптическую систему. А то ведь можно подумать, что речь идет об измерениях изменений, вызванных работой диафрагмы. Нет ведь ни схемы, ни результатов измерений. Где числа, которые показывают, какие значения принимает фокусное расстояние, если оно меняется? Нет таких чисел?
Цитата: Зумер от 16.12.2009 23:24:49
Да и если есть - что меняется? Для тех фотографий, с которыми я работаю, фокусное расстояние неизменно. Зубчики на горке очень хорошо совпадают для
всех панорамных фотографий. Или, что мешает вам подставить значения, которые вы полагаете верными, и попробовать выполнить совмещение? (только горку правильно сориентировать не забудьте).
Цитата: N.A. от 17.12.2009 09:53:50Так что, меняется фокусное расстояние? Может, проконсультируетесь уже у специалистов, вместо того, чтобы выдавать за истину свои домыслы? Лично я получил от профессионального фотографа (не любителя) вполне четкий ответ. Диафрагма. Точка. Фокусное не меняется. Точка. (Приписка: я имею в виду именно личную консультацию, а не интернетовские форумные разговоры. До этого я общался и с любителем, имевшим дело с зеркалками, он мне то же самое говорил).
А что, неплохо.
Диафрагма значит не только на резкость настраивает, но и расстояние между линзами и плоскостью фото меняет?
Дивно, дивно. :D
Вот тут Вы правы. "Это" - не меняет решительно ничего.
В самом деле:
1. На первом же кадре Вашего "кина" допущен фактический ляп.
2. Воспроизведение результатов "измерений" представленных в "кине" показывает, что они выполнены с ошибками.
3. Возможные причины ошибок:
- произвольное и по-видимому неправильное определение физического размера фото;
- произвольное и по-видимому неправильное определение (эффективного) фокусного расстояния для отдельных кадров;
- произвольное определение истинного горизонта.
4. Ваши "контраргументы" показывают, что у Вас по-прежнему есть существенные пробелы в представлениях о фотографии.
5. Ваши "доводы" вроде "а зато у меня на других фото ..." обязательно нужно предъявить большому любителю таких перлов - кодегриндеру.
6. Все вышеизложенное позволяет заключить:
- выводы, завершающие Ваше "кино" являются необоснованными и ошибочными;
- посему "кино" это нужно немедленно сдать в местную кунсткамеру им. тов. ПфБ, где оно займет достойное место среди глупостей Ваших предшественников;
- геометрическая оптика вкупе с фотографией устояла;
- Вы в очередной раз убедительно подтвердили, что по праву являетесь членом известного клуба на авиабазе;
- Вам нужно немедленно прислушаться к советам ПфБ и продолжить свою "работу";
- но и нас Вам забывать не следует и появляться здесь почаще.
ЗЫ. Нужно будет уточнить у тезки - нельзя ли устроить так, чтобы Ваши появления здесь впредь сопровождались музыкой из старого советского к/ф "Цирк". Должно получиться очень органично. :)
Цитата: Зумер от 17.12.2009 17:55:10
Так что, меняется фокусное расстояние? Может, проконсультируетесь уже у специалистов, вместо того, чтобы выдавать за истину свои домыслы? Лично я получил от профессионального фотографа (не любителя) вполне четкий ответ...
Цитата: Зумер от 17.12.2009 17:55:10
Так что, меняется фокусное расстояние? Может, проконсультируетесь уже у специалистов, вместо того, чтобы выдавать за истину свои домыслы? Лично я получил от профессионального фотографа (не любителя) вполне четкий ответ. Диафрагма. Точка. Фокусное не меняется. Точка. (Приписка: я имею в виду именно личную консультацию, а не интернетовские форумные разговоры. До этого я общался и с любителем, имевшим дело с зеркалками, он мне то же самое говорил).
Что касается ЭФР - то это эквивалентное фокусное расстояние, иногда употребляется слово эффективное. Имеет место в цифровой фотографии. Тесно связано с понятием кроп-фактор. Если я в чем-то ошибаюсь, поправьте меня, пожалуйста.
Цитата: Зумер от 17.12.2009 17:55:10
Так что, меняется фокусное расстояние? Может, проконсультируетесь уже у специалистов, вместо того, чтобы выдавать за истину свои домыслы? Лично я получил от профессионального фотографа (не любителя) вполне четкий ответ. Диафрагма. Точка. Фокусное не меняется. Точка. (Приписка: я имею в виду именно личную консультацию, а не интернетовские форумные разговоры. До этого я общался и с любителем, имевшим дело с зеркалками, он мне то же самое говорил).
Что касается ЭФР - то это эквивалентное фокусное расстояние, иногда употребляется слово эффективное. Имеет место в цифровой фотографии. Тесно связано с понятием кроп-фактор. Если я в чем-то ошибаюсь, поправьте меня, пожалуйста.
Цитата: Dadhi от 18.12.2009 01:36:07
Да не обращайте внимания.
Призрак уже сказал, что фокусное расстояние не меняется.
Не знаю, сознательно или нет, но многие здесь путают фокусное расстояние и резкость (глубину резко изображаемого пространства). А это, как говорят, большая разница.
В профессиональной съемке, вместо изменения фокусного расстояния (называемого в народе "зум") стараются применять съёмные объективы с разным, но фиксированным фокусным расстоянием. Так как объективы с переменным фокусным расстоянием вносят слишком много искажений.
Цитата: Dadhi от 18.12.2009 01:36:07
Не знаю, сознательно или нет, но многие здесь путают фокусное расстояние и резкость (глубину резко изображаемого пространства). А это, как говорят, большая разница.
Цитата: Dadhi от 18.12.2009 01:36:07
Да не обращайте внимания.
Призрак уже сказал, что фокусное расстояние не меняется.
Не знаю, сознательно или нет, но многие здесь путают фокусное расстояние и резкость (глубину резко изображаемого пространства). А это, как говорят, большая разница.
В профессиональной съемке, вместо изменения фокусного расстояния (называемого в народе "зум") стараются применять съёмные объективы с разным, но фиксированным фокусным расстоянием. Так как объективы с переменным фокусным расстоянием вносят слишком много искажений.
Цитата: Dadhi
Вообще-то, это неважно, что там делает кольцо со шкалой расстояний, если при этом фокусное расстояние остаётся зафиксированным.
Цитата: DadhiОно меняет тот самый радиус сферы, который Зумер считает постоянным. Именно, для Ф=~60мм при наведении на резкость на дистанцию 3м радиус сферы должен быть увеличен на ~60*60/3000=1.2мм.
Вообще-то, это неважно, что там делает кольцо со шкалой расстояний, если при этом фокусное расстояние остаётся зафиксированным.
А остальное, это просто увод от темы.
Цитата: Dadhi
Вообще-то, это неважно, что там делает кольцо со шкалой расстояний, если при этом фокусное расстояние остаётся зафиксированным.
А остальное, это просто увод от темы.
Цитата: Dadhi
Постарался выделить самое важное, в вашем ответе всё есть.
Почему-то из-за этого слишком много путаницы, так как забывают, что объектив это система линз.
Цитата: PiNXiT от 18.12.2009 15:40:53
А зря. Это я сам ошибся. Не перемещением "передней линзы", а перемещением всей системы линз относительно плоскости плёнки.
Цитата: Dadhi
Из вашего последнего замечания следует, что фокусное расстояние не фиксировано.
Это противоречит, все тому что вы ранее написали.
Я правильно вас понял?
Цитата: an_private от 18.12.2009 15:50:07
Неважно. Оба способа фокусировки могут использоваться (объектив целиком/часть линз).
Цитата: an_private
Нет. Смещение группы линз внутри объектива != изменение фокусного расстояния.
Помнится где-то читал про оптическую схему, где задняя линза была фиксирована, а фокусировка осуществлялась именно перемещением группы линз относительно остальных. При этом перемещалась задняя главная плоскость объектива относительно задней линзы.
Голову на отсечение не дам, но где-то что-то такое читал.
В данном случае это вообще неважно - мы спокойно можем рассматривать объектив как одну линзу, перемещающуюся вперед/назад - для расчетов это полный эквивалент любой оптической схемы без изменения фокусного.