Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 29.12.2018 01:33:06Это у Александра Массарского речь шла о специализированной герметичной кинокамере, подходящей для съёмки и под водой и в вакууме. У Вас конкретно сказано о "предприятии-изготовителе" "аппарата, сделанного по заказу Гречко". Цитата: "Не Титову, а Гречко. Не предлагал, а Гречко сам заказал. Фото аппаратов и кинокамер в герметичном исполнении и аппарата, сделанного по заказу Гречко Вам приводились. Предприятие-изготовитель указано." На которую и было сказано: соврал. То, что потом, ёрзая тазом, Вы нафлудили о чём угодно — от подводных камер до космических душей, ситуации не меняет.

Цитата"Камера, способная снимать как под водой, при высоком наружном давлении, так и в космическом вакууме"? Дайте подумать. Может для подводной съёмки?

Цитата: Liss от 29.12.2018 08:53:42Батурин жив-здоров и даже доступен, потому что время от времени представляет свою новую книгу "Властелины бесконечности".
Щербинин был начальником фотоотдела ЦПК, так что очень хорошо знает, чем и кто в космосе снимал и снимает. Тоже при желании можно найти.
Вот они, кстати, вместе:

Однако ни один опроверг никогда не спросил ни первого, ни второго, на какие аппараты двадцать лет назад и сейчас снимают космонавты и как они защищены в условиях открытого космоса. Или кто-то пытался?

Цитата: viewer от 29.12.2018 13:19:15У вас реакция на мой простейший вопрос неадекватная. Попробую ещё разок - с той плёнки, на которую, как вы утверждаете, в открытом космосе при помощи Хассельблада безо всякой защиты Джанибеков щёлкал Савицкую, другие снимки есть?
Они вообще существуют в природе?
Так понятнее? 

Цитата: Alexxey от 29.12.2018 09:30:25В пакете скорее всего какие-то образцы/материалы экспонируются для каких-то исследований. А вот Чиао и Шарипов вполне возможно просто мимо проходили, по своим делам, ну и сделали фото возле пакета. Т.е. сам пакет мог быть установлен более ранней экспедицией, а снят более поздней, в этом случае было бы понятно, почему в описании этого выхода про него ничего нет.

Цитата: viewer от 29.12.2018 13:19:15У вас реакция на мой простейший вопрос неадекватная. Попробую ещё разок - с той плёнки, на которую, как вы утверждаете, в открытом космосе при помощи Хассельблада безо всякой защиты Джанибеков щёлкал Савицкую, другие снимки есть?
Они вообще существуют в природе?
Так понятнее? 

Цитата: Liss от 29.12.2018 09:42:43Когда опроверг идиот, он слов "это не летный корабль" не понимает. 
Когда тролль – прикидывается, что не понимает.
Вероятнее второе, правда?

Цитата: viewer от 29.12.2018 10:30:45Ващето претендент на исключение из кружка идиотов вряд ли применит идиотский термин "не летный корабль" к тому, что именуется "макет" или "тренажёр", или как-нибудь ещё в том же духе. Потому что если "не летный", то это явно не корабль. 
Но это сложно, это надо понимать.

Цитата: vkbru от 29.12.2018 13:52:00Существуют

https://www.tassphoto.com/ru/a…bIndex/164

Цитата: Liss от 29.12.2018 11:26:22Кстати, в описании утверждается-таки, что это летный корабль во время тестирования средств связи. Может быть и так, тогда мы видим торчащие из продольного паза антенны, которые до ввода в действие парашютной системы мирно лежат под хвостовой стреньгой парашюта, которая аккурат в этом пазе и уложена. В готовом к старту виде она защищена той самой белой крышкой. Логично считать, что недостающие болты закручиваются после укладки парашютной системы и установки защитной белой крышки.
Да, описание парашютной системы Gemini имеется в https://ntrs.nasa.go…020968.pdf .
А теперь внимание, вопрос: сколько еще раз г-да ДальнийВ и Просто_русский будут радостно тыкать в эту и сходные фотки и кричать, что болтов-то у консервной банки не хватает?

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 13:19:18Пытаетесь выкрутиться? Читать не пробовали? "Мы с моим сыном, в короткий срок разработали и изготовили такой бокс, назвали его «АКМАСС» " Вот Вам и бренд и предприятие изготовитель и список работников. Реквизиты для поиска в ЕГРИЛ (ЕГРИП) узнавайте самостоятельно, если есть нужда.

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 13:19:18Плохо думаете. Для подводной съёмки в то время производилось достаточное количество аппаратуры. Эта же специально разрабатывалась ещё и для вакуума. Много вакуума под водой?

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 13:19:18Или ЛОМО занималось откровенной никому не нужной дурью, как Вы считаете?

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 13:19:18Впрочем, я соглашусь с таким утверждением, если вы приведёте разработанную ЛОМО камеру для съёмки внутри мартеновской печи.

Цитата: Liss от 29.12.2018 12:21:01Другое дело, что фотосъемка ни в сообщении ТАСС, ни в репортаже не упоминается. В сообщении говорится о киносъемке и телевизионном репортаже, в статье В.Губарева – о телекамере. Но тут вполне мог действовать запрет в стиле "вот привезут пленку, тогда и сообшим".

Цитата: Liss от 29.12.2018 13:03:59Наконец, в книге дневников В.В.Лебедева четко прописано, что использовался фотоаппарат в гермобоксе

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 13:43:50Да бросьте. Вы ведь буквально на предыдущей странице устроили хоровое пение на тему: "производителю это делать незачем".

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 13:43:50Тяжела жизнь адвоката мошенника, правда?

Цитата: Liss от 29.12.2018 09:39:29Дорогое чучело, заблуждений не бывает только у опровергов, ибо они не знают сомнений и обладают Истиной. Имеют ее и так, и этак, и в извращенной форме.
К скафандру Леонова был прикреплен фотоаппарат "Аякс", который он не смог использовать. Если я правильно понял Вас прежнего, Вы хотели от меня цветную кинопленку именно с этого фотоаппарата. Ну хотеть-то не вредно.
В головной части корабля – телекамера для прямой трансляции выхода.
В спускаемом аппарате – кинокамера, направленная в сторону люка №3 и фиксирующая переход в шлюз.
В верхней части шлюза – кинокамера, направленная в сторону СА и фиксирующая космонавта в шлюзе.
На обрезе люка – кинокамера, снимающая космонавта в открытом космосе.
Что из перечисленного непонятно?

Вот на пульте обеспечения выхода тумблеры включения всех трех кинокамер:

Цитата: Alexxey от 29.12.2018 14:03:57Вы в своих нелепых виляниях просто умиляете. Особенно криками "держи вора".

ЦитатаЗашибись логика. Камера, способная снимать как под водой при высоком внешнем давлении, так и в условиях вакуума, предназначалась исключительно для космоса, и ни в коем случае не для подводной съёмки, потому что под водой нету вакуума. А воды в космосе, значит, хоть отбавляй? 

А Вы как думаете, на хрена в космосе нужна камера, умеющая снимать под водой при высоком внешнем давлении?

Цитата: Liss от 29.12.2018 12:21:01Другое дело, что фотосъемка ни в сообщении ТАСС, ни в репортаже не упоминается. В сообщении говорится о киносъемке и телевизионном репортаже, в статье В.Губарева – о телекамере. Но тут вполне мог действовать запрет в стиле "вот привезут пленку, тогда и сообшим".

Цитата: ДальнийВ от 29.12.2018 14:12:53Во, сколько кинокамер и телекамер  нашли...
А что забыли упомянуть про телекамеру, расположенную в надувном переходном отсеке и направленную в сторону выходного люка?
А теперь делаем главный вывод - из всех названных и возможно придуманных, вами кинокамер, которые подверглись воздействию вакуума, сработала только одна,

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 14:11:22Лихо Вы закопали своих коллег.

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 14:02:20Пока вы не перестанете нести чушь. Покажите на фото, какие из недостающих винтов мешают укладке парашютной системы и чем именно.

Цитата: Просто_русский от 29.12.2018 13:52:23Скажите, Вы понимаете, что ваша коллективная версия о назначении рояльных петель на Джемини превратила его в хлопающую крыльями железную птицу, обвешанную стиральными досками? Вы кем себя теперь считаете?