Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Technik от 21.01.2019 11:27:08Сто раз уже вам это показывали. Нет, все бесполезно...

Цитата: ДальнийВ от 21.01.2019 14:42:32Как же они в глаза будут смотреть своим детям?
А вот ещё интересно - https://youtu.be/YQ2ZvEdwK8U
если будет время посмотрите с 28 минуты.(а можно всё для кругозора)
Отрывочек  - Начиная с 28:44 (взято с БФ)
"....Цитировать
Даже если задачи взять. Чтобы решить у нас технологии такие не создавались. Я имею в виду перелёты вот такого габаритного корабля на другие космические орбиты, где нужно летать со второй космической скоростью, а потом вернуться на Землю и приземлиться с нулевой скоростью. Вы можете себе представить - сначала разогнаться до второй космической скорости, слетать на Луну, вернуться и с нулевой скоростью приземлиться на Землю. Это вообще фантастика на самом деле! Эту задачу ещё никто не решал! Потому что когда мне говорят: "Аполлон! Аполлон!" - "Аполлон" плюхался в Атлантическую лужу и тем самым спасались астронавты.


При этом с 40:30
Цитировать
Ну и по американской, по которой они всё выкладывают, всё что знали, из чего, опережая ваш вопросы, может быть, хотя, может, не та аудитория... Изучив всю доступную документацию, ну практически всю, я конечно утрирую, я беру на себя очень много, говоря, что всю... Большое количество документации. Видео, фото и всяких архивных живых вещей по программе "Аполлон" я более чем уверен, что они были на Луне....."
П.С.
Какая-то каша у него в голове...
Что-то я стал за Федерацию переживать....

Цитата: Technik от 21.01.2019 19:11:41Мдя… Материальное свидетельство высадок – и ничего не доказывает… 

После всего, что было в ветке по грунту написано и представлено, опускаться до уровня совсекретных автоматов и толченных в реакторе метеоритов попросту позорно. Впрочем, опроверги сраму не имут – сколько его бы ни было.

Вдвойне позорно для персонажа, именующего себя ученым, вот так вот нЕбрежно смешивать с грязью и обвинять в непрофессионализме сотни ученых всего мира, опубликовавших те самые 4000 работ по лунному грунту.

И это тоже неудивительно – это он один такой Дралтатьян, весь в белом, а они все пидарасы.

Вы еще раз подтвердили, что словосочетание «ученый pmg» - это такой же оксюморон, как ваххабит харедим (для непродвинутых в еврейской теме попроще – ваххабит хасид). С тем и оставайтесь.

Цитата: Чиполино от 21.01.2019 19:39:36Я вот такой вопрос хочу задать. Может я чего не понял. Ну допустим, всё, что говорит Коновалов это правда. Что это доказывает? Ведь НАСА может выдумать 10 причин зачем они это делали. А главное сказать, что оригиналы содержаться на той самой плёнке, которая была по легенде. И предъявит её. Ну или не предъявит, заявив, что "их случайно выбросила уборщица". Разумеется лишь  в том случае, если увидит риск спалиться. Поясните кто в теме...

Цитата: Чиполино от 21.01.2019 19:39:36Я вот такой вопрос хочу задать. Может я чего не понял. Ну допустим, всё, что говорит Коновалов это правда. Что это доказывает? Ведь НАСА может выдумать 10 причин зачем они это делали. А главное сказать, что оригиналы содержаться на той самой плёнке, которая была по легенде. И предъявит её. Ну или не предъявит, заявив, что "их случайно выбросила уборщица". Разумеется лишь  в том случае, если увидит риск спалиться. Поясните кто в теме...

Цитата: Technik от 21.01.2019 11:39:56Два случая вранья и некомпетентности этого персонажа были мною показаны - и вы это видели, об чем свидетельствует ваш минус. Влом искать, где он под прикрытием своих отличных, слов нет, профессиональных знаний протаскивает прочие натяжки и откровенное вранье.

ЦитатаЗдесь еще можно понять несчастье этих людей - потому что слепых довел до падения в канаву поводырь, который сам слеп. Но вас, опровергов, ведет поводырь вполне себе зрячий - который прекрасно знает, что он делает. И это иначе чем подлостью назвать невозможно.

Цитата: Technik от 21.01.2019 11:55:29Это личное мнение специалиста, который в космических вопросах разбирается получше меня, вас, и всех опровергов вместе взятых. И не надо мне тут приводить мнение специалиста Коновалова и подобных - свои профессиональные знания они используют, чтобы успешно манипулировать легковерными и просто дураками.

Цитата: Technik от 21.01.2019 13:56:24Ну, на мнение Коновалова - с учетом  отрыва его мнения от многажды декларируемой мною системности - как-то, извините, насрать.

Цитата: Чиполино от 21.01.2019 19:39:36Ну допустим, всё, что говорит Коновалов это правда. Что это доказывает? Ведь НАСА может выдумать 10 причин зачем они это делали... Поясните кто в теме...

Цитата: Просто_русский от 21.01.2019 19:31:16Сфотографировать клозет с разных точек, на разные аппараты, с проездом/пролётом мимо него под разными углами и на разной высоте может любой Кубрик. Системным подходом здесь не пахнет.
При системном подходе используется комплекс доказательств. Ваша же компания упорно закрывает глаза на отсутствие (полнейшее) каких-либо технических экспертиз (что само по себе нонсенс для технического достижения), отсутствие какого либо фактического подтверждения наличия в СССР американского лунного грунта. Я уже не говорю об основных посылах основных элементов "системы", типа "мамой клянусь" и "повезло". Даже теория вероятности не устояла под мощным натиском безбашенных ковбоев и влитого в аферу бабла.
Скоро уже пол века, как людям парят мозг откровенной лажей. Но повторить собственные "достижения" до сих пор аферисты не способны. И не потому, что не хотят, (программы освоения Луны там принимаются и ваяются постоянно), а потому, что не могут. И при нынешнем положении дел такое состояние будет продолжаться ещё долго. Как минимум, пока не будет изучено воздействие отсутствия гравитации и магнитного поля на организм (наш проект, к которому американцы имеют желание "присосаться") и повышенной радиации за пределами зоны безопасности. И с каждым годом вид этих перцев, размахивающих пятидюймовой дискетой, как непревзойдённой  вершиной устройства для хранения информации будет всё страньше. Мне их жалко в глубине души. Где-то очень глубоко (ц).

Цитата: Technik от 21.01.2019 21:17:06Вашей бражке не раз и не сто раз говорилось, что если вы сомневаетесь, то и экспертизы - ВАШЕ дело. Вот Коновалов этим и занялся - и наврал уже даже в заглавии одного из своих "творений". Ну, а прочие его с наглым жалом высеры насчет кукол, макетов посадочных модулей и роверов - нахх. Вот так вот - нахх, и точка.
Ну, а если вы продолжаете нагло врать насчет подтверждений наличия в СССР - и в России - американского лунного грунта - то о чем с вами говорить?

Цитата: Просто_русский от 21.01.2019 19:41:59Удовлетворите, пожалуйста, моё любопытство. Как меняется компетентность человека, слетавшего в космос, по вопросу ТТХ ракетных двигателей и возможности человека в скафандре на молнии беспроблемно передвигаться по Луне в условиях, которые с пребыванием на НОО и близко не стояли? Каких сакральных знаний по программе Аполлон добавляет временное пребывание в состоянии невесомости?

Цитата: Technik от 20.01.2019 19:40:27Поскольку нет основания считать, что комментарий Александрова – фейк,

https://govoritmoskva.ru/news/180874/

Цитата«Это, прежде всего, просто незнание фактической стороны дела со стороны Рогозина Ему бы надо было почитать историю этого дела и послушать наших космонавтов, которые по этому поводу совершенно определённо и многократно высказывались. 

ЦитатаСуществует огромное количество неопровержимых доказательств того, что американцы были семь раз на Луне. 

ЦитатаКаждая экспедиция оставляла там ретроотражатели. После каждого полёта можно было осветить Луну и видеть, что она отзывается обратно отражённым лучом из нового точки после каждого визита. 

ЦитатаКроме того, они оставляли там сейсмографы, которые отмечали падение на Луну любых объектов.

ЦитатаСовершенно убийственное доказательство заключается в том, что и мы, и американцы притащили на Землю большое количество лунного грунта».

Цитата: Technik от 20.01.2019 19:40:27из текста комментария только слабоумный неспособен сделать вывод, что  академик абсолютно уверен в высадках. Вот это и есть факт. Ну, а цифра «семь» - желающие могут попрыгать вокруг нее еще. Г-н Дальний с удовольствием возглавит эту компанию.
 
К вашему сведению и сведению персонажа, именующего себя ученым. О таких интервью с людьми масштаба Александрова договариваются заранее, и не какой-нибудь стрикулист с ним связывается, а руководство соответствующего СМИ. Затем стрикулист передает интервьюируемому перечень вопросов, получает согласие на встречу (или получает письменные ответы), готовит текстовку, согласовывает ее с аппаратом интервьюируемого – и наконец публикует интервью. Если в опубликованном интервью допущены какие-то вольности, искажения - представителей этого СМИ  более и на порог к  этому человеку не пускают.

Цитата: ДядяВася от 21.01.2019 21:26:56
Давайте приведём высказывания академика, по Вашей ссылке, и разберём их на составляющие:


Итак, фактическая сторона дела, которую необходимо было знать самому Академику:


Ну, это уже прошли.


Незнание материала, поскольку лазерные отражатели (по легенде) оставили только три экспедиции: А-11; А-14; А-15.



Количество сейсмографов не указано (4 шт. трудно запомнить), но дело не в этом. Сейсмографы (по легенде) фиксировали сейсмическую активность на Луне, падение ступеней было только малой частью исследований. 



Всё таки слить в одну кучу наши 300 г, привезённые автоматами, и американские (легендарные) 380 кг и обозвать вместе большим количеством грунта не корректно.

Итого из трёх предложений, Академик не правильно ответил на три. Последнее предложение не корректно по построению.

В связи с вышесказанным, рюземе:
1.  Академик абсолютно уверен в высадках. Его уверенность основана на: что то  слышал, что то видел, космонавты рассказывали, чего то читал и т.д., т.к. исходя из его интервью, Академик, просто не владеет фактическим материалом.
2. Академик совершенно не готовился к интервью. Перечня вопросов, скорее всего не было, т.к. см. п.1.
3. Представители СМИ, то же совершенно не были в теме, или понадеялись на всезнание Академика и его аппарата, иначе как нибудь договорились ляпы из текста убрать.
PS. А вообще то сами могли увидеть ляпы и не копипастили их. Академики тоже люди, не всезнайки. Александров специалист в определённой области, к ракетостроению и пилотируемой космонавтике отношение не имеющий.

Цитата: Technik от 20.01.2019 22:35:30...Вера господ опровергов в возможности злобной насы навидеошопить и нафотошопить что угодно не может быть поколеблена такими мелочами.
 
По той же причине (бесконечное могущество насы) не стоит упоминать о почти 15.000 (если точно, то 14.406) снимках с программы Аполлон, в том числе и о тысячах снимках, сделанных на Луне -

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums

Цитата: pmg от 21.01.2019 13:00:44Точно такое же как Соловьева или треп Леонова
О том что С кто то там нацарапал пальцем на камне.
Еще раз напоминаю спор идет только о высадке
людей на Луне. Об этом и ни о чем другом. Космонавты
Там не присутствовали и поэтому их знания не
Имеют никакого значения для этого дела. Прямыми
Доказательствами высадки людей являются только
Фото и видео материалы. Поэтому Коновалов и
Есть самый главный специалист и эксперт в этом деле.
Его мнение вам известно. Все фото и видео с луны это
Подделка.

Цитата: pmg от 21.01.2019 20:07:31. А именно что высадка людей на Луне
была сфальсифицирована.

Например на фото отсутствует правильный параллакс
удаленных объектов. На изображении Солнца после радикального
понижения яркости в современных граф редакторах
становятся заметны элементы внутренних конструкций как
у мощных прожекторов. Роверы часто изображены без следов
подъезда от колес. Кое где они по бедности использовали
один и тот же ландшафт включая хорошо заметные камни
при этом по легенде якобы находясь за километры от этих
мест. Итд итп.

Цитата: Просто_русский от 21.01.2019 20:14:42Прежде, чем "разоблачать", неплохо бы как минимум понимать, о чём идёт речь. Иначе Вам придётся в следующем году отмечать 100 летний юбилей высадки немцев на Луну. Заодно признав, что они были первыми.



Заметно, что вам претит подлость. Поэтому никаких экспертиз.
Осталось выяснить, кто заплатил Коновалову. НАСА вложило в аферу кучу денег. Чем он хуже?

Цитата: Technik от 21.01.2019 21:17:06Вашей бражке не раз и не сто раз говорилось, что если вы сомневаетесь, то и экспертизы - ВАШЕ дело.

ЦитатаВот Коновалов этим и занялся - и наврал уже даже в заглавии одного из своих "творений".

ЦитатаНу, а прочие его с наглым жалом высеры насчет кукол, макетов посадочных модулей и роверов - нахх. Вот так вот - нахх, и точка.

ЦитатаНу, а если вы продолжаете нагло врать насчет подтверждений наличия в СССР - и в России - американского лунного грунта - то о чем с вами говорить?

Цитата: Technik от 21.01.2019 21:26:55Только идиот может не представлять тот объем подготовки, в том числе и теоретической, которую получали и получают советские и российские космронавты перед тем, как слетать в космос. А уж выпускник питерского Военмеха, да еще и достаточно долго работавший в "Энергии", явно получше разбирается и в ТТХ двигателей, и в скафандрах, и в космических  вопросах вообще, чем вы, милейший. Судя же по вашему подходу  к анализу "аферы", ВУЗ, который вы закончили, увы, не смог дать вам образование выше описаного небезызвестной аббревиатурой ЦПУ+ВПШ.