Были или нет американцы на Луне?

13,351,622 110,295
 

Фильтр
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,243
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 24.01.2019 11:02:55Что запустили американцы а также параметры орбиты знают те кому надо знать.
Нормальный человек привыкший работать с фактами, может по большому счёту  только гадать, вы же как обычно верите любому заявлению американцев.
Но это нормальное состояние для верующих в лунную аферу.
Опять же видео, которое якобы подтверждающее полёт -  оказалось фальшивым.
Это не значит что запуска не было. Это значит что нет никаких подтверждающих фактов этого события кроме как наблюдения за космосом с определением параметров орбиты вновь обнаруженного искусственного спутника.
Так что учитесь мыслить логически а не слушать американских бабушек.
П.С.
Для тех кто хочет попытаться подумать собственной головой (это не только трудно но и очень увлекательно)
И так, по легенде американцы запустили спутник шпион КН-11-17.
О спутниках -шпионах, времени жизни и параметрах орбиты - смотрим здесь - http://mapgroup.com.…i-key-hole
О Хаббле, годе запуска, параметрах орбиты, и времени жизни почитайте  в интернете самостоятельно.
А теперь пользуясь описанием Хаббла и спутников-шпионов найдите радикальные различия.Улыбающийся
Единственное различие правда есть - это то что американцы заявили что у Хаббла нет разгонного блока для коррекции орбиты.
А теперь, пользуясь добытой вами информации  и сравнив с этим - http://mapgroup.com.…i-key-hole
- задайте себе простой вопрос - как Хаббл умудрился так долго находится на заявленной орбите.
А после этого задайте себе ещё один вопрос - сколько сейчас на орбите Хабблов  КН-11
И нужен ли именно Хаббл для получения астрономических картинок?
Вторя часть.(наводящие вопросы)
Поинтересуйтесь стоимостью КН-11.
Что надо сделать чтоб продлить срок службы КН-11.
Стоимость одного запуска шаттла, сравните со стоимостью спутника-шпиона.
А так ли дорог запуск Шаттла при условии что он обслуживал группировку спутников-шпионов?
А так ли дешев запуск шаттла при его мирном применении, станция МКС, и обслуживание Хаббла( очём было много смеха...)
Почитайте о советских страхах версиях шаттла- бомбардировщика. 
Где деза а где правда о истинных задачах шаттла?
А есть ли на орбите реальный мирный Хаббл, или его роль играет сеть КН-11?
П.С.
Стоит лишь чуть чуть покарябать  американскую лубочную картинку "исследования Вселенной", как тут же, как в "Алисе в стране чудес" всё переворачивается с ног на голову...
или верней с головы на ноги!Улыбающийся
(концепция взята с БФ)
кому лень, идти  сюда - http://kik-sssr.ru/US_spy_satellite.htm

Феерия. Человек, у которого полностью отсутствуют знания в предметной области, пытается учить человека, который писал обо всех полетах шаттла к "Хабблу" и хорошо знаком с историей сопровождения группировки спутников типа KH-11 путем оптических и радионаблюдений.
Да, чисто для Вашего неудовольствия скажу, что запущенный КА с каталожным номером 43941 и международным обозначением 2018-004A на четвертом витке слышал швед Свен Гран:

Цитатаsven grahn reports at
https://www.facebook.com/groups/1669929169904106/
The following
Picked up NROL-71 on 2242.5 MHz at 2328.40-2333.58 UT with closest approach at 2331.03 UT. Max elevation 16 degrees (according to elset). As expected. 4 h 18 minutes after launch from Vandenberg. My location: Stockholm.


Визуально его вроде еще не поймали – уж больно своеобразная орбита с наклонением 74°, у предыдущих поколений такого не было.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.05 / 19
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  24 янв 2019 15:25:52
...
  Просто_русский
Цитата: pmg от 24.01.2019 00:28:15https://svpressa.ru/politic/article/221594/

Наверное сейчас будут разоблачать необразованных маргиналов.

На альтернативной ветке уже отметились. Причём мой комментарий по поводу "фейка о фейке" выпилили мгновенно. Не забыв забанить. Веселый
 
Это у них теперь фишка такая теперь ввиду отсутствия реальных доказательств. Публикуют какую-нибудь ерунду на сайте приколов, тут же саморазоблачаются (признают это фейком) и с умным видом опровергают. Получается логическая цепочка:
Китайцы не нашли следов аполлонов ->
Это фейк (причину придумают) ->
Ага, то, что не нашли - враньё! ->
Значит, следы всё-таки есть ->
Американцы высаживались на Луне.
На каких дебилов рассчитана такая "логика" - не понятно. Видимо судят по себе. Улыбающийся Причём скептики здесь вообще не при делах, всё уже украдено опубликовано до за нас. По-другому у сектантов - мошенников поддерживать веру уже не получается.Незнающий
Но, как не оттягивай конец, длиннее не станет время работает против аферистов. А то, что в последнее время подобные "разоблачения" стали частым явлением, говорит о том, что клиент начинает нервничать. Улыбающийся
 
Отредактировано: Просто_русский - 24 янв 2019 17:26:14
  • +0.24 / 24
  • АУ
part_ya
 
48 лет
Слушатель
Карма: +205.73
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 3,413
Читатели: 4
ЦитатаВ лунном образце, доставленном астронавтами NASA миссии Apollo 14, обнаружена древнейшая порода Земли, заявляют ученые в исследовании, принятом к публикации в журнале Earth and Planetary Science Letters.

Международная группа ученых при поддержке Центра лунных наук и исследований (CLSE), обнаружила доказательства того, что изученный каменный образец был выброшен с Земли большим астероидным ударом около 4 миллиардов лет назад. Впоследствии порода была смешана с другими материалами лунной поверхности.

Изначально команда разработала методику обнаружения инородных фрагментов в лунном реголите, что побудило главного исследователя CLSE доктора Дэвида А. Кринга найти «кусок» Земли на Луне. Под руководством ученого-исследователя Джереми Беллуччи и профессора Александра Немчина члены команды, работающие в Шведском музее естественной истории и Университете Кертин в Австралии, приняли этот вызов.

Результатом их исследования стал двухграммовый фрагмент породы, состоящий из кварца, полевого шпата и циркона, которые обычно встречаются на Земле и абсолютно несвойственны Луне. Химический анализ фрагмента породы показал, что он кристаллизовался в окисленной системе, подобной земной и при земных температурах.
https://in-space.ru/…yandex.com





Какая прелесть!


Скрытый текст
Отредактировано: part_ya - 25 янв 2019 19:12:53
Заблуждения надо убивать, пока они маленькие.
Нет, я не Grammar Nazi, я грамотей-опричникъ.
  • +0.31 / 19
  • АУ
Несвядомы   Несвядомы
  25 янв 2019 20:10:55
...
  Несвядомы
Цитата: Alexxey от 25.01.2019 19:45:41Нравится Зачётная находка! Идеальный повод опровергателям погыгыкать. Страниц на несколько может потянуть. Согласный

Ааа. Теперь понятно с голландской окаменелой деревяхой...Взрывом забросило С Земли на Луну. А астронавты, ничего не подозревая, и нагребли ее в мешок... Вместе с остальными центнерами...
Теперь-то мне все стало ясно....   ;)
https://m.lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
http://news.bbc.co.u…226075.stm
Отредактировано: Несвядомы - 25 янв 2019 20:16:33
  • +0.15 / 21
  • АУ
Несвядомы   Несвядомы
  25 янв 2019 20:23:37
...
  Несвядомы
Цитата: normalized_ от 25.01.2019 20:11:49Учитывая что уже на первой итерации заголовок треда в "перепевке" не соответствует содержанию даже приведенной цитаты, представляю, в каком виде это разнесеться через пару дней среди почитателей.
- речь идет об одном камне, а не камней
- и не камне и 2 граммовом  вкраплении в камне
А статья интересная, спасибо.
https://in-space.ru/…mni-zemli/

Ваш эксперимент "Двое в модуле ИгГл" будет включать знаменитые  сан пакеты и знаменитые американские "стальные сфинктеры"?
Это суток на 14 надо бы, для правдоподобия....
Отредактировано: Несвядомы - 25 янв 2019 20:26:39
  • +0.15 / 23
  • АУ
Несвядомы   Несвядомы
  25 янв 2019 20:29:26
...
  Несвядомы
Цитата: Alexxey от 25.01.2019 20:27:28О, первый гыгыкалец пошёл, попроще, с голландской деревяхой наперевес. Веселый То ли ещё будет. Подмигивающий

ВВС врет, про деревяху-то? Рукопожатое? Как жЫть...
Отредактировано: Несвядомы - 01 янв 1970
  • +0.15 / 24
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +377.04
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,914
Читатели: 7
Цитата: part_ya от 25.01.2019 19:00:09

Теперь сравним фото с оригинальным (по Meyer) - https://curator.jsc.…/14321.pdf


Найдите десять отличий.

Я думаю, что учоным ещё не паханное поле для работы.

Не тот учоный пошёл, то в микроскопических вкраплениях, аж три неизвестных минерала находили, а тут почти 50 лет разглядывали, чтоб чего то новенькое придумать.

Ждём находки Марсианского метеорита на Луне.
Отредактировано: ДядяВася - 25 янв 2019 20:48:56
  • +0.33 / 22
  • АУ
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: part_ya от 25.01.2019 19:00:09

Какая прелесть!

Ну вот началось, лёд тронулся, господа заседатели!
Скоро и до учёных дойдёт, что лунные пробы брались на Земле.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.20 / 22
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: михайло потапыч от 25.01.2019 22:24:43Ну вот началось, лёд тронулся, господа заседатели!
Скоро и до учёных дойдёт, что лунные пробы брались на Земле.

Это разве что в пользу гипотезы про Тейю.  А у Вас, кроме  заголовка, какая версия? Улыбающийся
  • +0.08 / 19
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ДядяВася от 22.01.2019 22:07:34Многотысячелетние метеориты на суше хрен найдёшь как и древние стоянки укров. Копать нужно глубоко.


А, да, насчёт ржавчины и корочки плавления. Типичный лунный образец:




И чем он от метеорита отличается? Только майд ин НАСА.

Нет корки плавления на поверхности
  • +0.08 / 18
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 22.01.2019 21:57:12Ржавый камень с Луны заказывали? Получите.

Ржавый камень (Rusty rock), привезённый с Луны экипажем "Аполлона-16"

https://curator.jsc.…/66095.pdf



Это акаганеит.   У нас такое же на  нашем грунте есть. 

Далее подробнее:

Это "Луна под микроскопом". 
Отредактировано: OlegK - 26 янв 2019 08:55:07
  • +0.06 / 20
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: лателеннолоппа от 26.01.2019 08:24:10И так будет каждый раз, когда будут появляться официальные нестыковки с лунной эпопеей. А что делать? Только кривляться.

В чем нестыковки?  Отпечаток в одном образце возможно древнейшей земной породы означает, что НАСА грунт подделывал? Смеющийся
  • +0.04 / 20
  • АУ
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: OlegK от 26.01.2019 08:02:58Это разве что в пользу гипотезы про Тейю.  А у Вас, кроме  заголовка, какая версия? Улыбающийся

Основная версия
"Лунные" пробы грунта и каменюги отбирались и советскими и американскими учёными в так называемых Сухих Долинах Антарктиды (Antarctica McMurdo dry valleys), в разных долинах.
Запасной вариант
Из очень глубоких скважин с глубины порядка 3 км.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.07 / 18
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: михайло потапыч от 26.01.2019 09:10:47Основная версия
"Лунные" пробы грунта и каменюги отбирались и советскими и американскими учёными в так называемых Сухих Долинах Антарктиды (Antarctica McMurdo dry valleys), в разных долинах.
Запасной вариант
Из очень глубоких скважин с глубины порядка 3 км.

Потапыч, если версия в том, что амовский и советский грунт сварили на одной "кухне" в рамках единого заговора, то я со всем согласен и сие не комментирую. 
  • +0.09 / 18
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ДядяВася от 22.01.2019 21:44:40Как часто на лунных метеоритах обнаруживаются кратеры.

Дядя Вася, речь по кратеры на Луне, а не на образце.  Если по Луне что-то тяжелое (даже в районе килограмма) долбанет, то от образцов на пару гектаров ничего не останется.   А если совсем тяжелое стукнет, то будут лунные моря.  Я про этот удар поясняю.   Если непонятно, то это разница между немецким танком в которого из винтовки стрельнули (следы пули будут) и если рядом с ним  рванула полутонная бомба.  На подобном "образце"  будут не только следы опрокидывания, но  и  сорванная башня, траки, трещины по корпусу и т.д. 
  • +0.04 / 20
  • АУ
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: OlegK от 26.01.2019 08:50:08Это акаганеит.   У нас такое же на  нашем грунте есть. 

Далее подробнее:

Это "Луна под микроскопом".

А что, все "лунные" научные работы строятся на предположениях, как эта?
Цитатаавторы предполагали...
теперь наиболее вероятным представляется...
предположительно это был...
исходя из вышеизложенного можно сделать два вывода...
с большой долей вероятности образовались в земных условиях...
скорее всего являлись продуктами...
не может являться безоговорочным доказательством...
гипотетическая находка...
могли бы быть...
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.16 / 22
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: михайло потапыч от 26.01.2019 09:23:41А что, все "лунные" научные работы строятся на предположениях, как эта?

При чем тут "лунные"? "Земные" тоже.  Описывается факт из каких-то исследований, далее его интерпретируют. 
 
  • +0.08 / 17
  • АУ
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 26.01.2019 08:56:46В чем нестыковки?  Отпечаток в одном образце возможно древнейшей земной породы означает, что НАСА грунт подделывал? Смеющийся


У вас есть какие-то уточняющие сведения (кто, где, когда) касательно утверждения о схожести грунта Луны на древний грунт скважины? 

*****************
"Были и почти фантастические сенсации. Когда в конце 70-х годов советская автоматическая космическая станция привезла на Землю 124 грамма лунного грунта, исследователи Кольского научного центра установили, что он как две капли воды похож на пробы с глубины 3 километров. И возникла гипотеза: Луна оторвалась от Кольского полуострова. Теперь ищут, где именно. Кстати, американцы, которые привезли с Луны полтонны грунта, так ничего толкового с ним и не сделали. Поместили в герметичные контейнеры и оставили для исследований будущим поколениям." 
*****************

Цитата в разных вариациях встречается во многх местах. Журналисты могли и наврать. 
Отредактировано: Cemen - 26 янв 2019 10:03:31
  • +0.18 / 20
  • АУ
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: OlegK от 26.01.2019 09:28:25При чем тут "лунные"? "Земные" тоже.  Описывается факт из каких-то исследований, далее его интерпретируют.

Если бы им сказали, что эта проба с Венеры, они бы так же легко и непринуждённо объясняли в своих высоких научных работах этот факт на протяжении 50 лет.
А вы бы трясли этими десятками и сотнями работ со словами "ну не могут же все эти уважаемые люди ошибаться или врать".
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.23 / 25
  • АУ
Несвядомы   Несвядомы
  26 янв 2019 10:16:06
...
  Несвядомы
Цитата: OlegK от 26.01.2019 09:00:39Деревяхи нет в каталогах.  


Это Вы про английскую ВВС? Это их новость... 
Про наркотики поддержу, пожалуй.... Если даже Телепузики по воспоминаниям снимавших, снимались и режиссировались под оными....https://snob.ru/selected/entry/7973
Вы считаете что и лента.вру злоупотребляет...?

Так может и лунную эпопею так же в студии снимали, под наркотиками? Оттуда и нестыковки... Опыт не пропьешь..
Отредактировано: Несвядомы - 26 янв 2019 10:22:43
  • +0.10 / 21
  • АУ
Сейчас на ветке: 19, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 5, Ботов: 14