Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 26.01.2019 18:52:46Экспертизы фоток проводят и по цифре. Вам ссылки дать на материалы Аполлонов? 

Цитата: Просто_русский от 26.01.2019 21:38:54Через задницу - не наш метод.

Цитата: Liss от 26.01.2019 19:39:31Коллега, мне как бы плевать, что там Kodak на своих сайтах дает и что не дает. 
Но спасибо за невольную наводку на официальный сайт Национальных архивов США, где хранятся официальные цифровые копии лунных снимков. 
Весь фонд 255 (NASA) идет по ссылке https://catalog.archives.gov/id/582
Конкретно фотоматериалы лунных экспедиций – по ссылке https://catalog.archives.gov/id/12000210
Ну и дальше вплоть до конкретного полета, например, https://catalog.archives.gov/id/16643668 для Apollo 12
и до каждого кадра, например, https://catalog.archives.gov/id/16689563 .
Указаны номер кассеты, тип пленки, каким объективом снято, где лежит первая копия и вторая копия. Телефоны для связи, e-mail для запросов – все к услугам господ скептиков. 
Ищите звезды, прожектора, номера на камнях, перфорацию на пленках, что угодно.

Цитата: OlegK от 26.01.2019 20:42:06Посмотрел еще раз его "Преступившие грань"  - ИМХО лучшая русско-язычная биография Кеннеди.  И эпизод, описанный выше Хью Сайди, он тоже пересказывает со ссылкой на эту книгу:
Ни про какого Макнамару и такой циничной цитаты в главе "Космос зовет" нет.

Цитата: OlegK от 26.01.2019 20:51:31Это флуд. Вы разницу не понимаете между реальными и выдуманными цитатами?

Цитата: Просто_русский от 26.01.2019 22:17:43Вы же не знаете, может Лебедев получил эту информацию по "закрытым каналам", как и советские конструкторы про огневые испытания первой ступени.

Цитата: Liss от 26.01.2019 21:14:07Чего ее искать-то?
https://history.nasa…part-7.htm



Первые три ступени S-IC прожигались в Центре Маршалла, последующие – в (совр.) Центре Стенниса.

Цитата: OlegK от 26.01.2019 21:19:59Вы не читали, что вам пишут? Официальные лица ГЕОХИ написали что грунт получали и даже назвали цифры по нему.  А хотелки, чтобы лабораторные журналы в инет оцифровывали и выкладывали, оставьте себе. Нет нигде такой практики.

Цитата: OlegK от 26.01.2019 21:33:18Я, конечно, не знаю всех слов, сказанных за жизнь Макнамарой, как и его мыслей.  Но я отказываюсь поверить, что человек, прочитавший газетную заметку, способен ее дословно воспроизвести через 50 лет.

ЦитатаЕсли нет подтверждения слов, то нет и факта.
ЗЫ. Завязывайте с флудом.

Цитата: Просто_русский от 26.01.2019 22:43:19Покажите пальчиком, где вы там увидели картинки / видео огневых испытаний первой ступени?

Цитата: OlegK от 26.01.2019 21:47:36Для выявления "прожекторов" и "кукол" - фоток хватит выше крыши. "Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое". (с)

Цитата: OlegK от 26.01.2019 22:25:55Какие закрытые каналы?!  Лебедев ссылается на еженедельник с миллионным тиражом, который продавался в любой Союзпечати.

Цитата: Liss от 26.01.2019 22:38:04Истерикой скептика удовлетворен.
Ничего Вам не обещал и ничем не обязан.
Тьфу на Вас (c)

Цитата: Liss от 26.01.2019 23:07:31Вчера была нужна ссылка, сегодня фотографии и видео, завтра что захотите?

Цитата: Просто_русский от 26.01.2019 23:26:44И сегодня и вчера нужны были фотографии и видео. Обычно в интернете они тоже по ссылкам.  Слов-то мы предостаточно читали. Хотя Вы и слов не привели.

Цитата: Liss от 26.01.2019 23:41:41Вы потрясающе ленивы и нелюбопытны. Первое же видео по запросу nasa s-ic static fire :
https://www.youtube.…rP6k18DVdg
Счастливого просмотра.

Цитата: OlegK от 26.01.2019 15:25:43В скринах. Открывай монографию и читай стр. 82-88.  В грунте Луны-24 еще в 1979 году была описана находка акаганеита FеО(ОН, Сl) (Ашихмина и др.).  Ученые полагали, что он имеет "лунную" природу.   В более поздней монографии "Луна под микроскопом" ( вышла в 2007 году)  это поставлено под сомнение и авторы пишут, что он есть результат загрязнения в лаборатории или при хранении грунта.

Цитата: ДальнийВ от 27.01.2019 08:38:38Как видим в одних ранних работах 1979 года,  учёные полагали что грунт Луны-24 не загрязнён водой.
В других более поздних работах 2007 года начали вдруг полагать что загрязнён.
Вам естественно очень понравилась версия что советские учёные - рукожопые и уникальный лунный грунт загрязнили.
Но мы скептики такого себе позволить не можем.
Мы рассматриваем все сопутствующие факты.
Так вот в 2009 году вдруг обнаружили что на Луне оказывается, вопреки мнениям учёных, есть вода и в довольно больших количествах.
Смотрим сюда - https://ria.ru/20170916/1504877030.html
Потом смотрим с какой глубины Луна-24 брала пробы.
С глубины более 2-х метров.
Ну а теперь, в свете новых данных делаем вывод основанный на фактах - советский грунт не был загрязнён.
Все ранние данные по акаганеиту верные, так как на такой глубине вода есть и концентрация воды довольно значительная.
Догадки последующих  российских учёных о загрязнении оказались неверными так как основывались на неполных данных.
.
Так что звоните Филину и обрадуйте его с его ошибкой.
П.С.
Зная вас, вы будете по прежнему бездоказательно загрязнять ветку своими высосанными из пальца догадками и предположениями.
Поэтому предъявите именно доказательства загрязнения советского грунта, всякие бездоказательные предположения и мнения оставьте себе.

Цитата: OlegK от 26.01.2019 15:52:39НАСА таких заявлений не делала. Также мне неизвестны надлежащие экспертизы, доказывающие их фальсифицированность. А мое мнение в данном случае ничего не значит. Я не являюсь здесь специалистом, как некоторые скептики, считающие что грунт можно подделать.