Были или нет американцы на Луне?

Цитата: a1965 от 23.02.2019 16:08:57, а вот ракеты амерам были очень важны и производство их не прекращали на 100 лет

Цитата: ленивый черепах от 23.02.2019 16:27:24Да, были важны, и поэтому ракеты использовались в других программах - посылка аппаратов к Солнцу, ко всем планетам солн. системы, Вояджеры посланные за границы солн системы, программы для исследования Марса, и конечно - огромное количество коммуникационных и телевизионных спутников.
А насчет Луны, решили что цель достигнута, первое место застолблено и незачем туда тратить деньги.

Цитата: Cheen от 23.02.2019 20:56:51нафейхоа им такие ракеты были "очень важны" не расскажете?
Станции у них не было, спутники выводить можно и много меньшими ракетами.
Итак ЗАЧЕМ?

Цитата: South от 23.02.2019 21:15:46Так базар идет не об исполинской С-5, а об отличной  и практически безотказной(по выкладкам НАСА) С-1б. 
При дикой необходимости в ракетах такого класса в 70 е амеры  тупо похоронили эту ракету.
 Например размер, вес  и габариты спутников оптической и радиолокационной разведки США в 70е полностью разрабатывались из возможностей РН имевшихся в наличии в США, и на то время это был Титан с максимальной полезной нагрузкой в 14 тонн, и это все,  или в думаете что у пентагона была возможность запустить спутники с лучшими характеристиками, но более тяжелые, а они не захотели? Они тупо не могли пока не полетел Шатл.

Цитата: Cheen от 23.02.2019 20:56:51нафейхоа им такие ракеты были "очень важны" не расскажете?
Станции у них не было, спутники выводить можно и много меньшими ракетами.
Итак ЗАЧЕМ?

Цитата: Liss от 23.02.2019 21:45:53ВВС США предпочли ей Titan IIIB, Titan IIIC и иже с ними. Предпочли еще до первого пуска Saturn IB. Тупо потому, что Saturn IB был неприемлемо дорог.

Цитата: Vick от 23.02.2019 13:55:48Перо роняли. Пыль из-под ног и колёс летела, не "клубилась". 
Чего ж вам боле.

Цитата: bjaka_max от 23.02.2019 08:55:41Разумеется ожидал такого комментария. Классика жанра. Опровергатели ничего не знают, и не способны в поиск в интернете, а это неопровержимо доказывает, что до Луны долететь невозможно. Ну а на самом деле на ровер была установлена телекамера дистанционно управляемая оператором с Земли. Например, этой же камерой снимался взлёт с Луны. Съёмки ведутся как раз этой камерой.

Цитата: South от 23.02.2019 22:10:40Вы ведь знаете почему у Хабла зеркало стало в итоге меньше, чем планировали? Именно по тому что  вес  КН 11  был ограничен 13,5 тоннами. Ведь из за того что изначально не было носителя,   НК-11 проектировался до 13.5 т его и далее пришлось производить с данными характеристиками даже после запуска шатла, там действительно уже было слишком дорого создавать новый комплекс по производству новой оптики.

Цитата: Liss от 23.02.2019 23:32:32А что, официальная история KH-11 уже рассекречена и опубликована? Если нет, то откуда данные о его массе и о том, что она была ограничена именно возможностями выбранного носителя? Как Вы можете доказать, что эта информация достоверна?

ЦитатаЕсть ли официальная информация о том, кто, когда и почему от планировавшегося 3-метрового зеркала Космического телескопа отказался в пользу 2.4-метрового?

Цитата: Cheen от 23.02.2019 20:56:51нафейхоа им такие ракеты были "очень важны" не расскажете?
Станции у них не было, спутники выводить можно и много меньшими ракетами.
Итак ЗАЧЕМ?

Цитата: South от 23.02.2019 23:55:24А как Вы можете доказать, что ВВС США не нужны были тяжелые ракеты типа С-1б? Вы можете доказать, что это истина, а не придумки защитников?

Цитата: South от 23.02.2019 23:55:24Это как бы  к Вам был вопрос. Почему вместо планов на 3 метра поставили 2.4?

ЦитатаIn November 1974, three aerospace companies-- Boeing Aerospace Company, Lockheed Missiles and Space Company, Inc., and Martin-Marietta Corporation – were selected to provide the definition studies necessary for a more detailed definition of the Support Systems Module, the spacecraft portion of the telescope, previously studied in-house by the Marshall Space Flight Center. These three companies will examine LST primary optics ranging in size from 1.8 meters (5.91 feet) to 3 meters (9.85 feet).
Initial results from our in-house trade-off studies indicate that a telescope in the middle of this range appears to represent an appropriate compromise between performance and cost. The optical technology is well in hand and no new facilities are required to handle the primary mirror. The smaller overall spacecraft and the relaxation in performance means that lower cost subsystems can be used. While a smaller mirror would mean some reduction in performance, an intermediate system on the order of 2.4 meters (7.9 feet) would clearly represent a significant advance over any existing or planned space telescope.

Цитата: South от 23.02.2019 21:15:46Так базар идет не об исполинской С-5, а об отличной  и практически безотказной(по выкладкам НАСА) С-1б. 
При дикой необходимости в ракетах такого класса в 70 е амеры  тупо похоронили эту ракету.
 Например размер, вес  и габариты спутников оптической и радиолокационной разведки США в 70е полностью разрабатывались из возможностей РН имевшихся в наличии в США, и на то время это был Титан с максимальной полезной нагрузкой в 14 тонн, и это все,  или в думаете что у пентагона была возможность запустить спутники с лучшими характеристиками, но более тяжелые, а они не захотели?

Цитата: ДядяВася от 23.02.2019 20:28:02Ага, значит Вы согласны, что амеры в состоянии сделать 3Д-модель поверхности, с множеством мелких деталей, для съёмки процесса приземления ЛМ (рельсы для тележки оператора всем видно?), а в создании локальной сцены с минимум деталировки верить отказываетесь.

Цитата: ДядяВася от 23.02.2019 20:28:02Вы сейчас обозвали американцев тупыми, потому как японцы смогли а они нет.

Цитата: Liss от 24.02.2019 10:27:16О выборе ВВС США между Titan III и Saturn I написано немало. Если очень коротко, то выбор был сделан задолго до первого полета того или другого, в декабре 1961. Кстати, и состоялись первые орбитальные полеты почти одновременно – Saturn I в январе 1964, Titan IIIA в сентябре 1964. Никакой IB изначально не рассматривался в силу его отсутствия даже на бумаге.
Причины предпочтения Titan III, помимо того, что она собственная, а Saturn I чужая, были следующие:
* Saturn I использует криогенные компоненты, что есть зло с точки зрения эксплуатации и надежности. Titan III сохраняет высококипящую пару от Titan II, с которой ВВС уже научились работать;
Наконец, в условном 1969 году выбор был не между Saturn IB и Titan IIID, а между Saturn IB и Titan IIIM. Если бы ВВС и ЦРУ действительно нужно было увеличить массу полезного груза к 1976 году, они бы использовали готовый проект Titan IIIM с грузоподъемностью 17000 кг на низкую орбиту.

ЦитатаОднако к первому акту действия – выбору размера зеркала для KH-11 – это отношения не имеет. Аналогичного абзаца, в котором было бы написано, что с зеркалом 2.4 м аппарат KH-11 удастся вписать в ограничения по массе полезного груза ракеты из семейства Titan III, Вы предъявить не сможете.

Цитата* Saturn I тупо очень дорог. В конце 1961 стоимость серийной Titan III оценивалась в 24 млн, а Saturn I – в 55 млн. (Для Saturn IB она дошла до 107 млн $, что даже по сегодняшним ценам выглядит нехило. "Протон" до сих пор дешевле.)

Цитата: ленивый черепах от 24.02.2019 11:02:00Еще раз, это была программа подлета.  Видели там в тексте? Художник смотрел на фото и рисовал на большой модели. Из этих фото художник никак не мог нарисовать картинку с поверхности.
а 3D - модель, это другое, это наши годы, а не 50 лет назад.

ЦитатаЦитата: Пробел от 24.02.2019 15:41:54


в своё время, я здесь сделал около 500 аккаунтов, ради голосования, что амеры не летали на луну...

Цитата: s111 от 23.02.2019 22:42:01Трюк с пером и молотком доступен начинающему фокуснику. Достаточно утяжелить перо, а из пенопласта сделать что-то очень похожее на молоток. Вот и весь вакуум, в котором все это падает одновременно. 
А за пыль можно выдать и слегка увлажненный песок. Да и то там с траекторией полета этой пыли вопросы.
Если бы первыми на Луну ступили советские космонавты, то большинство американцев не приняли бы такие опыты за лунные, и их бы многие поддержали.

Цитата: Vick от 24.02.2019 18:59:36Вы этого хотели – а теперь в отказ. 
А Коновалов вот не сумел "намочить песок", а, вернее, о турбулентности мозга не дотумкала – вот лопаточкой и кидал пыль клубящуюся, гордо это всё выпячивая как "я смоделировал то, что и амеры".