Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 24.02.2019 19:20:481. Коновалов (и не только он) говорит, что ровер на видео - игрушечный, а за рулём кукла. Попробуйте погонять  по пляжу радиоуправляемую модельку и продемонстрируйте ролик с турбулентностью.
2. Сделайте в видео Коновалова, кидающего "пыль" лопаткой такое же качество, как и в покатушках ровера, тогда и приезжайте на "поговорить, сравнить".
3. Плавно оседающие (рассеивающиеся) мелкие фракции пыли видны в ролике американских покатушек невооруженным взглядом. Скрины показать, или сами проверите?

Цитата: Просто_русский от 24.02.2019 19:20:48

Скрытый текст

1. Коновалов (и не только он) говорит, что ровер на видео - игрушечный, а за рулём кукла. Попробуйте погонять  по пляжу радиоуправляемую модельку и продемонстрируйте ролик с турбулентностью.
2. Сделайте в видео Коновалова, кидающего "пыль" лопаткой такое же качество, как и в покатушках ровера, тогда и приезжайте на "поговорить, сравнить".

3. Плавно оседающие (рассеивающиеся) мелкие фракции пыли видны в ролике американских покатушек невооруженным взглядом. Скрины показать, или сами проверите?

Цитата: сябры от 24.02.2019 22:16:27Если ровер игрушечный,тогда понятно почему песок из под колёс так высоко взлетает.Техник приводил это в пример,как будто это нельзя снять на Земле.Привет Технику .

Цитата: South от 24.02.2019 12:55:26В основном ваш любимый флуд с подменой дат, индексов и прочего по типу как вы флудили с нашей системой СПРН.

Цитата: South от 24.02.2019 12:55:26Отношение имеет прямое, есть удачно спроектированное зеркало и его производственная линия. Пара очень дорогая и сложная, по сему ничего менять и не стали, к стати если бы решились  на 3м  на хабле то и  НК-11 имели бы после то же зеркало и соответственно другой вес(это к вашему вопросу почему под четвертый титан не сделали).
Ну а почему изначально не сделали 3м или более (что значительно повышает качество оптической системы), именно потому что вес вываливался за рамки имеющегося РН, Титан 3Е полетел значительно позже.

Цитата: South от 24.02.2019 12:55:26А можно ссыль на 107млн $ стоимости С-1б ? а то по вашему получается, что только на производство  РН С-1б (без КК и инфраструктуры) они угрохали порядка 1,25 лярда и это из 25 потраченных на всю эпопею, это извините  сюр какой то(бухгалтерия у вас не сходится).

Цитата: Cheen от 23.02.2019 14:09:50Пирамиды
Желание есть,но не даётся каменный цветок

Цитата: Cheen от 25.02.2019 00:25:06на земле можно снять всё. Совсем всё. Даже плазму горячее Солнца.
Только на земле не всё можно снять незаметно

Цитата: s111 от 22.02.2019 09:20:43Можно ли сделать визуальный физический или химический опыт на поверхности Луны, подтверждающий нахождение космонавта в условиях вакуума и низкой гравитации, то есть на Луне.
Например, броски листа бумаги всегда покажут, есть ли вакуум или нет. Как и флажки на движущихся объектах. Также  подымающийся вверх дым от огня, зажженного файера, покажет наличие атмосферы.
Или же с учетом нынешних видео монтажных средств вывод о лунном происхождении такого опыта всегда будет под сомнением.

Цитата: Liss от 25.02.2019 00:27:10А что Вас смущает в расходовании 5% стоимости программы на Saturn IB? ну добавьте еще 15% на производство Saturn V, все равно останется офигительно много

Цитата: South от 25.02.2019 10:56:26Меня как всегда смущает ваше, кручу-верчу, Вы определитесь что стоит 5% , вся программа С-1б. или как вы утверждаете стоимость производства серийной ракеты(примерно 12шт)? Либо серийная ракета не стоит 107 млн., либо программа стоит гораздо больше(как минимум на порядок).

Цитата: s111 от 25.02.2019 10:20:53Верится, что такие опыты на Луне все же продемонстрируют, и сомнений никаких не оставят. Опыты будут простыми, безопасными для космонавтов и повторяемыми ими же.
Я бы предложил вместо опыта с молотком и пером, который сомнителен, опыт с броском пригоршни перьев или рваной бумаги. Порвать лист на куски и сразу бросить. Их полет в вакууме существенно отличен от полета в атмосфере. 
А опыты об подтверждении невесомости, хорошо демонстрируют космонавты на орбите, многократно выпуская водяные шары. Эти шары летают, занимают минимальный объем, их дробят и пьют. Причем снимают это с близкого расстояния.
Американцы при желании могли придумать и предложить на Луне что-то более правдоподобное, но не сделали. 

Цитата: Несвядомы от 21.02.2019 14:26:25огласно источникам, опасения у NASA вызывает тепловая защита корабля CST-100 StarLiner. Что касается Crew Dragon, то специалистов ведомства беспокоит технология заправки ракеты-носителя Falcon-9 в тот момент, когда экипаж находится уже внутри корабля. Кроме того, NASA сомневается в эффективности парашютных систем кораблей обеих компаний.

Как указывает Reuters, такое количество нерешенных проблем угрожает планам США возобновить в этом году отправку астронавтов на Международную космическую станцию (МКС) на американских кораблях
https://m.aftershock.news/?q=node/732276
Утерянные технологии....

Цитата: Cheen от 25.02.2019 12:59:53Нет. Непонимание Несвядомым самого понятия "технология" и отличий производства совершенно нового изделия от старого.
 Если  Dragon "утерянная технология", тогда и Ангара такая же утерянная технология

Цитата: Liss от 25.02.2019 12:08:46Не цепляйтесь к словам. 
А что Вас смущает в расходовании 5% стоимости программы на производство 12 ракет Saturn IB и запуск 9 из них? ну добавьте еще 15% на производство 15 ракет Saturn V и запуск 13 из них, все равно останется офигительно много.

Цитата: South от 25.02.2019 14:04:45Режим "Дурака"?
Ладно, на пальцах. Стоимость серийного(то-биш чистого производства) F-22  составляет приблизительно 150млн$, а стоимость программы производства 195 самолетов(НИОКР, линии по производству, испытания и т.д) порядка 80 льярдов $ что в пересчете на самолет  составляет примерно 410 миллионов.
Так ваши 107 миллионов это чистая стоимость производства и постановки на стартовый стол одного РН или вы считаете вместе с общими расходами на программу С-1б?

Цитата: Liss от 25.02.2019 15:03:37Как же медленно доходит...
Производство (46.4 млн за штуку), наземные испытания, включая огневые испытания обеих ступеней, транспортировка от места изготовления к местам испытаний и на полигон, сборка, подготовка пуска, компоненты топлива, пуск и его обеспечение. Суммарно порядка 107 миллионов.

ЦитатаНе включая затраты на проектно-конструкторские работы по носителю

Цитата: Несвядомы от 25.02.2019 13:09:15Кто-то доставляет людей в космос, кроме России? Американцы не "утеряли" эти технологии?

Цитата: Несвядомы от 25.02.2019 13:09:15К чему придумывать новые если был такой замечательный лунный задел?

Цитата: Vick от 24.02.2019 22:24:58При чём тут плавнооседание? Ты плавнокручение найди.

Цитата: Cheen от 25.02.2019 00:25:06на земле можно снять всё. Совсем всё. Даже плазму горячее Солнца.
Только на земле не всё можно снять незаметно

Цитата: Liss от 25.02.2019 12:08:46Не цепляйтесь к словам. 
А что Вас смущает в расходовании 5% стоимости программы на производство 12 ракет Saturn IB и запуск 9 из них? ну добавьте еще 15% на производство 15 ракет Saturn V и запуск 13 из них, все равно останется офигительно много.