Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Курилов от 12.04.2019 13:31:18На новых фотках, если посмотрите не только на тени но и на параллельные линии, видно что они тоже на фото пересекаются - эффект перспективы.
Кстати, вы пользовались когда-нибудь трехмерным редактором? Есть, например, браузерные, их даже ставить не надо. Я попробовал в https://www.vectary.com сделать кое-каких простых сценок.

Как считаете, эти линии в трехмерной модели параллельны, или нет?



Такие тени все равно менее черные, чем при освещении одним источником. И у людей, размещенных в одном участке поля, будут тени в одну сторону, потому что для них преобладает освещение одним источником света.
А вот как сделать освещение рядом расположенных предметов так, чтобы тени были разнонаправлены?

И самое главное, если они такие умные, что могут крутить тени, как хотят - то почему они такие тупые, что не сделали тени сонаправленными? Чтобы легче было разоблачать?

Цитата: pmg от 12.04.2019 14:23:21Поскольку мы точно знаем что тени на Луне обязательно параллельны
то "пересекаться" из-за перспективы они могут только в бесконечности.
Или в практическом плане почти сливаться только где то в районе
видимого горизонта.

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.04.2019 13:24:01так - так... а если не было никакого ЭПАС, нахера тогда Энергия наловчилась делать кольца? И нахера щас применять её наработки на МКС?  ;-)
Этож не сцепка для прицепа на Вашу калину, это мать его космос. Говорят что-то сертифицировать и испытывать ннада.
Не стоит так отпихиваться, это, коллега, как раз наблюдается такая приемственность технологий))))

Цитата: Курилов от 12.04.2019 14:03:32На этой фотке просто другой ракурс, так как камера наклонена ниже, поэтому не видно даже вершины склона кратера.

А вот вам Сервеер крупным планом, с тем же кратером и камнями на фоне, что были на общем плане. Ищите отличия:

Цитата: South от 12.04.2019 14:31:27С того и наловчилась, что дали задание и стали ловчиться.  Дали задание для ЭПАСу пошить форму чудную с беретами-пошили, но это никак не доказывает самого летания, фирштейн?  А вот то что у НАСА нет своих колец как бы намекает, что и не было у них никаких стыковок. 

Цитата: Vist от 12.04.2019 14:17:52"Рисованная картинка" - и есть картинка. Она ничего не обосновывает. Только косвенно показывает Ваш уровень владения вопросом.
По снимкам А-11 и А-12 В.Пустынским проведены подробные фотограметрические исследования. Причём, по А-11 они уже опубликованы в рецензируемом научном журнале. По А-12, насколько я знаю - находятся на рецензии. Никаких сомнений в заявленном фокусном расстоянии.

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.04.2019 14:38:16Благодарю, за ЭПАС мне уже всё понятно.

ЦитатаХотелось бы продолжить исследование глубин. Мир - был?

ЦитатаВедь люди и традиции что в СССР, что в России те же самые, и стало быть следует ожидать такой же подлянки и от нынешнего руководства России, которой передали эстафетную палочку и скелет в шкафу.

Цитатаи стало быть следует ожидать такой же подлянки и от нынешнего руководства России, которой передали эстафетную палочку и скелет в шкафу.

Цитата: Luddit от 12.04.2019 14:38:28Ну так сразу бы ссылку присовокупляли, всем же интересно.

Цитата: Luddit от 12.04.2019 14:38:28Кстати что подвигло провести такую работу?

Цитата: South от 12.04.2019 14:45:28Ну слава богу хоть что то понимать стали.

А при чем тут МИР? или у вас провалы в памяти?

Цитата: South от 12.04.2019 14:45:28Люди те же а вот ценности и приоритеты сильно поменялись.

Цитата: South от 12.04.2019 14:45:28Объясните смысл зачем давить на эту мазоль России и что она от этого получит?

Цитата: Курилов от 12.04.2019 14:30:26Только в том случае, если съемка идет на ровной поверхности. А если вы окружены домами, холмами, или стенками кратера, то линии будут пересекаться на этих самых домах, холмах, стенках кратера. Я вам ведь об этом уже писал. Вы читаете то, что вам пишут?

На самом деле сходимость в точку как раз доказывает подлинность теней. Тени от рядом стоящих астронавтов сходятся в точку, и тени от любых других объектов, расположенных сбоку, так же обязаны сходиться в ту же точку. Вот если бы точки не получилось, это было бы подозрение на фейк.

Цитата: Vist от 12.04.2019 14:55:42И вообще, позволю себе рекомендовать Вам пользоваться этим сайтом не только для просмотра фотографий. Всеобъемлющих источников не бывает и быть не может, но уверяю - на абсолютное большинство вопросов там найдутся ответы (если Вы настоящий скептик, конечно).

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.04.2019 14:56:56Ну как же? Позвольте - какие доказательства того, что станция МИР вообще была? 

ЦитатаНу как же, а шантажировать Америку ради кусочка пирога? Вы вспоминайте, вспоминайте все те доводы, которыми ваши коллеги тут всех накормили досыта. Я прям вижу, как сейчас Америка пытается вновь стать "агейн" или говорит, что даже "грит" а мы ей так из под коленки помахиваем и говорим - "должоооок". Иначе дескать мы все "сикрет тэйп" и "Хэ-файлз" подымем, пылюку обдуем и всему миру расскажем, что не было никакого ЭПАС и лунопокорения.

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.04.2019 14:56:56Ну как же? Позвольте - какие доказательства того, что станция МИР вообще была? 

Цитата: pmg от 12.04.2019 15:06:02Я вам тоже писал что место это довольно ровное.

ЦитатаА то что горизонт можно сказать оказался прямо под ногами
это уже не фейк?  Хорошенькое дело. Его даже наверное
можно было подойти и потоптать ногами, при желании.
Интересные могли быть ощущения...

Цитата: pmg от 12.04.2019 15:06:02Я вам тоже писал что место это довольно ровное.



А то что горизонт можно сказать оказался прямо под ногами
это уже не фейк?  Хорошенькое дело. Его даже наверное
можно было подойти и потоптать ногами, при желании.
Интересные могли быть ощущения...

Неплохая кстати идея. Думаю что найдутся и такие варианты.
Надо только поискать. Как говорится "Ищите и обрящите..." 

Цитата: slavae от 12.04.2019 15:25:08

Цитата: South от 12.04.2019 15:19:45Да, я ее даже собственными глазами видел в телескоп.

Цитата: South от 12.04.2019 15:19:45
Ну вы хоть оторвите свой уровень дискуса от помеси российских либералов и украинских экспердов.
Давайте понемногу, определимся что есть шантаж. Не в плане формулировки а в плане способов и возможностей России. Для этого нужно определиться а чем грозит Америке заявление российским мидом, или президентом, что америкосы не летали на Луну? Ваша версия?

Цитата: Курилов от 12.04.2019 15:36:07Ну какое же оно ровное, когда хорошо видно, что здесь фотограф стоит выше Сервеера? Так как он на краю кратера, а Сервеер стоит на склоне ближе к низу. Конечно, склоны сравнительно пологие, но некоторый перепад высот имеет место.
Протеин вон чуть выше недоумевает, почему на некоторых кадрах такая хорошая обзорность, а на других она хуже Вот именно потому, что с возвышения открывается более широкий обзор на низину.

Не под ногами, а метрах в 100. И не линия горизонта, а объект, скрывающий эту линию - то есть, противоположный склон кратера.
У вас с трехмерным воображением вообще как? Если не очень, вы воспользуйтесь 3D-редактором то. Не стыдно не знать, стыдно не учиться.

Цитата: Курилов от 12.04.2019 13:31:18

Скрытый текст

Такие тени все равно менее черные, чем при освещении одним источником. И у людей, размещенных в одном участке поля, будут тени в одну сторону, потому что для них преобладает освещение одним источником света.
А вот как сделать освещение рядом расположенных предметов так, чтобы тени были разнонаправлены?

Цитата: Протеин от 12.04.2019 15:41:45Извините, добавлю к вашему посту.
Сходимость теней исчезла?