Были или нет американцы на Луне?

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.04.2019 15:51:43Ой держите меня семеро, видел он. Да кто Вы такой и что Вы там видели, может это было аккурат, как сегодня - ночью в пятницу. Мужики бывало и не такое видали, но на утро не подтверждалось. С каких пор это Ваше "мамой клянусь" стало доказательством.

ЦитатаДа я ж не знаю... Это Вы расскажите, как могло ЦК КПСС, а также Генеральный секретарь договориться с Американцами до СГОВОРА?
При чем вот сейчас мы тут стали шибко умными и понимаем, что даже договорившись о чём-нибудь с Трампом, это еще надо Договор через кучу комитетов протащить, через Сенат... а там уже и Администрация сменилась.

Цитата: South от 12.04.2019 15:19:45Да, я ее даже собственными глазами видел в телескоп.


Ну вы хоть оторвите свой уровень дискуса от помеси российских либералов и украинских экспердов.
Давайте понемногу, определимся что есть шантаж. Не в плане формулировки а в плане способов и возможностей России. Для этого нужно определиться а чем грозит Америке заявление российским мидом, или президентом, что америкосы не летали на Луну? Ваша версия?

Цитата: pmg от 12.04.2019 16:27:38Голословное ничем. Да и не президентский это уровень. Подтвержденное
документами и фотографиями которые имеют проверяемое происхождение
очень многим грозит. Ну конечно не наследующий день или на той же неделе.
Документы пойдут в оборот, будут обсуждаться, появятся в прессе. Появятся
энтузиасты расследователи. В какой то момент станет невозможно их
игнорировать. Придется что то официально отвечать. Пойдут признания,
утечки итд. И наконец официальное заявление НАСА что это была шутка
юмора - всем спасибо все свободны... Как то так.

Цитата: South от 12.04.2019 16:05:05Мне достаточно, а вас я не убеждаю.
Ну как же, вот договариваются заодно и обмывают:
И никакого Мюллера

Цитата: South от 12.04.2019 16:40:06Смотрим дело  Скрипалей и против кого введены санкции? Так же будет и с Россией и с Китаем, будут спущены с цепи все СМИ как западные так и прикармливаемые внутри, а потом как обычно вот вам санкции за ложь.
Даже СССР по сути все правильно оценил последствия и возможности и предпочел синицу в руке, сделав только одну ошибку, дав публичное признание ЭПАСом.

Цитата: ДальнийВ от 12.04.2019 11:26:56С пороховыми американскими ускорителями тоже очень занятная ситуация.
США единственная страна, которая по версии НАСА, использовала твердотопливные ускорители (которые менее  эффективные и более опасные) в пилотируемой астронавтике.
Больше такой глупостью не занимался никто и никогда.

Цитата: South от 12.04.2019 16:40:06Смотрим дело  Скрипалей и против кого введены санкции? Так же будет и с Россией и с Китаем, будут спущены с цепи все СМИ как западные так и прикармливаемые внутри, а потом как обычно вот вам санкции за ложь.
Даже СССР по сути все правильно оценил последствия и возможности и предпочел синицу в руке, сделав только одну ошибку, дав публичное признание ЭПАСом.

Цитата: Vist от 12.04.2019 14:55:42Гуглите Photogrammetric Analysis Of Apollo 11 Imagery.

Цитата: Luddit от 12.04.2019 17:19:36Что-то гугл выдает кучу всяко-разно, но явно не того, что вы имели в виду.

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.04.2019 16:44:20Ну что ж подведем итоги, Ваше мнение "летали-нелетали" не претендует на истину и по факту дырка от бублика, т.к. базируется на доказательствах, удовлетворяющих единственному критерию - достаточности по Вашему мнению. Налицо признаки мании величия, так как якобы личное наблюдение космических станций также подается, как непреложный довод в споре. 
За сим позвольте предаться всем прелестям пятницы, чего и вам советую.

Цитата: ДальнийВ от 12.04.2019 11:26:56С пороховыми американскими ускорителями тоже очень занятная ситуация.
США единственная страна, которая по версии НАСА, использовала твердотопливные ускорители (которые менее  эффективные и более опасные) в пилотируемой астронавтике.
Больше такой глупостью не занимался никто и никогда.
Как всегда наблюдаем, не нужные никому, уникальные американские "космические" технологии.

Цитата: Vist от 12.04.2019 17:36:03Что-то слишком часто Гугл не выдаёт секретов "разрушителям Карфагенов".
А мне первым пунктом выдал искомое: Apollo 11 Photogrammetry.
Забавно, правда?

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.04.2019 16:44:20якобы личное наблюдение космических станций также подается, как непреложный довод в споре.

Цитата: -=MeXicaN=- от 12.04.2019 13:24:01так - так... а если не было никакого ЭПАС, нахера тогда Энергия наловчилась делать кольца? И нахера щас применять её наработки на МКС?  ;-)

Цитата: Luddit от 12.04.2019 18:03:57Попробую угадать: журнал - американский?

Цитата: ДальнийВ от 12.04.2019 13:57:16Видать до сих пор, по своей убогости не ознакомились с бредом верующих, кой бред гласит - что астронавт посаженный в пепелац, резко повышает его надёжность. 

Цитата: grizzly от 12.04.2019 18:16:29Не вмешиваясь в ваш спор по поводу реальности ЭПАС, рискну заметить, что разработка унифицированного стыковочного узла, позволяющего стыковаться любым КА и чтобы любой из них мог играть активную роль при стыковке, представляет собой самостоятельную техническую ценность. Особенно если помнить какой в те годы был энтузиазм и планов громадье по освоению космоса.
Тогда разработали, применяется и сейчас.

Цитата: grizzly от 12.04.2019 18:36:53Если смотреть с точки зрения научного подхода, то пока нет независимого подтверждения, есть две гипотезы : были и не были.

Цитата: Vist от 12.04.2019 18:51:00Тут Вы ошибаетесь. Не применяются АПАСы уже никем. Текущая международная система стыковки iLIDS принята в качестве стандарта. На МКС доставлен адаптер. Но наши продолжают использовать "штырь-конус".

Цитата: basilevs от 12.04.2019 17:11:31Давайте будем точным - не "пороховые", а "твёрдотопливные". А чем вам твёрдотопливные ракеты не угодили? Дешёвые и всегда готовые к пуску. Токсичность топлива куда ниже, чем у высококипящих. Сейчас почти все МБР такие. А уж про меньшую дальгость вообще молчу. Низкий УИ, зато как пионер, к старту всегда готов. Американцы в 1970-х были однозначными лидерами по большим твёрдотопливным ракетам. Наши их догнали и перегнали позже.