Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Протеин от 23.06.2019 09:51:49Да вполне настоящие лица в космосе, было бы желание.

Скрытый текст

Да, вполне настоящее лицо Сергея Рязанского. Снимал через иллюминатор астронавт NASA Джек Фишер. Такие фото встречаются, но не так уж и часто. При выполнении большинства целевых операций в ходе ВКД требуется наблюдать процесс безо всяких помех. Потому работают с поднятым светофильтром. Но ВКД планируется так, чтобы Солнце не било в глаза. Пример:

Но фишка в том, что снять крупный план в анфас во время работы, очень затруднительно. Собственно, работу для этого нужно приостановить. Исключение - очистка иллюминаторов станции. Идеальные условия. Что демонстрирует приведённая фотография. Солнце - за спиной космонавта, светофильтр поднят, лицо хорошо освещается светом, отражённым от поверхности станции, которая на расстоянии вытянутой руки. Такие операции вообще планируются на теневую сторону витка. Вот фото из того же выхода, восходящее Солнце застало  Рязанского врасплох:

Цитата: Протеин от 23.06.2019 09:51:49

Скрытый текст

А здесь уже Фёдора Юрчихина застало... Это кадр из видео. В таком виде космонавт находится несколько секунд. А в этом человеке, яростно изображающего китайца, признать вот этого:

можно, только если точно знать, что никого другого там не могло быть.

Цитата: Протеин от 23.06.2019 09:51:49Через два стекла

Скрытый текст

Михаил Корниенко, снова чистка иллюминатора, снова идеальные условия, снова удача... Потому, что может быть и так:

Цитата: Протеин от 23.06.2019 09:51:49

Скрытый текст

А это самое "вкусное"... "Oprovergarus vulgarus"... Вот настоящее фото:
[
С ним по-разному "работали"... В том числе и так:

Цитата: Курилов от 24.06.2019 14:21:04
Это видео снималось на 24 к/с. Не знали? Вот теперь знаете.

Естественно, мы это знали, спасибо )
И поэтому ждали от вас именно этого великого откровения ))
А теперь поставьте данное видео на максимальную скорость в Ютуб и своими глазами объективно обретите знание о том, что это снималось на Земле в атмосфере при земной гравитации.

Этот ролик для нас особо интересен тем, что здесь применён особый трюк для сокрытия фальсификации под названием "Пляска святого Витта".
Для того, чтобы скрыть факт съёмки на Земле при нормальной скорости кинозаписи, фальсификаторы придумали яростно трясти камеру, как при землетрясении или специфическом нервном заболевании (ссылка выше).
Ни при каких нормальных условиях камера так трястись не должна.

После того, как вы обрели новое знание о фальсификации лунного кино на Земле, поводите ещё своим "носом" на сайте НАСА и покажите другие ролики, снятые со скоростью 24 к/с
А то исчезающе малый процент таких съёмок среди всего объёма аполлонских кинозаписей, да ещё и с выдающей подделку с головой беспричинной трясучкой, только подтверждает фальсификацию аполлонских киносъёмок.

Цитата: Alexxey от 24.06.2019 14:26:14Угу, а правильных дырок в форсуночной головке при этом навертеть позабыли? У Вас концы с концами разъезжаться начинают всякий раз, когда Вы пытаетесь развивать свои гипотезы.

Каких дырок, где ...? Все там дырки на месте, насколько можно видеть.

Что плохого в гипотезах, которые требуется доказывать и проверять фактами?
Кстати мной кое какие факты представлены, - уже не чистая гипотеза.
У вас например одна сплошная аксима о высадке астронавтов на Луне, которая
к тому же противоречит множеству фактов, которые вы предпочитаете просто
игнорировать, заявляя что вам ничего никто никогда не предъявлял. Нет пожалуй
аксиома это будет слишком для вас. Не заслуживаете. Символ веры вот
это будет точно ваш и других таких же членов-корреспондентов секты свидетелей
НАСА случай.

Цитата: pmg от 24.06.2019 14:15:47Никаких пятен на фронтальных двух секциях головки со дна океана не просматривается.
Имеется ровная зеленая поверхность, очевидно медная, которая никуда не испарялась.
Так что очень похоже что достали со дна океана не работавший никогда двигатель.

Вообще-то автор там приходит к выводу, что испытания были неудачными и двигатель банально перегревался, что в итоге заставило отказаться от попыток слетать честно и двигатель был дефорсирован, чтобы показать хоть что-нибудь. С учетом последующего продемонстрированного прогресса в АМС - не исключено, что они таки доставляли на Луну автоматы и, может, даже привезли оттуда чуток грунта (в сравнимых с СССР количествах). Возможно что эти АМС стоят как раз на заявленных для Аполлонов местах.
То есть то, что было поднято - это как раз нормальный не аварийный двигатель, но, увы, с совершенно невыдающейся тягой.

Цитата: Alexxey от 23.06.2019 16:32:07Если Вы попытаетесь такую монету кому-нибудь впарить за деньги, то проверка (или непроверка) Вашего заявления — личное дело и забота того, кто захочет это купить. А так, заявляйте на здоровье, никто от Вас никаких доказательств не требует — всем насрать.

В большинстве случаев - это так. Но, хотелось бы дополнить. В случае, если "научный блогер" попытается впарить эту туфту сообществу серьёзных коллекционеров-нумизматов, его немедленно разоблачат. Они, сами. Потому, что специалисты. И больше "научного нумизмата" к сообществу на пушечный выстрел не пустят.
Тут уместнее была бы другая аллегория. Допустим, у "научного блогера" есть пистолет... нет, лучше травмат... И вот, какие-то местные гопники, "кидают ему предъяву" - не ходи, мол,  по нашему двору, а то побъём. Интересно, он в следующий раз пойдёт через двор с документами? Или вообще не пойдёт?

Цитата: polak от 23.06.2019 16:56:22[url=https://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf]нормально так пошел по специальности, не то что некоторые

Не по специальности он пошёл, а по "Велюрову", Попову и Покровскому. И поперёк здравого смысла. Можно ли назвать здоровым человека, который сначала пишет:

ЦитатаПовышение yield strength при 1200-1300 F объясняется началом кристаллизации при эксплуатации сплава на данных температурах. Это не происходит при кратковременном воздействии таких температур (при кратковременном нагреве, например, в течение 168 сек работы F-1), так как процесс полной реструктуризации сплава идет медленно и занимает часы

А потом прямо противоположное:

ЦитатаПолучается, что Inconel X-750 — материал проблемный, в частности, из-за возможности неконтролируемой реструктуризации во время эксплуатации

Цитата: photo_vlad от 24.06.2019 14:49:41
А теперь поставьте данное видео на максимальную скорость в Ютуб и своими глазами объективно обретите знание о том, что это снималось на Земле в атмосфере при земной гравитации.

Поставил. Увидел видео, снятое на Луне без атмосферы в лунной гравитации, ускоренное в 2 раза.
Может, вы просто что-то свое видите? Выдаете желаемое за действительное?

ЦитатаДля того, чтобы скрыть факт съёмки на Земле при нормальной скорости кинозаписи, фальсификаторы придумали яростно трясти камеру, как при землетрясении или специфическом нервном заболевании (ссылка выше).

Я специально даже дал ролик со стабилизацией. Тряска больше не мешает, она устранена программно. Покажите же, что мы можем видеть на ролике без тряски, что "фальсификаторы" попытались скрыть тряской? Жду.

Цитата: газотрон от 24.06.2019 09:28:50Мы в школе прикалывались с этого.

А, так значит, уже не в цирке, а в школе... Но и здесь Вы привираете. Пенопластовый молоток - фиг с ним, а вот перо в атмосфере так свободно-безвольно не падает.

Цитата: газотрон от 24.06.2019 09:28:50Более того по чистой случайности у насса  под рукой уже 1969году была огромная вакумная камера это и  там можно было проделать с настоящими молотками и перьями!

Ну так, большинство этот опыт в школе видели. Фишка была в том, чтобы показать это на Луне. Для поддержания интереса у обывателей. Это, как наши космонавты показывали шарики жидкости или полёты на пылесосе. Разве они что-то доказать хотели?

Цитата: газотрон от 24.06.2019 09:28:50Какие проблемы? На луну тащить необязательно и нецелесообразно в плане материальных затрат

Ну дайте калькуляцию затрат на доставку пера на Луну . На молоток - не надо, он штатный.

Цитата: газотрон от 24.06.2019 09:36:26А сероводород+меркаптан+кислород?

Да хоть анаптаниум ... Считайте концентрации, гуглите, как с этим справляются на подводных лодках, раз уж в космические корабли не верите.

Цитата: газотрон от 24.06.2019 09:36:26Если даже гипотетически существует опасность самоподрыва то от  этой смеси

"Гипотетически" - это как? У Вас в голове?

Цитата: газотрон от 24.06.2019 09:36:26По этим же соображениям в Италии от кислородных камер уже отказались

А почему только с Вами этими соображениями поделились? Почему Вы, обладая сокровенным знанием, не требуете запрета и в РФ?

Цитата: газотрон от 24.06.2019 09:36:26В сша пока пользуют но и  там уже есть жертвы от воспламенения кислорода из за статического электричества

Ну, вот... прогресс наметился, уже не самовоспламенение, а от статики...

Цитата: газотрон от 24.06.2019 10:25:02Приподнять забрало до уровня глаз и фотай хоть на солнце  хоть против него но даже этого каскадёры почему то не стали делать

Ну кто-нибудь ответит:
- Зачем это нужно?

Цитата: ДальнийВ от 24.06.2019 12:16:35Ну вот нам и расскажите, что же советские специалисты придумали, чтоб определять в невесомости количество жидкости в баке.

Это Вам в киножурнал "Хочу всё знать". А пока он Вам не ответит - не пытайтесь умничать там, где "ни ухом..."

Цитата: ДальнийВ от 24.06.2019 12:16:35Да... и не забудьте про режим "сверхкритики" рассказать в советских, российских системах.

Как можно забыть то, чего не было? Не додумались советские специалисты до сверхкритики. Холодильную машину на "Буран" мастрячили... Как например, не додумались лунный посадочный корабль двухступенчатым сделать. Запасные двигатели решили таскать. Так бывает. У всех. Кто-то до чего-то не додумывается.

Цитата: ДальнийВ от 24.06.2019 13:52:56Ну вот видите, начинаете что-то соображать.

Так и Вам неплохо было бы...

Цитата: ДальнийВ от 24.06.2019 13:52:56А то рассказывали нам тут байки про честнейших американцев с демократическим хроническим недержанием, которые не могли бы смолчать о лунной афере.

Ну почему же байки? Или у Вас есть ссылка на аналогичные указания для американских участников программы? Ну хоть на рекомендации...
А попробуйте проанализировать... ладно, не научные отчёты, а экспресс-отчёты и пресс-киты по миссиям "Аполлонов" с точки зрения вышеприведённых "Указаний".

Цитата: Курилов от 24.06.2019 15:07:12Поставил. Увидел видео, снятое на Луне без атмосферы в лунной гравитации, ускоренное в 2 раза.
Может, вы просто что-то свое видите? Выдаете желаемое за действительное?

Я специально даже дал ролик со стабилизацией. Тряска больше не мешает, она устранена программно. Покажите же, что мы можем видеть на ролике без тряски, что "фальсификаторы" попытались скрыть тряской?

Для не слепых умом там видно всё 

Кроме того, такой жестокой подлянки, как программное устранение тряски, американские фальсификаторы "лунных" съёмок тех лет никак не ожидали 

Добавлю, что слепым верующим объяснять, что на облаках нет никакого дедушки, да и быть не может, бессмысленно. Их наука только злит.
Сам этот ролик разбирался многократно и подробнейшим образом, пусть ваш "нос" приведёт вас к этим разборам через гугл, если вам надо.
Ищите и обрящете.
Хотя на самом деле вам это не нужно.
Такова суть веры.

Цитата: Luddit от 22.06.2019 11:50:46Если сначала был отснят весь сериал, а макеты уничтожены "во избежание" - то затруднительно. И в то время не было такого распространения фотоаппаратов, чтобы понять неистребимость стремления к кадрам типа "я и эйфелева башня" и спохватиться наделать пусть и смонтированных кадров. Типа "перетопчетесь, парням там и так сложно, чтоб еще вам для газеты удобное фото делали" - кто ж думал, что дотошные люди посчитают среднюю частоту делания лунных кадров

Еще раз повторю - проблема с идентификацией  кто есть кто из астронавтов на фото/видео появилась У ЖУРНАЛИСТОВ сразу, так как им нужно подписывать фотографии правильными подписями.
 NASA  частично прониклось и пошло на встречу введя "цветовую дифференциацию штанов" и выдав командирам скафандры с лампасами. НО! никто не дал команду работать с поднятыми светофильтрами, даже ради удобства четвертой власти, и создания  "даказательств" ^тм наверное чем-то другим руководствовались.

Цитата: photo_vlad от 24.06.2019 16:06:07Для не слепых умом там видно всё 

Кроме того, такой жестокой подлянки, как программное устранение тряски, американские фальсификаторы "лунных" съёмок тех лет никак не ожидали

Ярлыки и демагогия - это все, на что вы способны?
Видимо, еще просто не придумали, что же именно открыла всеобщему взору стабилизация

ЦитатаСам этот ролик разбирался многократно и подробнейшим образом, пусть ваш "нос" приведёт вас к этим разборам через гугл, если вам надо.

Конечно, разбирался, например вот:

Цитата: photo_vlad от 24.06.2019 16:06:07Для не слепых умом там видно всё 

Кроме того, такой жестокой подлянки, как программное устранение тряски, американские фальсификаторы "лунных" съёмок тех лет никак не ожидали 

Добавлю, что слепым верующим объяснять, что на облаках нет никакого дедушки, да и быть не может, бессмысленно. Их наука только злит.
Сам этот ролик разбирался многократно и подробнейшим образом, пусть ваш "нос" приведёт вас к этим разборам через гугл, если вам надо.
Ищите и обрящете.
Хотя на самом деле вам это не нужно.

Опять, что ни предложение, то пустопорожний политруковский лозунг. Скажите, в каком пьяном бреду Вам пришло в голову именоваться "научным блогером"?

Цитата: photo_vlad от 24.06.2019 16:06:07Такова суть веры.

Это-то понятно, но тут Вы не на дежурной проповеди в своём приходике уйутном бложике, не долбитесь головой об пол так тупо.

Цитата: pmg от 22.06.2019 12:47:20https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Power_Facility

"Space Power Facility (сокр. SPF) — крупнейшая в мире термальная вакуумная камера,
созданная НАСА в 1969 году. Расположена на станции Плам-Брук, неподалёку от
Сандаски. Станция Плам-Брук, в свою очередь, является частью Исследовательского центра Гленна,
расположенного в Кливленде."

\n\n"... Размеры SPF составляют более 30 метров в диаметре и 40 метров - в высоту. По своему
устройству SPF представляет собой огромный алюминиевый контейнер, заключённый в бетонный
купол. Алюминиевый контейнер состоит из плотных рядов пластин из алюминиевого сплава Type 5083,
подогнанных друг к другу таким образом, чтобы не пропускать воздух.   ..."

"... В августе 2011 года в вакуумной камере SPF прошли съёмки голливудского блокбастера
«Мстители». Съёмки заняли примерно неделю. Руководство НАСА сочло процесс съёмки угрозой
национальной безопасности и запретило своим работникам всякое общение с прессой^[5]. ..."

Кадр из фильма

Это все прекрасно, как быть с фото и видео, где гораздо большие расстояния? Ездит ровер напримэр)))
P.S. какая же всё-таки коварная NASA, а!? Запретило агентство общаться с работниками, небось они там те же самые, что и в 69году и могут сболтнуть лишнего

Цитата: photo_vlad от 24.06.2019 11:05:11Самое любопытное, что именно этот эксперимент Галилея с пером и молотком там и был снят. Позже.
Вот он:


А теперь сравните с тем фуфлом, которое сняло НАСА якобы на Луне (точнее "передало" на Землю по ТВ каналу):

\n\nНалицо попытка не показать, а спрятать!

Спрятать тот факт, что это снимается вовсе не в вакууме на Луне, а в студии на Земле, в атмосфере.
У них были кинокамеры с отличной 16-мм плёнкой Кодак - тогда все телерепортажи для телевидения на неё снимали до появления компактных камкодеров на магнитной плёнке.
Качество тех записей на 16-мм плёнку отличное, картинка чёткая.

А так погано снимают, чтобы не показать, а развести - это типичный шулерский приём.
Это просто фокус с утяжелённым пером и лёгким муляжом молотка, а не демонстрация эксперимента Галилея.

Налицо плюрализм мнений в одном посте.
Если NASA снимала в этой вашей камере, чего им стоило снять этот эксперимент красиво, как в кино, получив при этом "доказательство"^тм, а не одно расстройство.

Цитата: -=MeXicaN=- от 24.06.2019 16:20:48Это все прекрасно, как быть с фото и видео, где гораздо большие расстояния? Ездит ровер напримэр)))
P.S. какая же всё-таки коварная NASA, а!? Запретило агентство общаться с работниками, небось они там те же самые, что и в 69году и могут сболтнуть лишнего

Причем тут SPF? Эту фасилити использовали когда обязательно нужен
был вакуум. Т.е. почти никогда. То что ровер ездит в атмосфере только слепой
может не заметить, ну и еще конечно сами аферисты и их местные
подпевалы.

Цитата: pmg от 24.06.2019 16:40:17Причем тут SPF? Эту фасилити тмпользовали когда обязательно нужен
был вакуум.Т.е. почти никогда. То что ровер ездит в атмосфере только слепой
может не заметить, ну и еще конечно сами аферисты и их местные
подпевалы.

Да-да-да, вакуум нужен был для эксперимента Галилея - но что-то пошло не так, и всё было похерено криворукими операторами и ужасным качеством ТВ сигнала)))
 
Насчет ровера - не смешно, "цемент из павильона" совершенно не пылит, как и положено в вакууме. Расстояния явно больше 30м, Ваша версия - несостоятельна.