Цитата: polak от 29.06.2019 11:42:01Удивительно, но фотки подобного эпического художества упорно игнорируются защитниками. Возможно, что лично я невнимательно просматривал ветку)))
Куда проще поиграться с тенями, которые не являются материальной субстанцией
Цитата: Курилов от 29.06.2019 12:51:41На фото 17627 вы этого не показали. Один объект не виден в кадре вообще, другой виден лишь частично. \n\nТоже сомнительно, учитывая что они ходят по краю кратера. Это Station 6, можете найти по ней материалы и оценить, насколько "ровный" там рельеф.
Цитата: Курилов от 29.06.2019 12:55:52От рядом стоящих объектов тени все равно идут от одного и того же источника света, а потому практически параллельны.
А вот как посветить на рядом стоящих людей так, чтобы один отбрасывал четкую тень от одного софита, а другой - от другого? И главное - зачем???
Цитата: pmg от 29.06.2019 12:24:57Как бы там кто и где не стоял и какую бы оптику не использовал
тени на Луне могут пересекаться только за горизонтом. Это бесспорный
факт. Здесь этого нет. Значит это не Луна.
Цитата: pmg от 29.06.2019 13:23:13Один не виден, а два видны. Кроме того все люди всегда стоят примерно
вдоль линий гравитационного притяжения, т.е. примерно вертикально на
плоской горизонтальной поверхности как на этом кадре. Такова биомеханика
нашего тела.
ЦитатаПоэтому можно считать все три объекта параллельно
расположенными с достаточной точностью.
ЦитатаДа и по крестикам же видно что все объекты примерно параллельны с хорошей точностью.
Цитата: Vick от 29.06.2019 13:50:44Вы там договоритесь как-то со своими сотоварищами. Одни кричат "астронавт должен быть наклонён", вы "вертикально должен стоять".\n\n
Нельзя. "УК РФ, Статья 159 УК РФ. Мошенничество" (с)\n\nВот тут жерди частокола очень хорошо так параллельны друг другу, ручаюсь:
Цитата: pmg от 29.06.2019 13:23:13Один не виден, а два видны. Кроме того все люди всегда стоят примерно
вдоль линий гравитационного притяжения, т.е. примерно вертикально на
плоской горизонтальной поверхности как на этом кадре. Такова биомеханика
нашего тела. Поэтому можно считать все три объекта параллельно
расположенными с достаточной точностью. Да и по крестикам же видно что
все объекты примерно параллельны с хорошей точностью.
Цитата: Курилов от 29.06.2019 14:29:43Вопрос рельефа решили изящно обойти стороной? Сами уже не уверены, что он ровный?
Цитата: Курилов от 28.06.2019 10:02:01Если деньги есть и не жалко (нужно всего-то $100-300млрд), то полетишь хоть через 5 лет.
Цитата: pmg от 29.06.2019 12:14:13Лично наблюдал как посетители высмеивают подделки НАСА выставленные в этих музеях. Например "летный" образец LM в национальном музее воздухоплавания и астронавтики в Вашингтоне.
Цитата: South от 29.06.2019 09:00:47Сами то догадаетесь, для чего нужны макеты такой величины и рельсы для операторской тележки вокруг них.
Цитата: ДальнийВ от 29.06.2019 11:50:15Как всё легко - как в сказке.
А вот интересно, как астронавт своим пальчиком подковырнёт эту проволочную скобу?
Вот и конец сказке!
Цитата: Liss от 29.06.2019 16:12:37Смеяться над неуклюжей и недокументированной музеефикацией любой дурак умеет.
Цитата: pmg от 29.06.2019 13:23:13Один не виден, а два видны. Кроме того все люди всегда стоят примерно
вдоль линий гравитационного притяжения, т.е. примерно вертикально на
плоской горизонтальной поверхности как на этом кадре.
Цитата: ДядяВася от 28.06.2019 19:13:59Прежде чем цитировать, постарайтесь осмыслить абзац, который цитируете
Цитата: ДядяВася от 28.06.2019 19:13:59Внимательнее нужно цитировать.
Цитата: ДядяВася от 28.06.2019 19:13:59Вот если бы "астронавты" ходили подставив фэйсы лица строго перпендикулярно лучам, Ваше рассуждение было бы правильным. Однако такие случаи были, скорее исключением.
Цитата: ДядяВася от 28.06.2019 20:02:26Но вывод то один, кратковременное поднятие защитных "забрал" (чисто, чтоб сфоткаться) никоим образом не грозило "астронавтам" потерей зрения.
Цитата: ДядяВася от 28.06.2019 20:34:15Не корректно приводить фото с "не получившимся" лицом с МКС, т.к. возможности съёмки на МКС резко ограничены конструктивом станции. Нельзя требовать от фотографа или фотографирующегося, чтобы они заняли оптимальную для съёмки позицию.
На поверхности Луны этих проблем нет.
Цитата: pmg от 29.06.2019 17:55:26А вот и нет. Никакой музеефикации. Там ясно и не двусмысленно написано что это совершенно настоящий летный экземпляр LM-2, который просто не понадобился после успешных испытаний LM-1 в январе 1968г.
Я был в шоке когда увидел вблизи качество изготовления этого с позволения сказать "космического аппарата". Это даже не уровень кустарной мастерской. Более всего это похоже на театральный реквизит собранный к тому же из того удалось найти на ближайшей помойке.
Цитата: Vist от 29.06.2019 17:59:05Люди, да - подчиняются гравитации. А вот поверхность - нет. Она здесь не горизонтальна. Это склон.
Вот он с другой точки:
Цитата: ДальнийВ от 24.06.2019 10:33:33Лоцирование американских УО - однозначно не доказательство американского лунотоптания.
О чём прямо свидетельствует и отсутствие советских работ по лоцированию американских УО.
Их просто нет. При внимательном изучении данного вопроса повторяется один в один ситуация с американским лунным грунтом, который якобы изучали советские учёные. Сначала было заявлено о немерянном количестве реголита и камней. Потом это всё превратилось в 30 грамм газетной информации, потом при дальнейшем внимательном рассмотрении советских работ эти граммы превратились в миллиграммы которые обнаружились в нескольких советских работах. Причём кроме выражения благодарности исследователей этого лунного грунта, ничего не свидетельствует о его американском происхождении. С таким успехом наивные советские исследователи могли изучать и советский лунный грунт под видом американского.
Цитата: pmg от 29.06.2019 18:11:11Эта не соответствует поэтому то никто тут ничего вам пока не предъявляет.
Да и камни совершенно другие лежат. А та вполне соответствует.