Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 15.07.2019 12:57:33Объясните, почему условием для определения отношения сигнал/шум названо некое конкретное значение ширины сигнала, а также почему ширина сигнала меряется в микросекундах, а не в фотонах.

Цитата: Курилов от 15.07.2019 12:57:56Вот мне интересно, вы лет 10 на этом форуме рубитесь за лунный заговор, неужели за эти 10 лет у вас не было случая почитать про то, как собственно устроен скафандр A7L? Никто за эти 10 лет не сослал вас хотя бы на википедию, не говоря о документации? Не верю
Минута поиска дала отличный результат: И вам там ответили, конечно же.
Либо у вас память как у рыбки, либо вы банально троллите и забалтываете тему.

Цитата: ДальнийВ от 18.07.2019 12:44:05Вот заглянет на ветку очередной шальной искатель истины и прочитает ваш хитромудрый ответ - "И вам там ответили, конечно же"
И поймёт искатель истины что аргументов в защиту лунной аферы у вас нет.

Цитата: Курилов от 18.07.2019 10:47:56Earth from lunar orbit this photo also shows Craters Gibbs and Schorr and was taken sometime during Revs 64-72.

Цитата: ДальнийВ от 18.07.2019 12:34:17И если после этого начнёте хоть чуть чуть ориентироваться, то поймёте что реальное отношение сигнал\шум при импульсном сигнале (импульс лазера) получается если будем брать величины сигнала и шума во временном интервале сигнала.  Если же вы к примеру временной интервал возьмёте много больше времени самого сигнала то получите полную ерунду.(для УО)

Цитата: Курилов от 18.07.2019 10:47:56Понятие альбедо вам совсем незнакомо? Идите в википедию, почитайте.

ЦитатаИ давайте прямые цитаты "аполлогетов", а не ваши интерпретации.

ЦитатаПонятно, что в астрономии вы ни ухом ни рылом, и не можете самостоятельно ответить на простейший вопрос, что же это за объект.

Цитата: ДальнийВ от 18.07.2019 12:34:17Кстати, на стр. 175 дана схема приёмно - передающего устройства которым пользовался Фоллер (по версии НАСА)
https://www.hq.nasa.…s11psr.pdf
Вы позиционируете себя знатоком лоцирования американцами лунных УО.
У меня вопрос, простой - как устроен детектор1 (или детектор2)
В нём один ФЭУ или 12ФЭУ, где каждый ФЭУ работает на свой канал?

Цитата: Luddit от 18.07.2019 12:51:16Странно. Другие фото тени Луны на Земле дают маленькое пятнышко, которое бывает не каждый год и в которое съезжается куча любителей затмений, и проходит это пятно за десяток минут. 
Тут же тень практически на весь диск. Ну и сам факт наличия солнечного затмения во время миссии вполне проверяем - когда заявляемая дата фото?

Цитата: Просто_русский от 18.07.2019 13:24:17Это не тень. Как я понимаю, апупейцы хотели изобразить серп частично освещённой Земли, прикрыв её часть обеденной тарелкой. Но, как обычно, лоханулись. Тарелка оказалась маловата.

Цитата: Luddit от 18.07.2019 12:51:16Странно. Другие фото тени Луны на Земле дают маленькое пятнышко, которое бывает не каждый год и в которое съезжается куча любителей затмений, и проходит это пятно за десяток минут. 
Тут же тень практически на весь диск. Ну и сам факт наличия солнечного затмения во время миссии вполне проверяем - когда заявляемая дата фото?

Цитата: Просто_русский от 18.07.2019 13:18:06Ну и у какого из объектов альбедо больше?

ЦитатаЭтими цитатами  вся ветка завалена. Лечите зрения и память. Если приведу "прямые цитаты", обещаете избавить ветку от своего бреда?

ЦитатаИменно, простейший вопрос. К астрономии отношения не имеющий. Но мозг Наполеона с задачей не справился. Вы же великий геометр, объясните, что именно изображено на левом кадре, и почему геометрически так разительно отличается от правого?

ЦитатаНеужели это Земля? А что за тело меньшего диаметра на неё "наехало", не подскажете?

Цитата: Курилов от 18.07.2019 13:49:31На невидимой части диска Земли - не затмение, а просто ночь. Вы не в курсе, что бывает такое явление? 

Цитата: Luddit от 18.07.2019 13:59:52Тогда почему освещено менее половины диска, но более половины дуги?

Цитата: Курилов от 18.07.2019 13:57:50Вы меня с кем-то перепутали, я не геометр, а специалист по логистике. Утверждение о геометрии делаете вы - стало быть вы геометр. И сейчас вы расскажете, в чем же именно "изображение на левом кадре геометрически так разительно отличается от правого"?
 
На Землю не наезжало никакого тела.
Про "меньший диаметр" очень интересно, как вы этот диаметр измеряли и чему он оказался равен?

Цитата: Просто_русский от 18.07.2019 14:30:31Неделя "мели Емеля" закончилась. Пора Вам наконец-то поработать не языком, а руками и головой. Делаете следующее:

Цитата1. Дорисовываете внешнюю и внутреннюю дуги "серпа" до окружности на обеих фото.

Цитата: Курилов от 18.07.2019 14:51:04Чего это вы свою работу пытаетесь переложить на других?

ЦитатаВы выкатились с какими-то утверждениями, вам и проводить необходимую работу по их доказательству.

ЦитатаВы уверены, что внутренняя дуга серпа - это дуга окружности, а не какой-то другой фигуры? С этим вопросом для начала разберитесь.

Цитата: Luddit от 18.07.2019 12:51:16Странно. Другие фото тени Луны на Земле дают маленькое пятнышко, которое бывает не каждый год и в которое съезжается куча любителей затмений, и проходит это пятно за десяток минут. 
Тут же тень практически на весь диск. Ну и сам факт наличия солнечного затмения во время миссии вполне проверяем - когда заявляемая дата фото?

Цитата: grizzly от 18.07.2019 16:25:05Но проверять место и время съемки всё равно надо

Цитата: Просто_русский от 18.07.2019 16:20:28100%. Солнце в любой момент времени освещает ровно половину сферы Земли, Луны и т.п., если нет теней от других объектов. Линия терминатора представляет собой окружность. Как ни крути окружность по сфере, таковой она быть не перестанет.