Были или нет американцы на Луне?

13,362,320 110,295
 

Фильтр
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Василиск от 04.09.2019 23:25:38Смотрел очень внимательно, ответа на вопрос, почему там мотыляются лоскутки, так и не нашел. Может Вы поделитесь сокровенным?

Тут могут быть два варианта:
- либо глупые фальсификаторы специально засняли эту улику, чтобы вы их разоблачили
- либо эти лоскутки находятся в колебательном движении, в которое их привел импульс от реактивной струи, а затухание происходит медленно ввиду отсутствия атмосферного сопротивления.
Выбирайте вашу версию, не буду вас подталкивать к ответу.
  • +0.10 / 11
  • АУ
Василиск
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +43.87
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 620
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 04.09.2019 23:36:42Тут могут быть два варианта:
- либо глупые фальсификаторы специально засняли эту улику, чтобы вы их разоблачили
- либо эти лоскутки находятся в колебательном движении, в которое их привел импульс от реактивной струи, а затухание происходит медленно ввиду отсутствия атмосферного сопротивления.
Выбирайте вашу версию, не буду вас подталкивать к ответу.

Значит не поделитесь. Однако пИчалька.Веселый
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.02 / 12
  • АУ
adolfus
 
Слушатель
Карма: +91.18
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 12,019
Читатели: 2
Цитата: ДальнийВ от 04.09.2019 10:37:50И так, вывод - американский курятник обнаружил на Луне...  знатную атмосферу! (С) Смеющийся
П.С.
Вот и нашлось объяснение флагоколыхательной загадки!
Всё сходится.Улыбающийся

Без градиентной катастрофы несчитово.
  • +0.09 / 8
  • АУ
adolfus
 
Слушатель
Карма: +91.18
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 12,019
Читатели: 2
Цитата: Vist от 04.09.2019 15:09:59Здравомыслящие люди там есть и они не прекращают попыток перевести страну на метрическую систему. Попытки длятся третье столетие, но самый реальный шаг был предпринят в 1988 году, когда Конгресс официально закрепил метрическую систему мер и весов, как предпочтительную. От федеральных агентств потребовали использовать метрические единицы.

Не прокатит – резьбы в рыболовных гаджетах 3/8" 20 TPI. Аналога в метрических нет и близко, а без них рыбу ловить не получается. На фоне карповой рыбалки все остальноье выглядит каким-то анекдотом.
  • +0.14 / 8
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: pmg от 05.09.2019 00:43:32Оспаривают люди а не религия.
Интересно, как вам удается отделять людей от религии, если религия является целиком и полностью порождением людей?

ЦитатаЦитата не анонимная а моя.
Я что-то пропустил, и мы знаем вас по ФИО? Или все-таки только как анонимуса, условно обозначаемого тремя буквами? Если второе, то все ваши цитаты - вполне себе анонимные, в отличие от цитат Ньютона, Планка, итд.

Цитата К вере в Бога
это не относится поскольку божественный авторитет по любым вопросам
оспорен быть не может по определению.
Конечно, не может, ведь божественное мнение по любым обсуждаемым нами вопросам нам неизвестно.

ЦитатаВсе цитаты совершенно корректны а не вырваны из
контекста.

Вырваны - по той простой причине, что не позволяют составить цельную картину о позициях этих ученых по обсуждаемому вопросу.
Вы привыкли к черно-белой картине мира и к тому, чтобы лепить маркеры свой-чужой, поэтому вашему восприятию оказываются недоступен весь спектр мнений, которые пытались выразить эти люди. Кроме того, вы не понимаете разницу между религией и верой. Чтобы понять, перечитайте цитату Эйнштейна в предыдущем посте, и вдумайтесь в смысл сказанного, если еще в состоянии это делать.

ЦитатаМожет быть это вообще новый вид позвоночных?
Продолжайте-продолжайте, интересная геббельсовщина может получитьсяУлыбающийся
  • +0.03 / 14
  • АУ
GreenJeen
 
Слушатель
Карма: -3.85
Регистрация: 23.08.2019
Сообщений: 109
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Василиск от 04.09.2019 23:18:22Под столом Вы только первое предложение прочитали? Про трепещущие лоскутки нечего ответить, решили тактично съехать на вертушки и снег? На Луне есть и то и другое? Показывайте. А, да, и расскажите уже, чем снег похож на реголит, а то я уже по запарке этот вопрос вашему коллеге по цеху задавал.Веселый И еще, где на сопле должны быть (или не быть) следы удара о грунт, сбоку или снизу.

1.  В ангаре сильный ветер (окно забыли закрыть) . А дебилы "киномеханики", которые просматривали на плёнке качественный оригинал не заметили что у них железную конструкцию сквозняком мотыляет.
2. Если ответите на вопрос, почему вертушка не уходит под снег, сможете понять, чем же похожи реголит и снег.
3. прежде всего при такой толщине стенки сопла след останется на срезе. И сопло, при таком наклоне ЛМ, обязательно бы свернуло набок
Отредактировано: GreenJeen - 05 сен 2019 07:35:32
  • -0.11 / 12
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +590.40
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,954
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 04.09.2019 23:36:42- либо эти лоскутки находятся в колебательном движении, в которое их привел импульс от реактивной струи, а затухание происходит медленно ввиду отсутствия атмосферного сопротивления.

Это была бы годная версия, если бы эти колебания монотонно затухали.
  • +0.16 / 12
  • АУ
GreenJeen
 
Слушатель
Карма: -3.85
Регистрация: 23.08.2019
Сообщений: 109
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: GreenJeen от 04.09.2019 12:55:47Задачка для тех, кто пытается понять, почему нет "воронки" под ЛМ и вертолётами

. Для начала посмотрите стоп-кадр (0,16секунды) старта с лунной поверхности взлётной ступени ЛМ А17, я оцениваю высоту над поверхностью - 20 метров. Видно, что на этом этапе пыль примерно на такой же высоте.
Стоп-кадр

Вопрос.
На какую примерно площадь лунной поверхности воздействуют исходящие из сопла ступени газы в этот момент времени - 0,16сек ?

похоже, задача сложная для скептиков и даже для доктора фмн. Дам подсказку, но за это скептикам предлагается решить "разгадать" еще одну хитрость американских аферистов.
Подсказка. На стоп-кадре я отметил элемент конструкции, который отбрасывается потоком исходящих из сопла газов. Если проследить на видео, куда улетает этот обломок, то можно примерно оценить площадь, на которую воздействуют исходящие из сопла ЛМ газы, который в этот момент находится на высоте примерно 20метров.

А загадка такая. Чтобы обмануть всё человечество и в том числе газодинамиков всего мира, которые тоже обязательно будут смотреть это видео, аферисты, каким-то способом метнули элемент конструкции, который я обозначил на стоп-кадре. Как бы показывая газодинамикам -  смотрите, всё, как и положено в вашем предмете - газы от среза сопла уходят почти перпендикулярно оси движения ЛМ. Они конечно не смогли показать, как часть исходящих газов затекает за срез сопла, но даже эта картинка имитировала работу сопла двигателя в вакууме.
Вопрос.
Какую "приспособу" придумали американские аферисты, чтобы обмануть всех газодинамиков мира, как они смогли швырнуть элемент конструкции под таким углом?
Отредактировано: GreenJeen - 05 сен 2019 07:55:47
  • -0.15 / 12
  • АУ
adolfus
 
Слушатель
Карма: +91.18
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 12,019
Читатели: 2
Цитата: Протеин от 04.09.2019 23:16:10Можно еще обратить внимание на следующие моменты.
Появляется окно съемки из ЛМ.  Идет параллельная съемка двумя камерами.
Кто дергает камеру на Луне?  Она же с механическим приводом. Или ЛМ так болтает? Почему на второй камере он идет ровно?
Да и космос черный по определению, а камера нам показывает что это не так. Камера смотрит вверх, космос светлеет, опускается вниз темнеет.

Судя по титрам, камера управлялась дистанционно из Хьюстона.
  • +0.12 / 6
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,150
Читатели: 2
Цитата: sign от 05.09.2019 08:14:20Аккуратней вырезать фигуру нужно было для вставки:
Скрытый текст

А кто-то сомневался?Шокированный
  • +0.05 / 5
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,150
Читатели: 2
Цитата: adolfus от 05.09.2019 08:27:09Судя по титрам, камера управлялась дистанционно из Хьюстона.

Да это любимое, управлять камерой для съемки объекта двигающегося не прямолинейно и с ускорением до первой космической для Луны, с лагом в >3 СЕКУНД это нечто.
  • +0.22 / 17
  • АУ
Протеин   Протеин
  05 сен 2019 10:21:24
...
  Протеин
Цитата: adolfus от 05.09.2019 08:27:09Судя по титрам, камера управлялась дистанционно из Хьюстона.

Добрый день всем.
Попытался сделать топопривязку по фоткам и видео.
Смотрите что получилось.


С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
  • +0.03 / 9
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Протеин от 05.09.2019 10:21:24Добрый день всем.
Попытался сделать топопривязку по фоткам и видео.
Смотрите что получилось.

Можно сразу сказать, что у вас не получилось. А именно - снова забыли указать номера фоток.
ЦитатаГде ЛМ?

Ваша версия какая? Глупые фальсификаторы не заметили, что забыли поставить ЛМ в центре кадра?Улыбающийся
  • +0.01 / 14
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Протеин от 04.09.2019 13:20:55Изучил китайский опыт фотографирования на Луне.
Они опять всех обманули! Луна у них не настоящая!
Ниже видео и фотофакты, смотрите и наслаждайтесь.
На что обратить внимание.
На видео. Нет пыли, поверхность грунта совершенно другой структуры. (смотрите до конца)
Фотографии. (на что обратить внимание)
Все тени строго параллельны, как и положено.
На грунте вокруг ПС и ровера присутствуют блики и явная засветка от фольги и других отражающих поверхностей. Опоры явно сдвинули грунт от амортизации.
Если кто еще найдет разницу, пишите.
Видео.  тут
Фото
С уважением

У китайского зайца всё как и у Лунохода.
Даже камни также давит.

А вот американцы,  легенде НАСА,  хоть и  шлындали по Луне, и на тележке говорят катались, такого в упор не замечали и камней не давили.
Сильно видать американская луна отличается от настоящей.Улыбающийся
  • +0.05 / 12
  • АУ
Протеин   Протеин
  05 сен 2019 11:31:03
...
  Протеин
Цитата: sharp89 от 05.09.2019 10:32:16Можно сразу сказать, что у вас не получилось. А именно - снова забыли указать номера фоток.

Ваша версия какая? Глупые фальсификаторы не заметили, что забыли поставить ЛМ в центре кадра?Улыбающийся

Тут взял две фотки и совместил задник.
Смотрите.
Отредактировано: Протеин - 05 сен 2019 11:32:32
  • +0.04 / 18
  • АУ
Протеин   Протеин
  05 сен 2019 11:39:25
...
  Протеин
Цитата: ДальнийВ от 05.09.2019 11:28:05У китайского зайца всё как и у Лунохода.
Даже камни также давит.

А вот американцы,  легенде НАСА,  хоть и  шлындали по Луне, и на тележке говорят катались, такого в упор не замечали и камней не давили.
Сильно видать американская луна отличается от настоящей.Улыбающийся

Вот всем задачка.
Найдите на американской Луне хоть один зайчик отраженного от фольги и деталей ЛМ солнца на грунте.
На китайской луне зайчиком море. У китайцев другие законы оптики?
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
  • +0.18 / 19
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Протеин от 05.09.2019 11:31:03Тут взял две фотки и совместил задник.
Смотрите.

Номера фоток где? За вас искать никто ничего не будет.
И вообще, не ленитесь изучать матчасть. Находите номера фоток, находите станции, на которых они были сделаны, измеряете по карте расстояние. После чего противоречия сами собой отпадут.
  • +0.00 / 14
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: ДальнийВ от 05.09.2019 11:28:05У китайского зайца всё как и у Лунохода.
Даже камни также давит.

Докажите, что камень именно раздавило, а не вдавило в грунт или не присыпало сверху.


Можно другое заметить, следы китайца похожи на следы на влажном песке. Прямо как и на американских фото. Упс..Улыбающийся
  • +0.06 / 12
  • АУ
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 05.09.2019 11:28:05У китайского зайца всё как и у Лунохода.
Даже камни также давит.

А вот американцы,  легенде НАСА,  хоть и  шлындали по Луне, и на тележке говорят катались, такого в упор не замечали и камней не давили.
Сильно видать американская луна отличается от настоящей.Улыбающийся

Стесняюсь спросить, а китайского зайца кто снимал?
Выглядит, как игрушечная радиоуправляемая моделька...
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.00 / 8
  • АУ
Протеин   Протеин
  05 сен 2019 11:58:16
...
  Протеин
Цитата: sharp89 от 05.09.2019 10:32:16Можно сразу сказать, что у вас не получилось. А именно - снова забыли указать номера фоток.

Ваша версия какая? Глупые фальсификаторы не заметили, что забыли поставить ЛМ в центре кадра?Улыбающийся

Кстати, я пытался привязать скрины видео к фоткам отчета миссии АП17.
Честно ничего не получилось. Могу и послойно попытаться наложить, но вижу, что ничего не получиться. Как просили с идентификаторами.
тут сами ищем и думаем.




Отредактировано: Протеин - 05 сен 2019 12:23:04
  • +0.01 / 16
  • АУ
Сейчас на ветке: 15, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 14