Были или нет американцы на Луне?

13,350,280 110,295
 

Фильтр
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 20.11.2019 21:04:44Еще раз, правильная ссылка: http://www.cas.cn/xw/cmsm/201202/t20120209_3438246.shtml
Это 2012 год, а не 2019. Вы как-то с трудом в пространстве и времени ориентируетесь, а еще далеко не пятница.
И не надо оправдывать свою лень. Хотите цитировать автора – извольте узнать, как его по-русски пишут.


Наконец криворукий Лисов дал правильную ссылку )

Что ж, давайте почитаем:
Цитата




6 февраля Национальное бюро оборонной науки и техники обнародовало 7-метровое изображение полной луны, полученное лунным зондом Проекта Лунных Исследований № 2. Это изображение с самой высокой разрешающей способностью полной луны, опубликованное в настоящее время в мире.
«Чтобы перейти на новое место для изучения, чем более всеобъемлющей и подробной информации вы хотите, тем лучше исследование Луны». Академик Тонг Цинсюань из Института приложений дистанционного зондирования Академии наук Китая заявил, что полмесячная карта с разрешением 7 метров предназначена для дальнейшего развития в Китае и других странах. Лунная разведка дает более полные и подробные топографические данные.
Разрешение 7 м, покрытие 100%, карта с изображением полной луны Китая ведет мир
По сравнению с разрешением 120-метрового изображения полной луны, полученным с помощью № 1, разрешение второго составляет 7 м, что в 17 раз выше. Оно может четко показывать тонкие линии на краю кратера луны, благодаря чему люди ценят луну более красивой. Появление
Взяв в качестве примера яму в долине перед Луной, яма в долине имеет глубину около 5 километров и диаметр около 85 километров, а центральный пик в середине составляет около 1,6 километра. Диаграмма излучения, образованная воздействием небесного тела, достигает 1500 километров, что очень привлекательно. Это можно увидеть невооруженным глазом даже на земле. С данными изображения с разрешением 7 метров вы можете увидеть трещины в верхней части центрального пика и в нижней части ямы, даже ямы вдоль обвала и в верхней части ямы.
На обратной стороне Луны - спутниковая яма в круглой яме Вейнера, около 47 километров в диаметре. Через данные изображения с разрешением 7 метров можно увидеть структурные детали внутри круглой ямы, а также четко различить камни на дне и на краю ударного кратера.На юго-восточной стене ямы видны даже следы каменистой прокатки.
Поверхность Луны определяется «видением высокой четкости» с разрешением 7 м по всей луне. В настоящее время это может сделать только Китай.
Исследователь Ян Цзюнь, главный научный сотрудник отдела прикладного исследования Луны и директор Национальной астрономической обсерватории Академии наук Китая, сказал, что в мире существует месячный график с разрешением лучше 7 метров, но только карта частичной луны, есть также карта полной луны, но разрешение составляет Это менее 7 метров. 7-метровое изображение полнолуния с разрешением, полученное на втором снимке, является самой ясной картой полнолуния.
Ян Цзюнь сказал: «Мы даже видели приземление Аполлона-11 на карту полнолуния».
Высокое разрешение изображения будущего района приземления Chang'e III лучше, чем 1,3 метра
Исследователь Чжао Юйчан, директор полезной нагрузки системы полезной нагрузки детектора № 2, сказал, что № 1 может идентифицировать только лунные ямы и камни размером более 360 метров, в то время как № 2 может идентифицировать объекты размером 20 метров. Например, если Chang'e-1 может найти только крупномасштабную инфраструктуру, такую как аэропорты и порты, Chang'e II может найти самолеты в аэропорту и корабли в порту.
В будущем район Луны в Хунване, который вот-вот приземлится 23-го числа, уменьшив высоту спутника и отрегулировав настройки камеры, также получил высокоточные изображения с разрешением лучше 1,3 метра, предоставляя больше оснований для выбора плоской точки приземления Chang'e III. данные.
Почему разрешение и эффективность получения изображений могут быть значительно улучшены? Чжао Юйчан сказал: «Если камера № 1 представляет собой один глаз, то второй - это использование сложного глаза из 96 одиночных глаз для наблюдения луны. Это ключевая технология, освоенная китайскими учеными».
Изображение полной луны с разрешением 7 метров, данные из коллекции второго спутника уже более полугода. 24 октября 2010 года новая ПЗС-стереокамера, оснащенная спутником Chang'e II, была впервые включена и успешно получала ежемесячные данные изображения. В соответствии с планом научной разведки миссии № 2 по состоянию на 20 мая 2011 года было получено в общей сложности 607 треков высотой 100 км и данными лунных изображений высотой 15 км.
Общий объем данных превышает 800 ГБ, и карта полнолуния завершается через полгода.
Лю Дункуй, член партийной группы Национального оборонного научно-технического бюро и заместитель руководителя проекта исследования Луны, сказал, что по сравнению со спутником Chang'e-1 разрешение изображения Chang'e II было увеличено со 120 метров до 7 метров, а объем данных увеличился в 300 раз. Сложнее и сложнее.
На основе получения исходных данных изображения исследователям необходимо выполнить утомительную и тщательную радиационную коррекцию, фотометрическую коррекцию и т. Д., А также выполнить геометрическую коррекцию данных изображения в соответствии с данными трека и положения детектора, чтобы восстановить истинный внешний вид рельефа лунной поверхности и рельефа. Затем, соответствие изображения, кадрирование и инкрустация необходимы для формирования изображения полной луны.
После более чем полугода кропотливой и кропотливой работы исследователей, изображение полной луны с 7-метровым разрешением было наконец завершено.
По мнению экспертов, 7-метровое разрешение изображения полной луны 2-го цвета соответствует цвету, богато слоями и четким изображением. Пространственное разрешение, качество изображения, точность мозаики, согласованность данных и целостность карты изображения превосходят аналогичные продукты международного уровня и достигают мирового уровня.
Всего было выпущено 746 изображений в обрамлении в полнолуние с разрешением 7 м. Общий объем данных превышает 800 ГБ, и все отпечатки сращиваются в соотношении от 1 до 80 000. Площадь изображения соответствует размеру футбольного поля. В то же время исследователи также создали кадрирующее изображение с разрешением 50 метров и мозаичное изображение данных полной луны, а также трехмерное стерео изображение полной луны.
Данные об изображении полной луны открыты миру
Выпуск карты полной луны № 2 предоставляет более подробные данные научных исследований для исследований по лунной и космической науке, а также указывает на то, что основная задача Chang'e II переносится с этапа операции обнаружения на этап выпуска данных и этап научных исследований.
Ян Цзюнь сказал, что карта изображения полной луны с высоким разрешением - это самые основные данные лунных научных исследований, которые имеют прямое научное значение для нас, чтобы изучить характеристики материала Луны, геологическое строение Луны, ежемесячный состав материала, а также изучить происхождение и эволюцию Луны. Или важная справочная роль.
«Карта изображений позволяет получить более подробную информацию о лунной структуре, что углубляет изучение внутренней структуры лунной геологической структуры. В то же время она может идентифицировать больше лунных ударных кратеров, увеличить статистические выборки, а также размер, распределение и структуру из различных типов ударных кратеров. Чтобы раскрыть временную и пространственную эволюцию малых небесных тел, падающих на Луну, тем самым предоставляя научную основу для изучения возраста Луны », - сказал Ян Цзюнь.
В то же время материал поверхности Луны длительное время подвергается воздействию космических лучей, частиц солнечной энергии высокой энергии и частиц низкой энергии, а сочетание разницы температур между поверхностью Луны и воздействием небольших небесных тел сформировало множество характеристик погодных условий. Прекрасные характеристики, обеспечиваемые картами изображений с высоким разрешением, могут быть Выявление процесса космического выветривания обеспечивает важную научную основу. Кроме того, изображения в полнолуние с высоким разрешением являются научной основой для подготовки геологической карты при полной луне.
Согласно сообщениям, подобно изображению полной луны, полученному с помощью Chang'e 1, данные изображения полной луны с 7-метровым разрешением также открыты для всего мира и будут использоваться и испытываться учеными всего мира в будущем.
(Оригинал в "People's Daily" 7 февраля 2012 г., выпуск 09)









Ян Цзюнь сказал: «Мы даже видели приземление Аполлона-11 на карту полнолуния».

А теперь пусть Лисов в подтверждение данного заявления Ян Цзюня (Yan Jun его зовут) покажет нам изображение лунного модуля Аполлона-11 и других следов от его высадки на китайской лунной карте.
Отредактировано: photo_vlad - 20 ноя 2019 23:07:39
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.23 / 29
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  20 ноя 2019 21:35:34
...
  Просто_русский
Цитата: oneeye от 20.11.2019 15:29:27Отрицать не станем. Мы просто поглядим на фазовую диаграмму воды и, о ужас, при давлении 1 атм и температуре 20 С вода в газообразной фазе существовать не может. Как так-то?
Будут какие-либо соображения, помимо всемирного заговора физиков?

Пока вы со своим "гуру" несёте подобную чушь, никаких соображений для Вас не будет. Это бесполезно. Когда решитесь вылезти из глубокого подвала и увидите, что лужи имеют свойства испаряться, бельё сохнуть, а в турецкой бане влажность сильно выше, чем в финской сауне, вот тогда и поговорим. Улыбающийся А пока сидите в подвале, попробуйте почитать, что означает понятие "фазовый переход". Потом поводите пальчиком по диаграмме и попробуйте (для себя, другим это понятно) выяснить, в каком её месте возможно существование воды и пара(газа) одновременно.Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.09 / 25
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 20.11.2019 21:25:27У Молотова книга, в которой содержатся перевод исходящих реплик экипажа Аполлон, но не ответных реплик из Хьюстона.
Чтобы подтвердить свой загон про "библиотечный перехват", вы должны найти и предъявить публике публикацию из американской "библиотеки", в которой аналогичным образом содержались бы только сообщения экипажа, но не было реплик Хьюстона.


Тоже присоединяетесь к этому давно разобранному вранью?
Правильно, тонуть аполлоноверующим, так вместе! )

Не перестаю восхищаться толстокожестью аполоноверующей братии - ловишь вас лжи, макаешь лицом в лужу с вашим лживым дерьмом - а вы только облизнётесь и продолжаете дальше радостно врать, как будто ничего не было.
Правильная тактика при отсутствии серьёзной контраргументации )
Отредактировано: photo_vlad - 20 ноя 2019 21:39:16
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.15 / 26
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  20 ноя 2019 21:39:02
...
  Просто_русский
Цитата: Vick от 20.11.2019 15:37:29Так спрашивай. Опять что-то мешает между нижними конечностями?

У тебя опять кризис восприятия. Это меня спрашивал твой коллега, а не я его. Так что и твоя реплика совсем не по адресу.Веселый
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.12 / 21
  • АУ
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 21:25:45Глушко обвинил американцев в высадке на Луне тоже безо всяких документов, полученных в результате независимого исследования достоверности этого факта.

Кто Вам сказал, что Глушко и возглавляемый им коллектив не проводили независимого исследования достоверности фактов программы Аполлон в части двигательных установок? Кто? Вы эту херню опять высосали из своего опровергательского пальца.
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 21:25:45Стало быть, действительно соврал.

Да нет, уважаемый, как всегда соврали Вы. Приведите документы подтверждающее Ваше вранье.
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 21:25:45Кто ж ему в этом виноват?

Да уж точно не Глушко. 
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 21:25:45Надо было опираться на данные специальной экспертизы.

И кто же в стране может (или мог тогда) провести такую экспертизу без привлечения считанного количества узкопрофильных специалистов, большинство которых или работало у Глушко или работало в тесной кооперации с Глушко. Кто? Может "научный блогер" сможет провести такую экспертизу? Чой-то я сомневаюсь... 
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 21:25:45А он этого не сделал. То есть в научном смысле от балды про американцев на Луне написал.
Как и все остальные советские специалисты. Те сделали то же самое.

Конечно же нет. Самая беспристрастная экспертизы была проведена. Технические результаты и достижения программы Аполлон самым пристальным образом изучались, оценивались с точки зрения наших данных и широко внедрялись в отечественной практике. 
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.01 / 29
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 21:38:07Тоже присоединяетесь к этому давно разобранному вранью?

Вы свои стародавние набросы считаете "разбором"? Не смешили бы народУлыбающийся

Самая распространенная тактика при отсутствии серьезной аргументации - это троллизм и переходы на личности. То есть, именно то, что мы наблюдаем в ваших последних постах Согласный

ЗЫ. Так и что бы вам в РКС не наведаться? Там вас уже ждут, с документами наперевес))
Отредактировано: sharp89 - 20 ноя 2019 21:57:40
  • -0.06 / 21
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  20 ноя 2019 22:03:22
...
  Просто_русский
Цитата: sharp89 от 20.11.2019 20:57:44А расскажите как так получилось, что Глушко и Черток не смогли с высоты своего опыта и знаний распознать, что американские данные не могут соответствовать действительности

А расскажите как так получилось, что Глушко и Черток не смогли с высоты своего опыта и знаний заставить полететь собственное детище - Н1, но как-то смогли распознать, что c чужим и неизвестным в деталях Сатурн-5 всё окей?Улыбающийся
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.20 / 27
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.78
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,145
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 20.11.2019 21:25:27У Молотова книга, в которой содержатся перевод исходящих реплик экипажа Аполлон, но не ответных реплик из Хьюстона.
Чтобы подтвердить свой загон про "библиотечный перехват", вы должны найти и предъявить публике публикацию из американской "библиотеки", в которой аналогичным образом содержались бы только сообщения экипажа, но не было реплик Хьюстона.
Но вы, конечно, не можете этого сделать, поэтому вам приходится многословными постами убеждать целевую аудиторию, будто это не вы облажалисьВеселый

А тов. Молотова был протокол дешифровки передачи?* Некоторые ваши тов. утверждают что вся инфа шла в цифре.  Это для затравки.
Теперь допускаем что Молотов мог дешифровать передачу: но вот откуда он сие получал ему нужно было как то подтвердить  НИП 10 не помнит таких событий. Могу предположить что получали с радиоперехвата например когда эфир перегонялся например с Австралии/Испании в Хьюстон но это уже не с Луны. Про возможность ретранслятора  уже говорили много раз. 
  • +0.18 / 26
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 20.11.2019 21:48:29Конечно же нет. Самая беспристрастная экспертизы была проведена. Технические результаты и достижения программы Аполлон самым пристальным образом изучались, оценивались с точки зрения наших данных и широко внедрялись в отечественной практике.


О фи геть!

А отечественные специалисты в курсе, что торопливо выкинутые на помойку американцами технологии лунолетания ШИРОКО внедрялись в отечественной практике?
Что конкретно внедрялось?
Отредактировано: photo_vlad - 20 ноя 2019 22:08:48
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.26 / 27
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Просто_русский от 20.11.2019 22:03:22А расскажите как так получилось, что Глушко и Черток не смогли с высоты своего опыта и знаний заставить полететь собственное детище - Н1, но как-то смогли распознать, что c чужим и неизвестным в деталях Сатурн-5 всё окей?Улыбающийся


Это удар аполлонверующим не в бровь, а в пах! )
Я этот вопрос давно наготове держу, но вы опередили и правильно.
Давно его верующим в непорочность советских специалистов задать нужно было.

Эпик фейл с Н-1 как раз и свидетельствует о том, что никакой экспертизы американской техники никто не проводил.
С экспертизой своей-то техники, даже имея возможность испытывать её по узлам на стендах, не справлялись!

А бумажки по Сатурну-5 и Аполлонам это чистая техническая теория. 
Та самая теория, которая не позволила получить заявленную мощность двигателя F-1 и надёжность ракеты Н-1.

Ракету Н-1 советские лучшие специалисты сляпали так бездарно, что её пришлось едва ли ни полностью переделывать.
Какая тут нахрен может быть экспертиза Сатурнов и Аполлонов по американским бумажкам?
Отредактировано: photo_vlad - 21 ноя 2019 01:47:26
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.11 / 24
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +225.46
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,200
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Цитата: photo_vlad от 18.10.2019 13:58:56Чем меньше знаний, тем больше веры.

Особенно в мюнхгаузенские полёты на Луну.
Вот ссылка, где подробно описывается и показывается куда и как скрывались астронавты перед стартом: тынц!

Фото потайной комнаты для спасения экипажа в районе стартового стола:



А это видео, где на 10:44 по 13:18 показано, как астронавты попадали в эту комнату с высоты КК, установленного на ракете:




Как говорится, перечитывая пройденное...

Итак, астронавты попадают в эту комнату "с высоты КК, установленного на ракете" - пардонте-с, это ваши слова. Поскольку потайная комната находится - как вы опять же изволите утверждать - в районе стартового стола, а не на удалении от ракеты в пару верст - я с полным правом считаю, что трубу, по которой астронавты попадали в эту комнату, в первом приближении можно считать вертикальной.

У альпинистов вроде бы есть такое понятие  - "слинять".  Слинять со скалы, например. К чему это? А вот к чему.

Наука, к которой, как уже было сказано, вы имеете отношение ровно такое же, как некое написанное над дыркой в заборе слово имеет отношение к этимологически соответствующему ему мммм... объекту, говорит, что при свободном падении с высоты в 90 метров (примерная высота КК на Сатурне), тело упадет на поверхность Земли со скоростью около 40 метров в секунду.

Вам не кажется, милейший, что слиняв по этой трубе "с высоты КК, установленного на ракете", астронавты в этой самой комнате отбили бы себе задницы даже несколько фатальнее, чем вы раз и навсегда отбили себе мозги, впавши в опровержизм?

Вот так они и "опровергают".
И кстати - когда вы наконец представите ту самую специально разработанную методику определения подлинности лунного грунта? Или по-прежнему предпочитаете пи... - ну, это самое, а не делом заниматься?
Отредактировано: Technik - 20 ноя 2019 22:24:43
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.10 / 28
  • АУ
oneeye
 
Слушатель
Карма: -0.90
Регистрация: 27.08.2015
Сообщений: 172
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Просто_русский от 20.11.2019 21:35:34Пока вы со своим "гуру" несёте подобную чушь, никаких соображений для Вас не будет. Это бесполезно. Когда решитесь вылезти из глубокого подвала и увидите, что лужи имеют свойства испаряться, бельё сохнуть, а в турецкой бане влажность сильно выше, чем в финской сауне, вот тогда и поговорим. Улыбающийся А пока сидите в подвале, попробуйте почитать, что означает понятие "фазовый переход". Потом поводите пальчиком по диаграмме и попробуйте (для себя, другим это понятно) выяснить, в каком её месте возможно существование воды и пара(газа) одновременно.Подмигивающий

То есть соображений нет. Мартышка и очки в эталонном виде.
Если ты не заметил, то я с этим не спорил:
Цитата...что лужи имеют свойства испаряться, бельё сохнуть, а в турецкой бане влажность сильно выше, чем в финской сауне...

Вода на Земле имеет свойство и испаряться и конденсироваться и находиться одновременно в жидкой и газообразной фазе при 20 С. По фазовой диаграмме воды при 20 С и давлении 1 атм вода может находиться только в жидком состоянии. Можешь объяснить данное противоречие? Подумай над этим, пока примеряешь очки.
  • -0.05 / 20
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  20 ноя 2019 22:31:44
...
  Просто_русский
Цитата: sharp89 от 20.11.2019 21:28:31Вы читать умеете? Я написал: "Разумеется, мы не будем этого отрицать. "
Как это можно было перевести как отрицание?\n\nС фига ли деффки понаехали(с)?Веселый

Если не отрицаете, чего тогда от меня хотите?
ЦитатаТройная точка воды имеет температуру 0,01С, а в комнате 20.

Ищите в другом месте.

Я и сказал: "ищите рядом". Не можете на шкале определить где 20 цельсиев? С чем у Вас проблемы? Какой результат Вы ждёте от поиска?  Хотите опять развести флуд на десяток страниц? Не умеете выражаться конкретно? В чём проблема, не томите душу.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.14 / 22
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: South от 20.11.2019 22:22:43ЗарисовывайПодмигивающий
Что бы в твоем богатом воображении все сложилось, скажу короче, под работой сфинктеров, я имею в виду то, что лунатик срет.

Фух! Разродился таки. Поздравляю! Это уточнение важно.
Итак – у нас нет сведений, когда по таймингу астронавты производили дефекацию, но знаем, что какали в полёте, потому может и "срёт". Тебя эта версия устраивает – можем "кукольную теорию коновалова" выкидывать? Фиксируем этот этап расследования? 
Коноваловскую версию придётся выкинуть в таком раскладе, потому что она рабочая только в одном случае – если без кукол никак такое не сфотографировать и куклы – единственное объяснение наблюдаемому.
Отредактировано: Vick - 20 ноя 2019 23:05:42
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.10 / 22
  • АУ
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 22:08:25О фи геть!

А отечественные специалисты в курсе, что торопливо выкинутые на помойку американцами технологии лунолетания ШИРОКО внедрялись в отечественной практике?

Конечно! Они же и внедряли.Веселый
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 22:08:25Что конкретно внедрялось?

Например, методика проверки рабочего процесса в камере сгорания на склонность возникновения ВЧ-неустойчивости, проведение огневых испытаний каждого экземпляра ЖРД перед поставкой в эксплуатацию, система воспламенения рабочего процесса в кислородно-керосиновых ЖРД, антипульсационные перегородки... Много чего. Улыбающийся
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.03 / 23
  • АУ
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Просто_русский от 20.11.2019 22:03:22А расскажите как так получилось, что Глушко и Черток не смогли с высоты своего опыта и знаний заставить полететь собственное детище - Н1,

А какое отношение Глушко имеет к Н-1? Глушко то как раз резко критиковал концепцию Н-1 и настаивал на американском подходе – несколько ЖРД большой тягии, точь в точь как на Сатурне.
Цитата: Просто_русский от 20.11.2019 22:03:22но как-то смогли распознать, что c чужим и неизвестным в деталях Сатурн-5 всё окей?Улыбающийся

Они-то как раз и смогли. Все в голос кричали, что надо делать как у американцев, КТИ каждого экземпляра и огневые испытания каждой товарной ступени. Но такой шикардос мы в то время просто не осилили.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.03 / 23
  • АУ
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 22:15:58Это удар аполлонверующим не в бровь, а в пах! )
Я этот вопрос давно наготове держу, но вы опередили и правильно.
Давно его верующим в непорочность специалистов задать нужно было.

Вы бы лучше, как "научный блохер", спросили бы у своего корефана какое отношение Глушко имел к Н-1? Как "блогеру" Вам стыдно не знать, что как раз Глушко был упорным и последовательным критиком Н-1
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 22:15:58Эпик фейл с Н-1 как раз и свидетельствует о том, что никакой экспертизы американской техники никто не проводил.
С экспертизой своей-то техники, даже имея возможность испытывать её по узлам на стендах, не справлялись!

И этого тоже стыдно не знать человеку, который постоянно, по поводу и без, стучит себе в пяткой грудь и что-то там моросит за "науку". Одна из многочисленных бед Н-1 это как раз отсутствие комплексных испытаний ракеты. Их просто не было предусмотрено потому, что не было стендов. В отличие от американцев, у которых каждая (!!!) ступень проходила огневые испытания. Это помимо огневых испытаний каждого двигателя. 
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 22:15:58А бумажки по Сатурну-5 и Аполлонам это чистая техническая теория. 
Та самая теория, которая не позволила получить заявленную мощность двигателя F-1 и надёжность ракеты Н-1.

Вы так не ответили, из какой помойки Вы вытащили этот тезис про "недостаточную мощность F-1" и чем он обоснован
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 22:15:58Ракету Н-1 советские лучшие специалисты сляпали так бездарно, что её пришлось едва ли ни полностью переделывать.
Какая тут нахрен может быть экспертиза Сатурнов и Аполлонов по американским бумажкам?

Вы просто не знаете историю создания Н-1. Вообще не знаете. Сможете внятно объяснить в чем, собственно, "бездарность" Н-1 заключалась?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.08 / 24
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  20 ноя 2019 23:05:13
...
  Просто_русский
Цитата: Technik от 20.11.2019 22:21:51Наука, к которой, как уже было сказано, вы имеете отношение ровно такое же, как некое написанное над дыркой в заборе слово имеет отношение к этимологически соответствующему ему мммм... объекту, говорит, что при свободном падении с высоты в 90 метров (примерная высота КК на Сатурне), тело упадет на поверхность Земли со скоростью около 40 метров в секунду.

Вы так сильно ударились об в науку, что совершенно позабыли, что существует несколько способов спуска с высотного объекта, кроме свободного падения. Веселый Это надо же такую галиматью написать. Надеюсь, Вы на первом этаже живёте и мы Вас ещё услышим?Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.15 / 24
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 20.11.2019 20:38:59Ну уж эта-та писулька – явная подделкаУлыбающийся Что ж Вы ведетесь на такую ерунду?


Эта писулька является вбросом от вашей насалюбивой братии.
Метод опережающей дискредитации - как интервью фальшивого Кубрика или советника по науке Герлентера.
Чтобы потом радостно верещать - Ой, смотрите они повелись на этот фейк, Земля плоская!

Как раз вбросы такого фуфла с вашей стороны и смакование его является красноречивым признаком слабости вашей защитнической позиции.
Вы полёты на Луну пытаетесь защищать с помощью своего вранья, направленного на компрометацию скептиков.

Всё в соответствии с Великими Тезисами Нового: Аполлоноверы не могут не лгать, ибо ложь о полётах на Луну можно поддерживать только другой ложью.
Отредактировано: photo_vlad - 21 ноя 2019 04:17:11
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.19 / 27
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 20.11.2019 22:52:58А какое отношение Глушко имеет к Н-1? Глушко то как раз резко критиковал концепцию Н-1 и настаивал на американском подходе – несколько ЖРД большой тягии, точь в точь как на Сатурне.


Глушко занимался критикой концепции Н-1 в своих личных интересах, это вы попутали )
Изучите историю создания Н-1, вы явно с ней не знакомы.

Цитата: перегрев от 20.11.2019 22:52:58Они-то как раз и смогли. Все в голос кричали, что надо делать как у американцев, КТИ каждого экземпляра и огневые испытания каждой товарной ступени. Но такой шикардос мы в то время просто не осилили.


Это всё, что ли? )
А я-то думал, что широко внедряются технологии полётов на Луну, а не технологических процессов отладки на производстве.
Впрочем, я так и думал, что вам на этот счёт сказать нечего.

Технологии аполлонского лунолетания были поспешно выброшены американцами и уже никогда не пользовались даже ими самими.
Так что можете больше попусту не трепаться на этот счёт.

Да, с историей создания Н-1 вы явно не знакомы.
Иначе бы знали, почему "шикардос" в то время не осилили.
Отредактировано: photo_vlad - 20 ноя 2019 23:26:17
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.19 / 24
  • АУ
Сейчас на ветке: 21, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 18
 
газотрон