Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 16.02.2020 20:52:47На "зелёненьком" и "рыженьком" кадрах они и разъехались, как белая подложка вдруг "разъехалась" в голубизну.

Цитата: Vick от 16.02.2020 20:47:20Ты хоть сам понимаешь, что ты постишь?:
"Киппом Тэйгом были проделаны некие незначительные подстройки уровней, чтобы гарантированно были удовлетворены все три условия:
(1) Освещённые места на лунном грунте имели нейтрально серый цвет."
Не понятно? Произведены подстройки уровней, чтобы у поверхности был нейтральный серый цвет, а не тот, который "в реальности". Как ещё, какими словами сказать, что произведена таким образом "отбалдовая" корректировка баланса белого? Нейтрально-серым решено назначить освещённую поверхность. 

КЕМ назначено!? 

 Да? 

Цитата: Vick от 16.02.2020 20:47:54Их там много

Цитата: Vick от 16.02.2020 20:47:54Удивлён?

Цитата: Luddit от 16.02.2020 20:55:36При балансе белого по флагу цвет подложек разный.

Цитата: Luddit от 16.02.2020 20:48:58Тогда вам придется допустить, что на разных кадрах либо разные флаги, либо разное "Солнце", ибо разъедется цвет флагов.

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 20:27:09Как же надоела эта кольцевая демагогия. Никто не говорит об определении по этим сканам "истинных" цветов Луны, флага или вообще каких-либо предметов сцены. Речь о том, что это сырые, необработанные сканы. Т.е. можно говорить о точности цветопередачи того, что сканировалось — и только! Настолько, насколько качественно это гарантирует использованный сканер. В этом смысле баланс белого по перфорации показывает косяк постобработки png конкретного кадра после сканирования — пустоты перфорации на точном скане (ещё раз, медленно — скане, точно передающем цвета сканируемой плёнки, а не сцены на кадре!) должны быть белыми по определению. Этот же косяк подтверждается сравнением с сырым tiff-ом. Всё! А "колоридиотическиестически верные" бредни и гадания оставьте Вьюеру.

точной передаче цвета сканируемой плёнки, а не сцены на кадре! 

Цитата: viewer от 16.02.2020 19:06:57

Скрытый текст

Да опять идёт шулерская движуха с этим свежеиспечённым фотофуфлохранилищем, на который нынче усердно переклеивают лейбу наиглавнейшей кошерности. Главное его "достоинство" состоит в том, что люди, не вникающие в суть неустранимых колористических пендопроблем с лунным грунтом, увидят на опубликованных копиях т.н. "сырых" снимков лунную поверхность коричневой.
Вот и всё!

Только опять возникает засада - по легенде цветные снимки делались на обращаемую (т.н. слайдовскую) фотоплёнку, которая, будучи предназначена для непосредственной проекционной демонстрации, изначально проектируется без необходимости дальнейшей цветокоррекции, кстати совершенно невозможной - никто в проекторы корректирующие светофильтры не ставит!
То бишь пендофотофуфлыжники снова разыграли классическую басню "Тришкин кафтан"!

Скрытый текст

У Тришки на локтях кафтан продрался.
Что долго думать тут? Он за иглу принялся:
По четверти обрезал рукавов -
И локти заплатил. Кафтан опять готов;
Лишь на четверть голее руки стали.
Да что до этого печали?
Однако же смеется Тришке всяк,
А Тришка говорит: "Так я же не дурак
И ту беду поправлю:
Длиннее прежнего я рукава наставлю".
О, Тришка малый не простой!
Обрезал фалды он и полы,
Наставил рукава, и весел Тришка мой,
Хоть носит он кафтан такой,
Которого длиннее и камзолы.
Таким же образом, видал я, иногда
Иные господа,
Запутавши дела, их поправляют,
Посмотришь: в Тришкином кафтане щеголяют.

Цитата: Luddit от 16.02.2020 20:51:10Два вопроса: зачем это было сделано и когда начали встречаться упоминания о такой операции?

Цитата: viewer от 16.02.2020 20:59:46КЕМ назначено!? 

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 15:09:24Остальные эпохальные открытия о том, что заклёпки могут быть по разному видны в зависимости от освещения — это в знаменитый список глупостей к швеллерам и "пропадающим" следам, там им самое место.

Цитата: viewer от 16.02.2020 21:01:51Вот и давай! Оглашай.

Цитата: Vick от 16.02.2020 21:08:12По флагу – это гладиолус Цвет якобы "белых" полос флага при разом освещении будет разным. флаг мятый.

Цитата: Громозека от 16.02.2020 21:13:50А потертости (почти до дыр) и отсутствующие винты на приборных панелях - это в какой список глупостей?

Цитата: Vick от 16.02.2020 21:12:29ЛюдЯми.
Не природой точно. 
Ты уж определись, за что НАСУ тиранишь? За то, что насыпала цементоид вместо Луны, или за то, что Луну вольно дизигнер перекрасил для потребления интернетолазателями? Если второе – значит, летали и высаживались? Раздвоение у тебя наблюдаю.

Цитата: Vick от 16.02.2020 21:15:0963686c, 6a6f73, 72797f... и ещё много-много-много.

Цитата: viewer от 16.02.2020 21:20:51Какими люДями!? 
Обкуренными торчками из бруклинских трущоб?

Цитата: viewer от 16.02.2020 21:20:51Или же эти люди являлись,имеющими в силу соответствующих должностей кадровых сотрудников НАСА, право давать конкретные задания нанятому НАСА работнику?

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 21:17:40Плюс частично подсвечивается отражённым от поверхности цветом. И тут у колористически-правильной логики происходит сбой. Луна не серая, а по посвеченному ей флагу выводится баланс белого. И никаких противоречий, ага.

Цитата: viewer от 16.02.2020 21:23:49Словами, г-н жёппокрут, словами - великого и могучего. 
Форум у нас русскоязычный, киборги тут не водятся. По крайней мере на стороне скептиков.
Так что давай по новой! 

Цитата: viewer от 16.02.2020 21:25:13Подсветка белой рубашки свежевспаханным чернозёмом - это фгранит! 

Цитата: Vick от 16.02.2020 21:24:59не, ну даже там так не все укуриваются, как ты демонстрируешь. 

Ты определись, любезный с заданием. "Перекрасить серый цементоид на фотках из ангара в серый цвет" или "перекрасить поверхность луны в серенький".

Цитата: Vick от 16.02.2020 21:27:3516 с лихуем миллионов оттенков – нету ни в каком языке столько названий для цветов. Так что слиняй в кусты. 
Скептиков тут, кстати, снова не видать, не стыдись своего опровепржизма, потомки не простят.